No es que sea islamófobo ni nada, pero, que la catedral se queme justo en semana santa no parece sospechoso? No sé solo digo, el mundo está lleno de coincidencias extrañas.
Francia y el resto de europa con excepción de algunos países, recibe a refugiados y inmigrantes sin ningún control. Véase el lamentable caso de Suecia.
Y, sin olvidarlo, es una gran pérdida patrimonial, por su antigüedad. No olvidemos las pérdidas patrimoniales causadas por el EI en Irak, o en Afganistán por los talibanes.

La verdad es que es raro...

Según cuentan las noticias, el incendio apareció dos horas después de que los trabajadores terminaran y se fueran a casa, es decir prácticamente de noche, así que no cabe achacarlo a los rayos del sol, y esto también parece descartar un accidente porparte de los trabajadores. ...así que, la opción más plausible a mi juicio, es que fue provocado.
Ahora, sobre quién y porqué... no me pronuncio, sería absurdo, sin tener ningún dato en qué basarse. Otra cosa es indicar a quienes les guataría verlo arrasado... pero eso no lo convierte en los autores materiales.

Incendio en Notre Dame: encontraron el gallo que coronaba la aguja



Lo que muchos quizás desconozcan es que el animal contiene en su interior tres reliquias: una espina de la Santa Corona, una reliquia de Saint Denis y otra de Saint Genevieve. Fue el cardenal Verdier, arzobispo de París, quien los colocó el 25 de octubre de 1935 para hacer de la flecha “un pararrayos espiritual”.

El gallo del pararrayos, cayó con la aguja. En 1935 al gallo se le agregaron una reliquia de Saint Denis, una de Santa Genoveva y un fragmento de la Santa Corona de Espinas portada por San Luis en 1239 a pedido del arzobispo de París, Monseñor Verdier, quien deseaba que el gallo funcionara como un pararrayos espiritual que protegiera a los fieles que ingresaban a la Catedral.



No sabía yo que el gallo en su interior tuviera esas reliquias por lo menos han podido salvar algo.


Respecto si ha podido ser o no intencionado a mi me parece también sospechoso aunque  las autoridades creen que el incendio de Notre Dame tuvo un origen accidental y que está relacionado con las obras de restauración a las que se estaba sometiendo el edificio.

Y por lo visto había como cinco empresas que trabajaban en esa restauración y los interrogatorios de la quincena de empleados que estaban presentes han comenzado.

Todo lo contrario, ahora tienen trabajo para largo...

Justo es proceder con buena fé y empezar considerando que ha sido accidental... especialmente si quien tiene que decir algo no sabe ni tiene datos que aportar.

Pero vamos, solo un tonto puede creer que ya de noche se origine un incendio por sí solo... el sol, un rayo... pueden originar incendios, pero no siendo el caso, lo de accidental como mínimo sería negligencia. Ahora que la policía científica realice su investigación podrá saberse el foco de origen y la plausble causa y de ahí concluir accidente por negligencia o intencionado.

---

Y puestos a reconstruirlo, yo respetaría exactamente la obra como estaba originalmente... es decir lo restauraría sin los elementos ni estilos añadidos de última. Me parece que ya hubo otro incendio en el siglo XIX y desde entonces se han hecho cambios y añadidos. Yo los eliminaría todos (al menos los que afecten a las partes a reconstruir)... y sí lo haría en madera (lo que originalemnte fuere madera)... estos edificios, casan bien la madera y los diferentes tipos de piedras, no fueron pensados para materiales 'actuales', lo cual no quita que aún siendo madera sea tratada de forma especial, pero por supuesto, madera. La madera ha demostrado poder durar siglos, los plásticos, aún no tienen la 'experiencia' para poder hablar de ellos igual de bien. Y remplazado por metales, tendría sus ventajas y también sus inconvenientes... yo lo dejaría en madera tratada y sí consideraría añadir sistemas antiincendios.