Ese mismo argumento es el que "se refuta" con la cúpula de cristal con propiedades especiales.

Siento si te parece repetitivo o molesto, pero es que no se trata de "mejores argumentos" o "peores argumento", es algo mas simple: el método científico.

Los "terraplanistas" afirman una cosa, pero no pueden probarla. Dicen que existe, y lo aceptas o no, y si no lo haces vas contra Dios, pero la cuestión no es esa.

Las cosas funcionan en ciencia de esta manera, creo que alguna vez lo he puesto, pero mira este vídeo cortito porque es la base, la base de todo



Ya lo deja claro Feynman "si tu teoría no está de acuerdo con los datos experimentales, entonces es falsa". Es así de simple. Si tienes una teoría, predices unos resultados, haces un experimento y los resultados no coinciden, tu teoría es falsa.

Y la gravedad es una teoría, predice unos resultados, y esos resultados pueden medirse experimentalmente con toda precisión.

La idea de "la aceleración" no explica ni puede explicar porque dos objetos se atraen, porque es algo que se puede comprobar experimentalmente. En cierto, dos objetos se atraen, y esa atracción se puede medir.

En el fondo es algo así de simple, la gravedad se puede medir y sus medidas no con coherentes con una aceleración única desde una dirección.

Si pones dos bolas de 500 Kg en un entorno cerrado y controlado y con una de ellas montas un dispositivo muy simple llamado "balanza de Cavendish" (que no necesita ningún componente electrónico a todo esto) puedes medir la fuerza de atracción entre esas dos bolas al acercar una a la otra.

Eso no es coherente con la teoría de que la gravedad la produce una aceleración constante, de manera que esa idea debe de ser falsa.