Es decir, estamos hablando de "religión"
No soy religioso, Senior++ tampoco lo es, con la de veces que hemos debatido estos temas ya deberías conocernos en ese aspecto.
¿Existe una mente creadora?, si, y no es cuestión de fe, la vida te demuestra su existencia a cada momento, ¡ahora mismo lo está haciendo!, solo mira a tu alrededor, alza la vista hacia el cielo, observa las nubes y lo que hay más allá a lo lejos, aquello con lo que solo puedes soñar con tener más cerca, y verás que de hecho la vida es Dios, pero no podrás percibirlo si te ofuscas a pensar en el como y el por qué de las cosas, por que las cosas simplemente son como son, y están ahí, sucediendo, sin importar el como, así que no intentes usar tu mente llena de razón científica para sentir a Dios, ¡pero tampoco seas irracional y vayas a usar el corazón!, simplemente escucha a tu alma, en todo tu ser interior, y sentirás a Dios y su perfección.
El atribuirle las características que se le atribuyen a ese ser creador por la religión, pues que quieres que te diga, eso es cosa de la religión, pero yo no comparto esas ideas, quizás el 1% de ellas...
La espiritualidad y todo eso no tiene porque interferir en la ciencia. Creo que es un error mezclar churras con merinas, velocidad con tocino y peras con llaves de tuerca."
Buscar comparaciones nunca ha sido lo mio, pero digamos que estamos confundiendo gastronomia con nutricionismo.
Me hablas de religión, yo hablo de ciencia.
Insisto, no hablo de religión, ni defiendo a la religión.
"Ciencia" y "espiritualidad", ambas son dos simples palabras y conceptos humanos para intentar referirse a algo que la mente no comprende, entonces la comparación cobra cierto sentido, por que en esencia vienen a tener un mismo propósito, sin embargo, cabe mencionar que la espiritualidad tiene un mayor acercamiento a la realidad, por el simple hecho de simpatizar con la creencia de un creador (a veces varios), y eso, la existencia de un creador, es la realidad que desbarata y consume a la ciencia.
una ciencia puede decirte como tratar un alimento, como el calor y otros procesos afectan a sus componentes, como conservarlos, porque son necesarios unos y otros, etc... y la otra te indica como "disfrutar la comida"
La ciencia solo es una ciencia exacta para los humanos (y solo es así a veces), sin embargo, "Disfrutar la comida" sería una especie de mensaje universal de la que todos los seres vivos y hambrientos se podrían beneficiar, no solo los humanos. La diferencia del logro entre ciencia y espiritualidad es abismal, aunque yo no haya sabido exponer el mejor ejemplo.
La ciencia, la tecnología en última instancia es lo que diferencia a un ser inteligente de un animal
Eso solo es verdad para la mente humana en su inutil arrogancia, pero la realidad es muy distinta, la vida nació sin tecnología, y la vida fue tan sabia e inteligente como para darte la existencia sin tener que usar un robot para lograrlo.
Piensa en ello.
Me hablas de religión, yo hablo de ciencia.
lo que pretendes decirme (y lo mismo yo no lo entiendo) es que existe como una "competición" entre ambas y que "la buena" es solo la religiosa de creer en un ser superior y todo eso.
Yo desde luego no pretendo decirte eso, si yo lo hiciera entonces sería un esclavo del "Síndrome del salvador", de aquél que cree que su creencia es "la mejor" y necesita "salvar las almas de los demás", aunque es bien cierto que a mi personálmente me gustaría ayudar a quienes pudiera, pero solo en el sentido de dar a conocer la cara oculta y opuesta de la ciencia, para intentar abrirles los ojos para que sepan que existe este otro camino aparte de la absurdamente incuestionable ciencia, solo para que lo descubran, y luego que decida cada uno por si mismo.
No hay creencia buena ni mala, solo correcta o incorrecta, y quizás ni eso... por que la realidad no se puede explicar usando el lenguaje ni el entendimiento humano, pero bueno, ya me entiendes y de esas dos opciones ya sabes cual considero yo que es la "correcta".
En la religión, y en la espiritualidad, se dicen muchas gilipolleces, más que nada por que como ya todos sabemos hay muuuuuchas "variaciones" por así decirlo, el cristianismo, el islam, el budismo, el taoismo, judaismo, etc., y hay cosas que parecen haber salido de la mente más perturbada, pero hay que saber distinguir la ficción de la realidad, o al menos cuestionar aquello que consideremos irracional, y quedarse solo con la esencia de todas las enseñanzas existentes... sobre todo de las
enseñanzas herméticas.
Ahora, no creas que yo sé (o que "creo", según tú) que existe un creador solo por que lo diga la enseñanza común de la espiritualidad, eso no es así, yo lo sé por lo que lo sé, y yo solo digo que esa es la esencia con la que uno se debe quedar al referirse a la palabra espiritualidad o religión, por que tienen razón en ello, existe un creador.
¿Como que para que?
El ser humano se distingue de los animales en que es curioso como ninguno. Si le dejas a un niño un juguete, a menudo lo que hace es "destrozarlo", pero porque quiere saber "como" y "porque". Es la naturaleza intrínseca del ser humano. Necesitamos buscar respuestas a las cosas.
( Se nota que no has convivido con un gato, no hay ser vivo con más ansias de curiosidad, jeje. )
Un bebé humano también se toca sus extremidades, como los pies, y se observan las manos, analizan visuálmente su cuerpo para auto-descubrirse y conocerse a si mismo exteriormente hablando, cosa que también ocurre en el resto de mamíferos (aunque no se si en todos, vaya, no soy experto), no es algo que solo sea del ser humano, no se lo atribuyas solo a él.
Aparte, la curiosidad no es un motivo, sino una consecuencia del desconocimiento. Te lo repito, ¿para qué?, ¿para satisfacer el apetito de la curiosidad del ser humano?, no se si eso se puede considerar un motivo... al menos no uno que sea realmente necesario para la supervivencia del individuo, ni mucho menos para lograr estar en armonía con la creación, la vida y lo que hay a su alrededor.
Dudo que la gente quiera saber "mas de lo que necesita". ¿Como defines lo que necesitamos saber? ¿hay entonces conocimiento prohibido?
Una cosa es la innecesidad, y otra muy distinta la prohibición. La vida no te prohibe intentar comprender los detalles de su funcionamiento, el problema es que gastarás tus esfuerzos en vano (sobre todo al intentarlo estando un plano dimensional distinto), y el hecho de malgastar el tiempo del regalo de la vida en vano, eso eso algo improductivo que conviene evitarlo...
No hay conocimiento prohibido, solo limitado. Si quieres tener más conocimiento que el actual, entonces deberás esperar hasta el momento de la muerte, si a partir de ese momento quieres saber aun más de lo que sabías antes de morir, y suponiendo que no se comparta un conocimiento universal, entonces quizás puedas aprender de otros seres que sepan más que tú, y si cuando ya sepas todo lo que puedes saber por que ya le preguntaste a todos pero todavía insistes en querer saber más, entonces no podrás, ya llegaste al final, por que para saber más que todos, deberías ser Dios... el TODO.
¿Para que dices?... para saber. El saber es la fruta prohibida, el conocimiento. Lo que nos hace diferentes, lo que nos hace humanos. Una vaca no se plantea de donde viene la hierba, se limita a comer, a masticar y luego a tirar metano y cacas por detrás. El ser humano en cambio es inquisitivo, curioso y queremos saber. Y no creo que eso sea malo
El saber, en muchos casos, es una limitación, y en casos peores, un arma para la auto-destrucción.
Observa al pez que vive, aletea, y se rie bajo un universo pararelo que desconoce por completo, un ser ignorante, sin concocimiento, y movido por su instinto, pero ahí está el pez, siendo libre y feliz, en paz, sin ninguna necesidad de saciar su curiosidad sobre lo que habrá ahí arriba en el exterior, de hecho, no comprendería el significado de la palabra "exterior".
Ahora, imagina que de repente y sin motivo aparente se sucede el fenómeno de la curiosidad en ese mismo pez, y el pez se detiene por un instante a reflexionar en su mente, "
¿qué narices es eso de ahi arriba?", y a partir de esa simple cuestión, el pez no hace otra cosa que dañarse a si mismo a golpes psicológicos, formulándose nuevas y nuevas y nuevas preguntas que son derivadas de la pregunta inicial, y por ende, son preguntas cada vez más complicadas, pero todas son preguntas sin respuesta, o peor incluso... con falsas respuestas, y es cuando el pez descubre el significado de la fe, creando hipótesis sobre dioses exteriores que crearon su entorno acuático, "
¿como será Dios, que querrá, y que aspecto tendrá?", "
¿y por qué creó la vida?," "
¿y si a mi me dió la vida, qué se espera de mi?", y luego conoce la arrogancia del instinto de la conquista, e intenta salir de su cascarón submarino para descubrir algo más de lo que ya tiene, algo que realmente
NO NECESITA ...pues siempre le fue bien a ese pez en su ignorancia, por que el pez ya era feliz con lo que sabía, y ahora no hace más que sufrir por lo que quiere saber.
¿Eres capaz de encontrar una similitud entre ese pez, y el pensamiento humano de hoy en día?. El ser humano solo va a peor, desde hace mucho tiempo, por que su mente es una máquina, mecánica y desquiziada, un motor que da vueltas sin parar y en cada ciclo no deja de formular preguntas innecesarias, la curiosidad no cesa en su apetito, no sabe hacerlo, y eso le lleva a la mente al amargo dolor de no poder saber más de lo que ya sabia cuando era feliz sin saber, y como se suele decir, la curiosidad mató al gato... y aquellos que consigan sobrevivir a la incesante curiosidad, se quedarán trastornados de tanto pensar.
Saludos!
Autor
En línea
