Hace como unos 12 años o así, accedí a la biblioteca Beinecke y me descargué completo el manuscrito (entre otros), pero estaban en formato de imagen: "Mr. Sid" (*.sid) así que me puse a la faena de convertirlas a jpg, conservando la calidad al máximo...

Al final compartí el tocho en un rar por la mula... y veo que sigue rulando después de tanto tiempo.
Enlace ed2k, para el que siga usando dicho protocolo para descargar cositas...:
<a href="ed2k://|file|Manuscrito%20Voynich%20[color][Alta%20Calidad%20JPG][Completo][por%20NEBIRE].cbr|743671154|1FB31F28110C70B598402F16E60514D7|/">Manuscrito Voynich [color][Alta Calidad JPG][Completo][por NEBIRE].cbr</a> 209 imágenes, 726Mb. aprox.

nota: la extensión 'cbr' es para verlo con un visor de cómics, si no teneis ninguno a mano y no quereis instalaros ninguno, sabed que es un rar, pero la comodidad de usar un visor de cómics es mucho mejor que descomprimirlo y ver las imágenes sueltas...

Tengo también las fuentes EVA... (ya las buscaré)...

Si quieres aventurarte a investigarlo, mi consejo es que primero repases lo que otros hayan hecho ya, para no perder el tiempo.

Hay varios documentales... supongo que por youtube podrán encontrarse algunos. Algunos se centran en la Historia del documento... esa parte prácticamente no ayuda demasiado, salvo para reconocer países y fechas y en base a ello documentarse con las tipografías de la época y lugar. Interesan más los documentales que tratan las teorías de su cometido, aunque quí tampoco ayuda demasiado ya que la teoría que sobresale precisamente es una que dice que fue creado por un embaucador para estafar al noble de turno, lo cual es poco más o menos que admitir que es falso, luego admitiendo tal posibilidad supondría perder el tiempo y estaría de más decir algo...

A poco que se analice el documento se observa que pasa un análisis estadístico de lo que efectivamente sería un texto coherente, por lo que esa teoría de la estafa, cae con un simple estudio. Es imposible que una época en la que la criptografía era muy limitada se fueran a dar condiciones de lo que científicamente varios siglos después, se esperaría de un documento auténtico.

Otras teorías tiran por un 'viajero' sea del tiempo o del espacio, que procedente de otro lugar simplemente fuera un libro de 'su cultura'. Tampoco me atrae esta teoría pués hay suficientes elementos culturales nuestros como para que no se dé tal cuestión.

Mi teoría personal es que alguien describe por medio de parábolas operaciones de alquimia. En el texto se daría todo con detalle y en las imágenes de modo figurado, parabólico para terminar de entender el texto. Bajo mi punto de vista estudiar el texto abstrayéndose de las imágenes no conducirán a nada provechoso.

En esas indagaciones previas que yo hice, pués por ejemplo encontré una fuente (tipografía), que recoge precisamente los diferentes signos que aparecen, lo que facilita hacer una transcripción a ficheros (en vez de tener que trabajar con imágenes) y tener que escribir un programa para detectar adecuadamente cada símbolo...

Enlace de descarga para la fuente: E.V.A. (European Voynich Alphabet)
https://workupload.com/file/pdV75Xzj  42kb. aprox.

Un par de imágenes...




Una vez que hagas una transcripción (por ejemplo de una página), a un fichero de texto, pués al menos ya tendrás asequible hacer análisis de frecuencia...
En fin la primera fase es precisamente hacer una transcripción a algo manejable, la fuente te facilita bastante la tarea... (aunque creo recordar que eran al menos 2 fuentes, sin embargo en este quipo solo tengo instalada ésa).

No veo adecuado considerar que quien escribiera el texto, tratarlo como si fuera una persona con la psicología de una persona de hoy día... Hay varias consideraciones a tener en cuenta.

- Si fuera algo como un libro de un herrero, para qué iba a guardar secretos? ....de tenerlos para qué los iba a publicar? ...de ser un herrero, de seguro que ni sabría dibujar ni mucho menos leer y escribir, cuanto menos inventarse una escritura. Así que olvida la idea de que el contenido se trate de cosas banales y triviales y que fuera elaborado por 'un cualquiera'. Forzosamente debía ser alguien muy culto.

- No es adecuado hacer suposiciones de que fuera una sola persona, aunque no veo nada malo en empezar partiendo por esa idea, siempre que no se la considere como inamovible. Los monjes acostumbraban a escribir libros, y desde luego no era raro que un mismo libro se escribiera por varios monjes... los monjes dedicaban años a la caligrafía, luego la similitud del trazo entre uno y otro monje no era mayor que tu misma escritura en diversos momentos de tu día a día... esto es, cuando tienes prisas tu letra cambia respecto de cuando no tienes ninguna, cuando estás iracundo de cuando estás feliz, cuando estás nervioso de cuando estás relajado, cambia incluso cuando tienes sueño, etc... todas son tu letra pero con ligerísimas diferencias.

- Obviamente concuerdo en que no se usó un algrotimo matemático complejo en extremo para hacer una traducción. Pero la traducción y la escritura no tienen porqué reflejarse en la fluidez de la escritura. Es más que probable que fuere elaborado en dos fases... pudo haberse consignado primero con mayor lentitud en un boceto la traducción lo que habría que escribirse, y luego en una segunda fase la transcripción 'a limpio', ser más fluída.
Por lo que conjeturar que la fluidez en la escritura es decisiva, es demasiado suponer al ignorar que cualquier artista, siempre esgrime bocetos que son los que le llevan tiempo... por supuesto no debe algo tan complejo que traducir una palabra suponga 10 minutos, aunque sea primero escrito en un boceto. Yo creo que es más ingenioso que elaborado, más alegórico que matemático.

- Incluso aunque la escritura fuera elaborada por una única persona, ésta pudo haber encargado los dibujos a otra de confianza... llegando al dibujo final a través de esbozos previos... La lástima es que no hay forma de confirmar que un dibujo corresponde al mismo puño que el que hizo la letra, incluso aunque hubiera algún cierto margen de error. Sin embargo de ser la misma y única persona quien elaborara tanto el texto como los dibujos, es forzoso asumir que estaba más cultivado en conocimientos y arte de lo que cabría suponer si son dos personas distintas. Cuanto más admitados que sea culta  quien lo elaboró, cabe suponer que tanta más complejidad o imaginación ha sido capaz de elaborar para ello.

...en mi opinión la forma más sencilla de errar es ir con ideas preconcebidas de cómo se ha procedido en su elaboración, especialmente cuando quienes lo hicieron vivieron en unas fechas en las que sus problemas cotidianos  (los existenciales siempre han sido y serán los mismos) eran muy distintos a los de hoy día... Hay que mirar el texto, saber dónde y en qué fecha fue escrito y hacer comparaciones con otros textos del mismo lugar y época para dictaminar diferencias... en aquelllas fechas no había prisas editoriales para entregar a la imprenta y empezar a vender para recaudar la inversión, así hacer un libro manuscrito es un proceso que podría durar incluso años y al igual que hoy día un autor descarta parte del texto y lo tira a la basura, también era frecuente tener que rehacer algún pergamino por culpa del vertido accidental de tinta o por que alguna pluma hacía malos trazos, etc...

Hola amigos,

no estoy muy puesto con el tema del manuscrito, ya que hay  demasiado ruido en la red y es díficil encontrar artículos que no sean meras especulaciones sobre lo que contiene.

¿Contiene realmente un cifrado o una simple codificación alfabética? Supongo que se habrán aplicado los métodos comunes de descifrado sin clave pero como bien digo desconozco todo acerca de este manuscrito. En la edad media existían métodos de cifra bastante decentes para la época. También existieron personalidades cuyas escrituras eran crípticas para evitar la censura y/o la apropación intelectual.