Bueno, no cuesta mucho mirar

http://training.linuxfoundation.org/why-our-linux-training/training-reviews/linux-foundation-training-prepares-the-international-space-station-for-linux-migration

Creo haber visto por ahi que usaban un Debian, pero anteriormente usaban una versión de Red Hat Enterprise llamada Scientific Linux.

Lo de los Lenovo no me extraña. Lenovo fue durante años la división de IBM dedicada a ordenadores personales, y se caracterizan entre otras cosas por ser ordenadores "duros".

Con todo, sería interesante saber si esos portátiles tienen algun "retoque" para funcionar en un entorno que a largo plazo seguramente es problemático, sobre todo por temas de radiación.

Lo digo porque aunque hay una sección de la ISS especialmente preparada para cuando hay tormentas solares, y los astronautas se desplazan a la misma cuando hay una "oleada" de esas, dudo que se lleven todos los portátiles

Me vais a perdonar, pero según leo yo, esto está todavía en fase previa. "Proyecto" vamos, de hecho no han empezado ni con un tornillo

E incluso en el caso de que pase los controles previos y se acepte que es viable, todavía debería de conseguir la financiación necesaria

Y creo que la NASA está mucho mas necesitada de un vector de lanzamiento económico y seguro antes que de cualquier otra cosa, y diría que en realidad estamos ante precisamente eso.

El propósito del SLS no es "poner un hombre en Marte" precisamente, es poner en órbita cantidades grandes de material. Ya sean satélites, ya sean otras cosas mas mundanas como reabastecer la ISS, etc.

Porque el gran problema que tiene la NASA, y por lo tanto los EEUU es que carecen de lanzadores con esa capacidad a día de hoy. El cierre del proyecto Shuttle les dejó "con el culo al aire", dependiendo para muchos lanzamientos actualmente de agencias europeas y rusas.

Si miramos un poco el SLS, vemos precisamente que al tratarse de un cohete modular, donde es sencillo usar mas o menos partes (por ejemplo boosters de combustible sólido) les permitiría lanzar cargas de diferentes tamaños en diferentes órbitas, incluso les permitiría lanzar cargas importantes con la capacidad máxima de lanzamiento mas allá de la órbita terrestre.

Todo esto suponiendo que aparte de los detalles técnicos, puedan solucionar los de financiación claro.

Entonces la pregunta es obvia

¿Para programar aplicaciones en C dentro de entorno windows, es mas interesante usar en termino de eficacia C++ o C#?

Entonces es que me he liado

La solución obviamente entonces es pasarse a C++, que también tiene soporte en Visual Studio

No lo he mirado a fondo, pero en el Miraikan vi una reproducción a escala natural de uno de los módulos, y estaba el retrete

Alucinante... para que digan que la exploración espacial es sencilla. Sentarse ahi y cagar a gusto tiene que ser complicado 

http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/International_Space_Station/Highlights/International_Space_Station_panoramic_tour

Ahi teneis una bonita herramienta para daros una vuelta por el interior de la estación

Si salis fuera, coger una bufanda que hace frio

Una pregunta un poco "tonta"

Entiendo que un programa escrito en VB se puede "sacar" ya que es interpretado, pero no me acaba de cuadrar que se pueda "descompilar" un programa escrito en C#, que al fin y al cabo no es mas que una versión de C++ con librerías para windows .NET

¿No tiene el portatil una pegatina con la licencia?

Actualizate, pero antes haz una copia de seguridad de tus datos por si acaso

Bueno... a ver

El cine es un negocio, el que no entienda eso lo siento, pero todo el cine, la música y en general el "arte" requiere de un publico, un publico que pague por ese producto. Que pague mas, que pague menos, pero un publico al fin y al cabo

Mi critica iba por los "subvencionados". Una fauna que vive de la teta del estado, de la subvención y de ser "amigos de". Sus productos, sean cine, musica o lo que sea suelen oscilar entre lo mediocre, o vomitivo. Hay casos de peliculas "subvencionadas" (algunas con bastante pasta) que a la hora de proyectarse, han ido cuatro gatos, y de ellos 2 por error salieron del cine echando pestes.

Y yo tengo una teoría, el autor bueno no necesita de esas subvenciones. Si eres bueno, el dinero para trabajar en tu pelicula te lo pondrán bancos. Si eres buen músico las productoras, si eres buen escritor, las editoriales.

Eso de entrada. Luego por otro lado, los culpables de la pirateria son... los mismos que la persiguen

¿Quien se molestaría en bajarse copias con posibles virus, mala calidad, copias falsas u otras cosas su pudiera conseguir lo mismo legalmente por un precio adecuado?

Mirar por ejemplo los de Netflix. Por donde se implantan, la piratería de cine baja en picado. Buen catalogo, buen precio.

No hay mas misterio, oferta y demanda