Esto de la masa "negativa" o masa de comportamiento negativo, me llama la atención respecto a las aplicaciones que podria tener.
Si se lograra implementar dicho proceso a nuestro gusto, podriamos crear un Warp?
https://es.wikipedia.org/wiki/Curvatura_(Desplazamiento)¿Y por tanto "superar" la velocidad de la luz? (Que claramente no lo superariamos, solo que deformariamos el universo para poder llegar a otro punto antes que la luz).
Respecto a lo de romper una LEY, podriamos decir que ya paso al descubrir la fisica cuantica y nadie se preocupo. Seguimos utilizando dichas LEYES aun cuando no aplica a dicho "mundo". Seguiremos aplicando la LEY de newton dia a dia hasta que una sección de la fisica diga "aca no". Por eso se busca la teoria del todo.
Respecto a "mentir", no es primera vez que la ciencia se equivoca, y la diferencia con otras "materias", es que la ciencia no espera que otra rama diga "te equivocas" sino que lo busca por su propia cuenta.
Entonces, ¿Es valido utilizar la ciencia como argumento? Si, porque es lo unico que tiene bases comprobables y por tanto es valido hasta que una persona DESCUBRA que existen excepciones o que netamente se equivoca.
Y he aqui la mayor diferencia. Las otras "materias" dicen que un hecho es A o es B sin poner evidencia veridica y comprobable, o por utlimo argumentar matematicamente sus postulados.
Y esto es normal, ya que en el momento en que alguna de esas "materias" diga algo y lo pruebe, en ese justo momento, esa "materia" dejara de ser pseudo-ciencia y pasara a ser ciencia.