A eso me refería con la segunda parte del mensaje. Podría serlo o no, según lenguaje, contexto, etc.

He puesto a las babosas como ejemplo de animal sin esqueleto, no con él.

Muy troll.

Tus ideas sugieren que si perdiésemos los huesos, nos quedaríamos todos tontos?

Qué conexión tienen los huesos con el sistema nervioso? A parte del soporte y protección que dan.

6666, me preocupa más que te creas todo eso, que los círculos en las cosechas (...)

Empiezo a pensar si es una broma.

1: No es necesario tener esqueleto para querer construir una nave. Hablas como si los gusanos tuviesen la capacidad de ir de planeta en planeta.

2: Sobre la inmortalidad, en primer lugar, das por supuesto que usan radiación. Das por supuesto también que han tenido errores. También dices que la radiación desintegraría toda cosa viva. ¿Acaso no podrían tener trajes anti-radiación?

3: Ahora en cambio, atribuyes a sus "interesados curiosa tecnólogos" tienen la capacidad de convertir mutaciones en inmortalidad. Para esto, alegas que la radiactividad es una forma de energía capaz de transpasar muchas cosas etc etc. (¿Qué diablos tiene que ver una cosa con la otra?) También la luz es energía y no nos hace inmortales, you know?

4: "no cuerpo, no física, na forma de sin gravidez" -> Este foro es en Español, please.

Lo tienes en un servidor php?

Por supuesto, no es obvio?


Por supuesto, tú fuiste a preguntarles. Cómo sinó tendrías una respuesta tan directa.


Está clarísimo que se trata de eso, y sólo de eso. Después de tantas suposiciones de extrañas tecnologías alienígenas, tú sabes a la perfeción que se trata de uno de esos tres fenómenos.


Desde luego. Las babosas también tienen esqueleto. Todo en el mundo es conlleva a un esqueleto.


Una cosa descarta la otra. O tienen naves, O han alunizado la tierra.
Por cierto, qué demonios?? HAN ALUNIZADO LA TIERRA. Acabo de descubrir que la tierra está sobre la luna, que fenómeno más extraordinario. Entonces lo que vemos por las noches... ES SU NAVE NODRIZA.


Bueno, yo creo que con lo de "libertad de expresión", los franceses no se referían a este tipo de comentarios, yo sólo lo dejo ahí ~.~

En el caso de C/C++, ese "if(4)" no sería un error sintáctico. Podría ser un error semántico, según el contexto, y podría no serlo.

Esa expresión que colocaste, de ser errónea, sería un error semántico.

Los creacionistas dan por supuesto que existe Dios. Eso hace que den explicaciones erróneas.

No puedes dar por supuesto, ni que los extraterrestres estén experimentando con nosotros, ni que "los altos cargos del planeta" traten con alienigenas, ni muchísimo menos, que estos existan cerca de la Tierra. (Por no decir, que tampoco se ha de dar por supuesto que existan seres con más inteligencia que la humana fuera del planeta)

Quitando todas esas suposiciones, sigo viendo innecesario "creer" que los extraterrestres quieran esconderse de los terráqueos.