Weno... no quiero alardear de nada...

Pero por mi experiencia te dire que cuando lo que haces es escribir en disco... lo importante es conseguir un compromiso entre numero de operaciones de I/O y longitud de buffer utilizado.

P.ej:
 - Escribe un caracter por clave en el fichero -> Muchisimas operaciones I/O, bufer de 1 byte, el ordenador se ahoga por exceso de I/O.
 - Escribe 4096 caracteres en una sola operacion -> Pocas operaciones I/O, bufer de 4906 bytes, que segun el SO y las operaciones de I/O que haga el hardware por dentro, tambien estas pisando el rendimiento del ordenador (a lo mejor por dentro, el procesador tiene que hacer 3 o 4 escrituras para llevar a cabo una sola operacion de escritura de las que tu le mandas).

Aunque lo normal en estos casos es que la gente utilice ficheros de texto y haga operaciones de escritura de linea en linea.

Yo no recuerdo exactemente... pero hice un compresor y en el buffer de entrada/salida que hice (OOP), las operaciones cargaban la cantidad de bytes que yo quisiera del fichero de entrada y lo mismo con el de  salida. Y el bufer optimo en mi caso en aquellas circunstancias (W98, IDE 133 FAT32) era de 512 bytes (los acumulas de poco en poco en el buffer y luego los escribes de golpe en una sola operacion, solo sirve con ficheros de tipo binario, sin registro definido, pero se podria simular para uno de texto). Con 1024 bytes me salian velocidades de compresion menores y no quise probar numeros intermedios.

En resumen... utilizar el menor numero de operaciones I/O posibles, pero hasta un limite.

En todo caso, la idea es comprobarlo, obviamente, con un cronometro y darle la mayor cantidad de trabajo posible, porque no puedes evaluar diferencias entre 2.57s y 2.75s (que es lo que puede tardar wlandec con un diccionario normal), esa diferencia no es significativa, al no ser que crees un diccionario gigantesco de esos de WLAN_XX.

Por poder, puedes hacer un script que cree 25-100 diccionarios (distintos) y asi darle mas trabajo para ver diferencias mayores. Coges y haces la media de tamaño/tiempo para calcular velocidad y luego usar esa cifra para decir... "si tuvieramos que crear un diccionario de 400MB, con mi programa nos ahorramos... x minutos"

Y al final... si lo haces con buffer, yo me aventuraria a decir, que todo dependera de la velocidad del HD (y no tanto del procesador).

Buenas:

@ Glezo... que no quiero decapitar el post de nadie... lo que pasa que si comenzamos a mezclar temas ...al final va a ser ésto la casa de Bernarda 

(Me refiero al programa/código que querías publicar)

Creo que es mejor organizar posts y no entrelazarlos... (aunque me puedo equivocar) 

Un saludo y lo dicho

ChimoC

hola,buenas tardes estoy con wifiway 1.0 final desde hace 1 año aproximadamente,me descargue el live cd y me cree las particiones linux y todo funciona correctamente,pero cuando intento descifrar con wlandecripter me aparece "bssid no encontrado"en algunas wlan xx,supongo que con los routres xavi no tengo problema pero al parecer los nuevos de telefonica no estan en mi wlandecripter,despues de leer algunos post al parecer mi problema es que no tengo wlandecripter actualizado,ya que la red en cuestion es una wlan_61,la verdad es que no tengo ni idea de como actualizarlo a la ultima version,ya que normalmente yo meto el cd live y se carga el wlandecripter que viene con el wifiway 1.0final.
bueno,mi pregunta es cual es la ultima version del wlandecripter y como intalarla en el live cd.
muchas gracias de antemano

pd:ruego me perdonen si la pregunta ya está respondida en otro post pero no e encontrado nada al respecto.

hola tengo una pregunta sobre el wlandecrypter, yo utilizo wifiway 1.o desde el cd live.
la bssid es E0:91:53:04 Y NO SE SI EL WLANDECRPTER 1.3 YA LLEVA ESTAS SSID
existe un cd  con wifiway 1.0 final  y wlandecripter actualizado?

 Gracias   Niroz&Me|on al final e podido actualizar wifiway con los modulos del wlandecrypter,muxas gracias