Buenas!

No se nada de este tema, y tengo varias preguntas...

Para empezar, Tengo una carpeta en Windows con 44.999 archivos de todo tipo, escaneé el checksum en CRC32 con el programa Object Monitor y guardé la lista, luego copié esa misma carpeta a otro disco duro para hacer un backup, y con la lista de antes, escaneé estos nuevos archivos, de entre esos archivos, Uno tenía el checksum distinto...

...Era un archivo mp3, así que inspeccioné el archivo en los 2 HDD para comprobar si realmente estaba corrupto o no, me escuché la canción entera, comprobé el tamaño del archivo, la fecha de modificación, incluso los abrí en el SoundForge para comprobar los picos, y la ganancia del archivo, el archivo mp3 tampoco tenía signos raros en el nombre como para dar error de ese tipo, y también usé el programa MP3Val que busca errores en los archivos mp3, Pero resulta que no había ninguna diferencia entre esos 2 archivos...

Entonces mi pregunta es, ¿Que tán efectivo es comprobar los archivos en CRC32? ¿Porque me ha fallado en la comprobación de ese archivo mp3?

¿Y cual consideran que es el chesksum más eficaz y fiable de esta imagen? ¿O quizás todos son igual? ¿Si todos fuesen igual, Cual es el más rápido? (Supongo que el CRC de 16 bit o el de "Size")



Un saludo.

antes de nada, aclarar que no soy ningún experto  (disculpas  )

puedes leer en la wikipedia en qué consiste la Comprobación de Redundancia Cíclica... y sus limitaciones

para el uso que le quieres dar (verificar la integridad de una copia), creo que es más que suficiente... y que de 49.999 (curioso nº) archivos solo haya fallado 1, creo que no está mal.

Lo que te debe de quedar claro, es  que aunque el mp3 siga sonando igual, el archivo NO ES EL MISMO,  tal vez haya copiado un byte con un valor una unidad mayor y tu oido no perciba ese agudo.....

me parece muy raro, por no decir imposible, que 2 archivos idénticos te generen CRCs distintos 

en la captura del programa que pones en tu primer post, tienes ordenados los algoritmos de menor a mayor seguridad.

pero creo que un md5 o sha, no te van a dar ningún problema con errores aleatorios y serían suficiente.

En esta web puedes calcular los hashes de un archivo con distintos algoritmos, podrías mandar esos 2 archivos para asegurarte.

P.D. ya dije que no era experto  , igual el tema habría ido mejor en el foro de criptografía

saludos.

Perfecto es la info que necesito gracias

44.999 archivos, ni más ni menos!!! 698 GB, unas cuantas horas para que se haga un checkeo en crc32.

Yo es que desde que hice un chkdsk hace un par de años en un disco que me fallaba un poco... me acabó trastocando (Porque no me los borró ni reparó) la mitad de los archivos dejandolos inservibles pero con el mismo tamaño que tenían antes!...que ahí ya no sabes ni cual está corrupto ni cual no (Si no tienes un perfil del crc original de ese archivo puf) Creeme que si te pasa eso ya no piensas que pasarle un CRC o un MD5 al disco entero de vez en cuando es perder el tiempo, mejor prevenir xD.

Ale ya no le doy más vueltas a este tema, solucionado xD