 Autor
|
Tema: ¿Que opinan de FreeBSD? (Leído 17,124 veces)
|
pacosn1111
 Desconectado
Mensajes: 59
|
Pues eso, ¿Qué opinan de FreeBSD (y de *BSD en general), lo han usado alguna vez? ¿Es más recomendable que GNU/Linux?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Poyoncio
|
Un so muy bueno, lastima que ya no sea popular... Tiene una seguridad increible en muchos años solo tubo dos vulnerabilidades, un autentico castillo. Lastima que para mi gusto almenos era bastante pesado y lento.
Como bien pones en tu firma, quedate con arch y debian jejej
|
|
|
|
|
En línea
|
Curso de ensamblador desde cero |
|
|
dato000
Desconectado
Mensajes: 3.034
|
Un so muy bueno, lastima que ya no sea popular... Tiene una seguridad increible en muchos años solo tubo dos vulnerabilidades, un autentico castillo. Lastima que para mi gusto almenos era bastante pesado y lento.
Como bien pones en tu firma, quedate con arch y debian jejej
Eso no es cierto, FreeBSD es un gran sistema, pero lo de las dos vulnerabilidades es un mito, busca en foros dedicados a la plataforma y verás que existen varios logs con errores, warnings, bugs, vulnerabilidades o cosas así, principalmente a causa de instalar software de terceros o pues que esten continuamente en pruebas, o que simplemente no tiene una completa adaptación a las necesidades del usuario final, por lo que modifica varias veces el nicho de tal software. Todo esto ha incurrido, que los mismo creadores y soporte del proyecto tienen que aclarar esto: 14.13. Monitorización de fallos de seguridad de aplicaciones
Texto de Tom Rhodes.
En estos últimos años el mundo de la seguridad ha hecho grandes avances en cuanto a la gestión de las vulnerabilidades. La amenaza de asaltos a los sistemas se incrementa cuando se instalan y configuran aplicaciones de muy diversas procedencias en virtualmente cualquier sistema operativo disponible.
La evaluación de vulnerabilidades es un factor clave en la seguridad; aunque FreeBSD libere avisos de seguridad relacionados con el sistema base, llevar la gestión de vulnerabilidades hasta cada aplicación que se puede instalar en FreeBSD va mucho más allá de la capacidad del proyecto FreeBSD. A pesar de esto existe una forma de mitigar las vulnerabilidades de esas aplicaciones y advertir a los administradores sobre los problemas de seguridad a medida que se detectan...
Fuente: https://www.freebsd.org/doc/es/books/handbook/security-portaudit.htmlPueden consultarse informes de seguridad en: http://www.seguridad.unam.mx/vulnerabilidadesDB/ (aunque realmente aparecen reportados muy pocos, pero dentro de la comunidad de FreeBSD no son ingenuos y he visto conferencias en las que reportan diversas "causas" probables de falla") Esto no quiere decir que sea malo, más bien todo lo contrario, proporciona una completa documentación e informa permanentemente al usuario sobre lo que puede pasar sobre uso de software ajeno al proyecto FreeBSD, lo que realmente lo hace solido es la comunidad, esta a un nivel del conocimiento de expertos que se encuentran por encima del bien y el mal. Son unos jodidos genios. Ahora para usuarios la raza mortal, que lo usamos para cosas varias, realmente FreeBSD no es el más apropiado, pues realmente muchas herramientas de personalización que usamos con Linux, Windows o Mac, no se encuentras disponibles o no funcionan con el mejor rendimiento (olvidense de jugar con FreeBSD, a menos que esten dispuestos a readaptar completamente su plataforma, pues esta configurada a la seguridad y a los servidores, aunque quien sabe, a lo mejor ya se puede hacer sin mayor inconveniente, como paso con arch) del que se espera. No digo que sea mejor que linux, es bueno, depende de como se le mire, esta ambientado a un perfil muy diferente de usuario y cliente, esta hecho principalmente a la seguridad, y pues yo se que es un concepto muy denso, digamos que su excelencia en el control de trafico de información y monitoreo de datos, ahora, por supuesto que puede adaptarse a otros usos, pero su capacidad nativa no lo hace indicada para usuarios normales o novatos. Echenle un vistazo a este link: https://www.freebsd.org/es/about.htmlPero que digo, que esto no sea para desanimar a nadie, al contrario, FreeBSD es grandioso, haz lo que yo: Virtualiza, lo pones en VirtualBox y me cuentan como les fue!!
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
pacosn1111
Desconectado
Mensajes: 59
|
Yo lo probé en real hace un tiempo, y no es mal sistema pero no me convenció del todo, la forma en que organizan sus discos/particiones (slices), su licencia (sin copyleft) etc... tengo un servidor en Debian ya unos años y no he tenido problema, pero el caso es... ¿es mucho más seguro que GNU/Linux?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
dato000
Desconectado
Mensajes: 3.034
|
Yo lo probé en real hace un tiempo, y no es mal sistema pero no me convenció del todo, la forma en que organizan sus discos/particiones (slices), su licencia (sin copyleft) etc... tengo un servidor en Debian ya unos años y no he tenido problema, pero el caso es... ¿es mucho más seguro que GNU/Linux?
Mmmmmm es una pregunta muy retorica, cual es el SO más seguro? cual es el mejor?? es imposible determinar eso, ya va siendo más cuestión de gustos, adaptabilidad, maestria y experiencia. Yo no soy experto en seguridad, pero realmente la cuestión de seguridad depende más de politicas de trabajo, del tipo de hardware, de la configuración de los servidores, de como se controla el trafico de red, de que tipo de esquemas de protección y capas de seguridad se implementan entre el usuario y el servidor de trabajo (o servidores circundantes en el proyecto). Ahi es donde pueden mezclarse varias cosas, porque de la misma forma que puede usarse windows con linux para determinadas tareas, puede agregarse también FreeBSD sin ningún problema. Realmente haria falta un gurú en Debian y otro en BSD para explicar consultas tecnicas y como actua cada sistema en determinados escenarios. En mi opinión, yo uso windows y linux, igual el modo porno sirve en todos lados. 
|
|
|
|
« Última modificación: 25 Agosto 2016, 20:55 pm por dato000 »
|
En línea
|
|
|
|
PalitroqueZ
Desconectado
Mensajes: 948
|
yo no he trabajado directamente con FreeBSD, pero si con una versión personalizada llamada pfSense (un firewall-router OS) y he tenido excelentes resultados, es bastante estable, y quejas no he tenido.
|
|
|
|
« Última modificación: 24 Agosto 2016, 19:19 pm por PalitroqueZ »
|
En línea
|
"La Economía planificada lleva de un modo gradual pero seguro a la economía dirigida, a la economía autoritaria y al totalitarismo" Ludwig Erhard
|
|
|
pacosn1111
Desconectado
Mensajes: 59
|
Mmmmmm es una pregunta muy retorica, cual es el SO más seguro? cual es el mejor?? es imposible determinar eso, ya va siendo más cuestión de gustos, adaptabilidad, maestria y experiencia. Yo no soy experto en seguridad, pero realmente la cuestión de seguridad depende más de politicas de trabajo, del tipo de hardware, de la configuración de los servidores, de como se controla el trafico de red, de que tipo de esquemas de protección y capaz de seguridad se implementan entre el usuario y el servidor de trabajo (o servidores circundantes en el proyecto). Ahi es donde pueden mezclarse varias cosas, porque de la misma forma que puede usarse windows con linux para determinadas tareas, puede agregarse también FreeBSD sin ningún problema. Realmente haria falta un gurú en Debian y otro en BSD para explicar consultas tecnicas y como actua cada sistema en determinados escenarios. En mi opinión, yo uso windows y linux, igual el modo porno sirve en todos lados. Sí creo que llevas razón, depende más de como esté toda la estructura de red hecha, capas de protección etc... aunque creo que es innegable la estrecha relación de la seguridad con el software libre/open source, no me imagino un sistema cerrado realmente seguro, para empezar por que tampoco tendrás tanto control (aunque creo que estoy desvirtuando el tema) 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
dato000
Desconectado
Mensajes: 3.034
|
Sí creo que llevas razón, depende más de como esté toda la estructura de red hecha, capas de protección etc... aunque creo que es innegable la estrecha relación de la seguridad con el software libre/open source, no me imagino un sistema cerrado realmente seguro, para empezar por que tampoco tendrás tanto control (aunque creo que estoy desvirtuando el tema) Uy te equivocas, IIS desde sus versiones 7.x son excelentes, proporcionan un gran esquema de seguridad en windows server para el manejo de proyectos web, y si se usa una buena versión de windows server Rx 20xx se puede obtener un muro excelente de seguridad, sin mencionar el despliegue de esquema de seguridad en aplicaciones .NET para evitar intrusiones fallas de seguridad. O red hat, el padre de la seguridad en tema linux, realmente no lo conozco, pero puedes probar centOS y quedas muy a gusto de su despliegue en administración de servidores, ahora le puedes sumar su excelente capa de soporte directo para proyectos, por lo que su personalización va más allá de consultar documentación, realmente es un sistema dedicado al administrador y al usuario final. Debian es otro grande, gigantesco, excelente, coloso de administración de servidores, no sabria mucho sobre el soporte de aplicaciones en linea, no he hecho mucha programación profesional con linux, pero no deja de ser una herramienta poderosisima en las mejores manos. Debian se ha convertido en la familia más popular de linux, gracias sin dudas a ubuntu y linux, que pues no dejan de ser abortos, pero son pensados para amasar a una comunidad fanatica del software libre y el open-source, para adaptarlo a rutinas más ordinarias, es decir, usuarios más comunes en tareas más "simples". Ahora FreeBSD, no se niega, es excelente, BSD es una marca de calidad en su negocio. No es perfecto, pero pues nada lo es, pero su excelencia es innegable. Y eso que estoy hablando de los conocido, y estoy hablando de SO, y si se mira en paquetes de software, se pueden encontrar decenas de excelentes suites de seguridad.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
AlbertoBSD
Programador y
Moderador Global
Desconectado
Mensajes: 3.705
🏴 Libertad!!!!!
|
Pues eso, ¿Qué opinan de FreeBSD (y de *BSD en general), lo han usado alguna vez? ¿Es más recomendable que GNU/Linux?
Me encanta el sistema Operativo. Lo uso desde hace 10 años como sistema de escritorio Pues depende del uso que se le quiera dar, para algunas cosas es mas recomdable que un Linux y para otras no. Si bien es cierto esta un tanto limitado para applicaciones de escritorio y muchas otras apps que funcionan bien en otros sistmas fallan en FreeBSD. Me gusta mucho para equipos un tanto lentos ya que el sistema hace milagros con estos equipos (Prácticamente les devuelve la "vida"), ademásmad el nivel de personalización que tiene es increible. Me gusta mas para Servidores. Y claro la seguridad depende siempre del admin hay que estar al dia con los parches y muy al tanto de los bugs que salgan en aplicaciones criticas Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
9ttnix
Desconectado
Mensajes: 93
The knowledge is power
|
Soy usuario de GNULinux/Debian desde la version 6, pero a la par he usado freebsd desde su version 8 y por esa epoca por aqui era novato pero te puedo decir que me gustan ambos uso Debian actualmente para escritorio y freebsd como server pero tambien uso freebsd como escritorio de vez en cuando. Lo puedes personalizar como mejor te parezca y si una instalacion ligera de freebsd puede tomar unos pocos megas y con fluxbox tienes una gui aceptable visualmente sin consumir muchos recursos.
Ambos son muy buenos y por aca el maestro Foxy Rider es un trome en temas de FreeBSD
Saudos gente
|
|
|
|
|
En línea
|
The knowledge is power
|
|
|
|
 |
