Foro de elhacker.net

Pues eso, ¿Qué opinan de FreeBSD (y de *BSD en general), lo han usado alguna vez? ¿Es más recomendable que GNU/Linux?

Un so muy bueno, lastima que ya no sea popular... Tiene una seguridad increible en muchos años solo tubo dos vulnerabilidades, un autentico castillo. Lastima que para mi gusto almenos era bastante pesado y lento.
Como bien pones en tu firma, quedate con arch y debian jejej

Eso no es cierto, FreeBSD es un gran sistema, pero lo de las dos vulnerabilidades es un mito, busca en foros dedicados a la plataforma y verás que existen varios logs con errores, warnings, bugs, vulnerabilidades o cosas así, principalmente a causa de instalar software de terceros o pues que esten continuamente en pruebas, o que simplemente no tiene una completa adaptación a las necesidades del usuario final, por lo que modifica varias veces el nicho de tal software.

Todo esto ha incurrido, que los mismo creadores y soporte del proyecto tienen que aclarar esto:


Fuente: https://www.freebsd.org/doc/es/books/handbook/security-portaudit.html

Pueden consultarse informes de seguridad en: http://www.seguridad.unam.mx/vulnerabilidadesDB/ (aunque realmente aparecen reportados muy pocos, pero dentro de la comunidad de FreeBSD no son ingenuos y he visto conferencias en las que reportan diversas "causas" probables de falla")

Esto no quiere decir que sea malo, más bien todo lo contrario, proporciona una completa documentación e informa permanentemente al usuario sobre lo que puede pasar sobre uso de software ajeno al proyecto FreeBSD, lo que realmente lo hace solido es la comunidad, esta a un nivel del conocimiento de expertos que se encuentran por encima del bien y el mal. Son unos jodidos genios.

Ahora para usuarios la raza mortal, que lo usamos para cosas varias, realmente FreeBSD no es el más apropiado, pues realmente muchas herramientas de personalización que usamos con Linux, Windows o Mac, no se encuentras disponibles o no funcionan con el mejor rendimiento (olvidense de jugar con FreeBSD, a menos que esten dispuestos a readaptar completamente su plataforma, pues esta configurada a la seguridad y a los servidores, aunque quien sabe, a lo mejor ya se puede hacer sin mayor inconveniente, como paso con arch) del que se espera.

No digo que sea mejor que linux, es bueno, depende de como se le mire, esta ambientado a un perfil muy diferente de usuario y cliente, esta hecho principalmente a la seguridad, y pues yo se que es un concepto muy denso, digamos que su excelencia en el control de trafico de información y monitoreo de datos, ahora, por supuesto que puede adaptarse a otros usos, pero su capacidad nativa no lo hace indicada para usuarios normales o novatos.

Echenle un vistazo a este link:
https://www.freebsd.org/es/about.html

Pero que digo, que esto no sea para desanimar a nadie, al contrario, FreeBSD es grandioso, haz lo que yo: Virtualiza, lo pones en VirtualBox y me cuentan como les fue!!

Yo lo probé en real hace un tiempo, y no es mal sistema pero no me convenció del todo, la forma en que organizan sus discos/particiones (slices), su licencia (sin copyleft) etc... tengo un servidor en Debian ya unos años y no he tenido problema, pero el caso es... ¿es mucho más seguro que GNU/Linux?

Mmmmmm es una pregunta muy retorica, cual es el SO más seguro? cual es el mejor?? es imposible determinar eso, ya va siendo más cuestión de gustos, adaptabilidad, maestria y experiencia.
Yo no soy experto en seguridad, pero realmente la cuestión de seguridad depende más de politicas de trabajo, del tipo de hardware, de la configuración de los servidores, de como se controla el trafico de red, de que tipo de esquemas de protección y capas de seguridad se implementan entre el usuario y el servidor de trabajo (o servidores circundantes en el proyecto).

Ahi es donde pueden mezclarse varias cosas, porque de la misma forma que puede usarse windows con linux para determinadas tareas, puede agregarse también FreeBSD sin ningún problema.

Realmente haria falta un gurú en Debian y otro en BSD para explicar consultas tecnicas y como actua cada sistema en determinados escenarios.

En mi opinión, yo uso windows y linux, igual el modo porno sirve en todos lados.  :laugh: :laugh: :laugh:

yo no he trabajado directamente con FreeBSD, pero si con una versión personalizada llamada pfSense (un firewall-router OS) y he tenido excelentes resultados, es bastante estable, y quejas no he tenido.

Sí creo que llevas razón, depende más de como esté toda la estructura de red hecha, capas de protección etc... aunque creo que es innegable la estrecha relación de la seguridad con el software libre/open source, no me imagino un sistema cerrado realmente seguro, para empezar por que tampoco tendrás tanto control (aunque creo que estoy desvirtuando el tema)  :rolleyes:

Uy te equivocas, IIS desde sus versiones 7.x son excelentes, proporcionan un gran esquema de seguridad en windows server para el manejo de proyectos web, y si se usa una buena versión de windows server Rx 20xx se puede obtener un muro excelente de seguridad, sin mencionar el despliegue de esquema de seguridad en aplicaciones .NET para evitar intrusiones fallas de seguridad.

O red hat, el padre de la seguridad en tema linux, realmente no lo conozco, pero puedes probar centOS y quedas muy a gusto de su despliegue en administración de servidores, ahora le puedes sumar su excelente capa de soporte directo para proyectos, por lo que su personalización va más allá de consultar documentación, realmente es un sistema dedicado al administrador y al usuario final.

Debian es otro grande, gigantesco, excelente, coloso de administración de servidores, no sabria mucho sobre el soporte de aplicaciones en linea, no he hecho mucha programación profesional con linux, pero no deja de ser una herramienta poderosisima en las mejores manos. Debian se ha convertido en la familia más popular de linux, gracias sin dudas a ubuntu y linux, que pues no dejan de ser abortos, pero son pensados para amasar a una comunidad fanatica del software libre y el open-source, para adaptarlo a rutinas más ordinarias, es decir, usuarios más comunes en tareas más "simples".

Ahora FreeBSD, no se niega, es excelente, BSD es una marca de calidad en su negocio.

No es perfecto, pero pues nada lo es, pero su excelencia es innegable.

Y eso que estoy hablando de los conocido, y estoy hablando de SO, y si se mira en paquetes de software, se pueden encontrar decenas de excelentes suites de seguridad.

Me encanta el sistema Operativo.

Lo uso desde hace 10 años como sistema de escritorio

Pues depende del uso que se le quiera dar, para algunas cosas es mas recomdable que un Linux y para otras no.

Si bien es cierto esta un tanto limitado para applicaciones de escritorio y muchas otras apps que funcionan bien en otros sistmas fallan en FreeBSD.

Me gusta mucho para equipos un tanto lentos ya que el sistema hace milagros con estos equipos (Prácticamente les devuelve la "vida"), ademásmad el nivel de personalización que tiene es increible.

Me gusta mas para Servidores.

Y claro la seguridad depende siempre del admin hay que estar al dia con los parches y muy al tanto de los bugs que salgan en aplicaciones criticas

Saludos

Soy usuario de GNULinux/Debian desde la version 6, pero a la par he usado freebsd desde su version 8 y por esa epoca por aqui era novato pero te puedo decir que me gustan ambos uso Debian actualmente para escritorio y freebsd como server pero tambien uso freebsd como escritorio de vez en cuando. Lo puedes personalizar como mejor te parezca y si una instalacion ligera de freebsd puede tomar unos pocos megas y con fluxbox tienes una gui aceptable visualmente sin consumir muchos recursos.

Ambos son muy buenos y por aca el maestro Foxy Rider es un trome en temas de FreeBSD

Saudos gente

Estoy tratando de instalarlo, he instalado la version memstick, pero resulta que no es grafica, esta en modo texto solamente, me gustaria instalarlo en version grafica, descargue el dvd, pero resulta que no se puede grabar con una memoria usb me parece, total, que estoy con ganas de instalarlo y no puedo, supongo que debere grabarlo en un dvd y grabarlo desde la lectora.

Conoceis como grabar el freebsd grafico desde un usb, o realmente no se  puede y hay que grabarlo?

Saludos.

Desde el memstick se puede instalar el entorno gráfico


o el kde

Saludos

Gracias, ya me lo mirare mejor cuando tenga ganas , no lo he instalado nunca, y tengo ganas de ver como es y funciona un poco por encima.

Supongo que el codigo no sera desde la version memstick instalada , tendre que hacerlo antes de instalarlo, lo dicho ya mirare mejor, o comprare unos dvd grabables para no complicarme.

Saludos.

Hay varias versiones de *BSD con distintos enfoques:
FreeBSD es una versión más pura, desde mi punto de vista.
OpenBSD es una versión más estable y madura.
PC BSD sería la versión más Ubuntera, la cual he instalado.
... muchas más (sólo expongo las que usé)

¿Cuál elegir?
Si tienes tiempo y quieres aprender acerca de FreeBSD, te pones en un portátil la documentación y en otro lado en un equipo a instalar FreeBSD. Después pruebas el sistema y lo pones a tu gusto, siguiendo la documentación y aprendiendo en el proceso.
Para servidores me gusta OpenBSD debido a su estabilidad y madurez. Aún así FreeBSD también es una buena opción a la hora de montarlo en un server.
PC BSD la instalé para probar, tiene un instalador gráfico y una selección de software a instalar. Además tiene un centro de software al estilo Ubuntu Software Center. Es una forma rápida de probar un sistema operativo *BSD.

¿Qué es lo bueno de *BSD? (mi opinión)

• Un núcleo maduro y estable

Un núcleo más maduro que garantiza mayor seguridad y estabilidad a largo plazo.

• El sistema de ports

Si no lo han probado, deberían, aunque para una instalación de FreeBSD de escritorio prefiero usar pkgng

• La documentación

Una documentación de 10 con FreeBSD handbook (que además se puede instalar en el momento de la instalación del sistema)

• Un estándar establecido

A diferencia de las distros GNU/Linux, que en elementos fundamentales y básicos del sistema difieren entre sí
eg: Fedora, Debian, SUSE, ...

• Licencia BSD

En algunos casos también es un punto a favor

Muchas gracias Jeferi.

No he podido instalarlo de ninguna forma ninguna version, consegui instalar el PC BSD en un pc infectado que tengo, y no me reconoce la grafica, se ve todo enano, y no puedo distinguir nada de nada, he tenido que dejarlo.

Solo consegui instalar la version usb memstick solo texto.

Pero he podido instalar pc bsd en virtua box y he visto como es, de momento no me aclaro nada, pero no puedo trastearlo por que tengo un pc  basico poco potente y no fluye bien, intentare instalarlo en el pc este, pero ya digo que no detecta el hardware de la grafica por lo que sea.

Seguire trasteando poco a poco, ahora he descargado si no me equivoco la version pc bsd memstick que creo que es grafica, creo que esta si podre instalarla en un pc portatil que tengo.

Bueno, seguire viendo, tiene buena pinta, y alomejor puedo hacer cosas que con otros s.o. no podria, no se, ya vere con tiempo.

Si no me aclaro en un tiempo, abrire un post nuevo, de momento no, ire viendo, haber que puedo hacer.

Gracias.
Saludos.

que es mejor bsd que linux

Ambos son buenos, aunque con FreeBSD podrias tener problemas con hardware muy nuevo ya que la implementacion de drives es mas lenta.

Linux es la opcion mas popular pero tienes como una docena de distribuciones principales por elegir, algunas son mas faciles (ubuntu) y otras son mas dificiles (slackware)  mi favorito.

Saludos!