 Autor
|
Tema: numero de usuarios..... (Leído 2,416 veces)
|
simorg
Ex-Staff
 Desconectado
Mensajes: 8.307
|
¿ Este dato es real ? Máximo usuarios conectados hoy: 49,551 
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
BloodSharp
|
¿ Este dato es real ?
Máximo usuarios conectados hoy: 49,551 Según tengo entendido que las IPs únicas tanto de los crawlers, bots y botnets se incluyen... B#
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
crazykenny
|
¿ Este dato es real ? Máximo usuarios conectados hoy: 49,551 Bueno, simorg, segun las estadísticas es algo que el numero de usuarios conectados ya se ha disparado por >10.000 ha pasado varias veces... desde diciembre de 2025. De cualquier forma, el caso es que el servidor aun es capaz de aguantar ese intento de DDoS. Por otra parte, y, viendo la cantidad de usuarios conectados, ¿alguien mas ha recordado el caso de netzeek, el que se menciona en la 2a parte de la historia del foro que hizo ese ataque DDoS al foro y que provoco un aumento de los ingresos por publicidad del foro?. Entonces, lo comento porque, aunque los de google pueden haber implementado medidas para que véase cualquier web se aproveche de un DDoS para ganar un extra publicidad y que, aunque el aumento de usuarios mencionado esta durando 1 dia en lugar de meses, no he podido evitar recordar el caso de netzeek. Muchas gracias por vuestra atencion, y, bueno, saludos. PD: Como nota, quisiera añadir el enlace del post de la historia del foro donde se menciona el DDoS provoado por Neetzek que duro meses: https://foro.elhacker.net/sugerencias_y_dudas_sobre_el_foro/historia_de_elhackernet_segunda_parte-t320215.0.html
|
|
|
|
|
En línea
|
A nivel personal, lo que me da mas miedo no son los planteamientos y acciones individuales, sino las realizadas en grupo, ya que estas ultimas pueden acabar con consecuencias especialmente nefastas para todos. Se responsable, consecuente y da ejemplo. https://informaticayotrostemas.blogspot.com/Mi canal de Youtube: https://www.youtube.com |
|
|
Danielㅤ
Desconectado
Mensajes: 1.977
🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵
|
Hola, simorg si puede ser real como puede no serlo, es decir alguien puede haber hecho un intento de ataque con conexiones masivas o también puede haber sido modificado ese número desde el código fuente del foro (que no creo que el brujo lo haga).
El compañero BloodSharp tiene razón, ese número de conexiones cuenta todo tipo de ingresos, sean visitantes, usuarios registrados, arañas/crawlers, botnets/zombies, etc.
crazykenny el servidor del foro seguramente puede ser capaz de aguantar mucho más que ese número, yo creo que millones de conexiones tienen que conectar para tumbarlo o desestabilizarlo o en todo caso cientas de miles, aunque no creo que eso pase porque seguramente el servidor debe tener algún tipo de protección contra conexiones masivas entrantes, además el servidor está muy protegido porque utiliza una muy buena capa de seguridad que es CloudFlare, todo lo que le quieran hacer al foro o al servidor, primero pasa por el filtro de CloudFlare.
Si recuerdo lo que pasó con ese usuario netzeek porque había leído la historia del foro pero nunca estuve cuándo ese usuario hizo ese ataque porque yo estoy en el foro mucho tiempo después.
Si así es, el brujo ganó mucho dinero con los ataques de netzeek pero en aquella época seguro que Google no tenía las medidas de seguridad y control qué tiene hoy en día, porque hoy en día eso no pasaría sinó cualquiera pondría publicidad, haría un ataque botnet y ganaría mucho dinero... que fácil sería no? por eso, eso pasó hace mucho tiempo en los años 2007, casi 2 décadas atrás.
Saludos
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
crazykenny
|
crazykenny el servidor del foro seguramente puede ser capaz de aguantar mucho más que ese número, yo creo que millones de conexiones tienen que conectar para tumbarlo o desestabilizarlo o en todo caso cientas de miles, aunque no creo que eso pase porque seguramente el servidor debe tener algún tipo de protección contra conexiones masivas entrantes, además el servidor está muy protegido porque utiliza una muy buena capa de seguridad que es CloudFlare, todo lo que le quieran hacer al foro o al servidor, primero pasa por el filtro de CloudFlare.
Si recuerdo lo que pasó con ese usuario netzeek porque había leído la historia del foro pero nunca estuve cuándo ese usuario hizo ese ataque porque yo estoy en el foro mucho tiempo después.
Si así es, el brujo ganó mucho dinero con los ataques de netzeek pero en aquella época seguro que Google no tenía las medidas de seguridad y control qué tiene hoy en día, porque hoy en día eso no pasaría sinó cualquiera pondría publicidad, haría un ataque botnet y ganaría mucho dinero... que fácil sería no? por eso, eso pasó hace mucho tiempo en los años 2007, casi 2 décadas atrás.
Saludos
Bueno, Daniel, justamente por eso mismo comente esto en mi anterior mensaje: De cualquier forma, el caso es que el servidor aun es capaz de aguantar ese intento de DDoS.
Y:
Entonces, lo comento porque, aunque los de google pueden haber implementado medidas para que véase cualquier web se aproveche de un DDoS para ganar un extra publicidad y que, aunque el aumento de usuarios mencionado esta durando 1 dia en lugar de meses, no he podido evitar recordar el caso de netzeek.
De cualquier forma Daniel, no me malinterpretes, pero el punto es que lo de neetzek lo he dicho como anécdota curiosa que he recordado y, por supuesto, teniendo en cuenta las medidas actuales que hay para evitar la caída del foro y para el aumento de ingresos por publicidad mencionadas. Además, si hay algo que tambien estaremos de acuerdo es que, bueno, puestos a batir récords, la gente que intente batir récords con ataques DDOS "gigantes" muy... probablemente tendrá otros objetivos mas interesantes que atacar tras infectar todo ordenador posible. Ya sabes: atacar a Google, xAI/Twiter/X, DeepSeek... este tipo de sitios. Y insisto: espero que ni tu ni nadie del foro no me malinterpretéis con lo que he dicho, y que tampoco se interprete con que pretendo minimizar las medidas mencionadas del foro: Tan solo digo que, simplemente, el ego de algunas personas que se dedican a batir récords para "hacer el DDOS mas grande" o por a saber que no tiene limites. Ahora bien, que ese alguien que intente hacer eso es evidentemente de que no tendrá éxito por muy genio que se crea. No se si me explico. Muchas gracias por vuestra antecion, y, bueno, saludos.
|
|
|
|
« Última modificación: 23 Marzo 2026, 23:01 pm por crazykenny »
|
En línea
|
A nivel personal, lo que me da mas miedo no son los planteamientos y acciones individuales, sino las realizadas en grupo, ya que estas ultimas pueden acabar con consecuencias especialmente nefastas para todos. Se responsable, consecuente y da ejemplo. https://informaticayotrostemas.blogspot.com/Mi canal de Youtube: https://www.youtube.com |
|
|
Danielㅤ
Desconectado
Mensajes: 1.977
🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵
|
Querido compañero crazykenny, quedate muy tranquilo que para nada lo he mal interpretado, de hecho ni siquiera se me cruzó por la cabeza de pensar que lo habías dicho para quizás minimizar la seguridad del foro/servidor, yo sé que vos sólo lo dijiste como un recuerdo que pasó hace mucho tiempo y ese recuerdo se te vino a la mente porque estamos hablando justamente de conexiones masivas, así que quédate tranquilo 👍🏻.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
| Mensajes similares |
|
Asunto |
Iniciado por |
Respuestas |
Vistas |
Último mensaje |
|
|
|
Windows 7 deja atrás en número de usuarios a Vista
Noticias
|
wolfbcn
|
3
|
3,655
|
3 Septiembre 2010, 21:49 pm
por 16BITBoy
|
|
|
|
Se dispara el número de usuarios que no usa el móvil para llamar
Noticias
|
wolfbcn
|
0
|
3,140
|
23 Julio 2012, 18:01 pm
por wolfbcn
|
|
|
|
El número de teléfono de los usuarios de Facebook no es tan privado como parece
Noticias
|
wolfbcn
|
4
|
6,386
|
12 Octubre 2012, 20:38 pm
por Kase
|
|
|
|
La red Tor duplica el número de usuarios en el último mes
Noticias
|
wolfbcn
|
4
|
4,553
|
29 Agosto 2013, 23:08 pm
por #!drvy
|
|
|
|
Por primera vez en la historia: Cae el número de usuarios de Facebook de América
Noticias
|
wolfbcn
|
0
|
1,958
|
5 Febrero 2018, 21:12 pm
por wolfbcn
|
 |
