Desde el tiempo que llevo conociendo esta Web (creo que desde 2003) he notado algo que a mi parecer no debería ser: La modificación de post.

Digo esto desde el punto de vista de uno como lector. Me explico. He notado que a veces cuando se hace un comentario como respuesta al tema del post, pues éste comentario no está en el tono de lo que se trata, es decir, como si se saliera del hilo. ¿Por qué? Porque a simple vista la respuesta no concuerda con lo dicho anteriormente.

Cuando observo cuidadosamente lo que se dijo primero, noto que fue modificado por el autor de dicho post o comentario, haciendo que las respuestas subsiguientes no corresponde con aquello. Esto, a mi parecer, no debería ser. O, por lo menos, debería tener un límite. Porque lo considero como una falta de cuidado por parte del autor del post o comentario hacia los demas que venimos a esta foro por respuestas o inquietudes o para intercambiár puntos de vistas (muy democrático). Y apuesto a que casi nadie se va sin una respuesta de parte de los que lo integran (por más tonta que sea la pregunta).

Ha habido incluso casos donde el autor del post ha borrado o quitado todos sus comentarios, haciendo que las respuestas de los demás carezcan de sentido o parezca charlatanería.

He visto que en otras Web´s, donde también participo, se permite modificar los post hasta un tiempo máximo (30 minutos a una hora). Después de eso ya no se permite la modificación. Es por ello que sugiero que debe haber un tiempo límite para poder modificar el post o comentario, pasado el cual ya no se pueda cambiarlo. Es decir, como decía Poncio Pilato, "Lo que he escrito, he escrito". Si yo escribo algo, pues tengo un lapso de tanto tiempo para hacer correciones al post y después de eso no pueda modificar más nada. Si yo escribo mi punto de vista y tiempo después me doy cuento de lo equivocado que estaba, lo peor que puedo hacer sería modificar mi primera intervención y parecer como si nunca me hubiese equivocado, haciendo quedar a los que opinan después de mi como unos mentirosos o habladores de paja. Creo que lo mejor sería que dentro de ese mismo tema yo pueda publicar un post donde rectifique mi comentario anterior, dando así una coherencia completa a todos los comentarios que se han publicado. Otra ventaja de esto es que se obliga a todos los que comentan que deben ser más responsables con lo que escriben, porque cualquiera se puede equivocar en su habla, pero cuando se escribe la situación es mucho más seria.

Entoce, pues, yo sugiero esto: Disponer de un lapso de tiempo donde se permita al autor del post modificar su intervensión, pasado el cual ya no se pueda hacier ningún cambio.

¿Qué opinan ustedes?

Si lo contesta es porque creo que nadie te apunta con una pistola para que lo hagas. Total, si quieres rectificar después, puedes hacerlo con otro post en el mismo tema. Y quedaría tu imagen mucho mejor ante los demás que si solo modificas el post inicial dando la apariencia de que no habías dicho eso. Por ejemplo: si yo hago un comentario indecente de ti ¿qué esperarías de mi? ¿No te parece mejor que yo escriba otro post donde rectifique mi anterior comentario a que modifique el original dando la apariencia de que no dije nada ante aquellos que no lo vieron en su versión original? Es a eso lo que me refiero. Es decir, si escribo algo pues soy responsable de lo que escribí. Y punto.

Mi responsabilidad está en mantener esa postura hasta que alguna causa me obligue a cambiarla. Está en mí, pues la madurez para manifestar ese cambio cuando sea necesario. Otro ejemplo: Estamos en la versión 2.0.0.6 de Firefox de Mozilla. Es decir, estamos en la evolución número 2.0.0.6 de ese navegador, después de pasar por la versión 1.0 y 1.5. ¿Te imaginas a la fundación Mozilla publicar la versión 2.0.0.7 como si fuera la versión 1.0, dando a entender que nunca hubieron versiones anteriores y que esta es la primera? ¿Qué crees que pensaría todo el mundo?.

Una actitud así nos parecería irresponsable en sumo grado viniendo de una organización como esa. Y no se diferencia mucho de la labor que cada uno de nosotros hace en este foro, porque la fundación Mozilla nos regala un excelente navegador y nosotros regalamos nuestro conocimiento y experiencia a los que no la tienen. Somo iguales en eso. Es decir, tanto aquella como nosotros somo serios. No nos pasaría por la mente hacer semejante cosa. Por lo menos a mi no...


Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero allí tenemos una excepción. Isirius ha hecho un trabajo que beneficia a todos, y por su naturaleza debe ser actualizado. Está en los moderadores darle el calificativo de "Chincheta" (creo que el procedimiento es así). Pero podrás darte cuenta que hay chincheta bloqueadas y otras no... Las chinchetas con excepciones y los encargados de actualizarlas tendrían el control sobre ellas.


Te puedo asegurar que es el foro donde más tiempo paso. Y sé que su calidad no salió de la noche a la mañana, sino con la participación, aporte y quemada de pestañas de muchos. Escribo más en este foro que en Messenger. Pero también te digo que es lo único que veo para mejorar... Más nada... Todo lo demás lo veo muy bien...


Por eso es la pregunta mía de ¿qué opinan ustedes? La decisión final sería de ellos, por supuesto. También creo que puede ocurrir que ellos piensen como tú y no como yo  así que claro que lo mío sólo es una opinión de un usuario  , y que puede ser aceptada aunque yo no lo crea así.


Un gran saludo a todos y sería excelente más opiniones al respecto...

Hay que usar bien lo de modificar los posts... el problema está en el uso que le dan una minoría, pero bien usado yo creo que da limpieza, aunque no me parece mala proposición.

PD: esto va en sugerencias

¿Qué modificaron en el post de Mastercard? No he notado ningún cambio