¿Existen de verdad argumentos para no usarlos que no séan opiniones sobre gustos particulares?
Sí, claro. Mi comentario no es cuestión de gusto personal o de ser yo el av como mencionas.
He probado varios av como Kaspersky, avast, panda y compañía en Android. Podría hacerte una extensa review de todos ellos, porque los probé en varios dispositivos y porque utilicé y desarrolle malware. Incluso mande varios correos a algunas de estas empresas reportando fallos que encontré en sus productos.
Argumentos:
- El campo de los antivirus comerciales en Android está poco avanzado y ya hay una protección por defecto activada (Google Play Protect) en Android. Afectan estos "av" a la seguridad del dispositivo así como a la integridad y privacidad de su información. Es obvio que la mayoría de estas "solucciones" están enfocadas a la sincronización de los datos con PC y a hacer negocio con ellos. Hay malwares menos perjudiciales que alguno de estos av a nivel de privacidad. Por no decir que los propios av tienen fallos de seguridad y aportan más bien poco al estar gpp y diversos firewall como cortafuegos sin root y afkwall+ entre otros.
- Dispositivos más comunes suelen tener poca batería, como para tener un servicio más corriendo 24/7. Y de no correr 24/7 no sirve para nada. Si tienes varios servicios, no sería raro que el garbage collector te esté estropeando la usabilidad del dispositivo o tumbándote el av.
- Más falsos positivos que detecciones reales. Suelen actuar a su bola al no ser configurables eliminándo archivos del dispositivo de forma irrecuperable sin preguntar. Hay bastantes comentarios por la play sobre esto. Algunos como kaspersky, eliminan applicaciones simplemente por utilizar funciones nativas básicas y no tener la firma de la apk.Tampoco cubren contra una de las mayores amenazas que es el software preinstalado.