Se podría hacer pero cual es el motivo?

Podrías especificar el SO que estas utilizando.

https://superuser.com/questions/1118735/how-are-source-ports-determined-and-how-can-i-force-it-to-use-a-specific-port

Se especifica puerto aleatorio por que no has especificado ninguno, por otra parte tienes programas como netcat que te permiten seleccionar un puerto especifico de salida en Linux es el parametro -p "source_port".

SSH por ejemplo podrias usar un proxy, para todo lo demas solo se me ocurre hacer NAT en tu propia máquina cambiando el puerto especifico.

Ejemplo:

https://serverfault.com/questions/354298/iptables-change-port-of-outgoing-and-incoming-packets

No se si eso responde a tu pregunta.


A no ser que haya una razón más especifica no entiendo ese de "limpieza"

Vamos a ver, al menos en sistemas BSD en otros será completamente igual asumo, si no especificas un puerto en el bind() en el cliente este equivale a 0 si el puerto equivale a 0 el sistema tiene que escoger uno aleatorio, donde esta el problema? Se escoje uno aleatorio por que el usuario así lo pide o el cliente no es capaz de tener esa opción como netcat por ejemplo.

Para mi no tiene más sentido, asi es correcto.


No va a ocasionar colisiones el propio SO tiene en cuenta los puertos usados, para generar uno que no lo este.

Por otra parte lo que tu dices si que ocasionaría colisiones por ejemplo: me estas comentando que te gustaría que el cliente obtuviere el mismo puerto que el server, por ejemplo con el puerto 443.

Bien que pasa si quiero tener más de una conexión con otro servidor por el puerto 443? Mi table de conexiones ahora mismo.


Se puede ver que en el origen tengo unos puertos random conectando a los 443 de servers externos, pero que pasaría si en origen estuviera en 443? eso no ocasionaría colisión? Puedes responderme eso?