antes dije que para evitar eso, se debería de agregar al registro.

Me he dado cuenta, buscando soluciones a algunos problemas de este funcionamiento, que es igual de inseguro.  Lo único que se puede hacer, es ocultar las strings en el código. Si se hace eso, este funcionamiento si puede ser bueno. Cuando cargue el programa principal, que busque entre los procesos a ver si esta el fichero, si no está, se cierra y le decimos que se ha detectado un error y debe reiniciar.

El problema: La comparación puede debuggearse y ver qué string compara... Le podríamos poner un antidebugger, pero no es dificil saltarlo...

pero aun asi las versiones de prueba comerciales lo acen y prueben ustedes ya veran como no es facil crackearlas....

Salu2

A que a los de valve no les pasa eso con su plataforma steam?

Lo mismo k acen ellos te lo ago yo en 5 minutos, tienen un alogaritmo para generar las calves y cuando la poner en el programa la manda a su servidor, mira si es valida y si existe  y si es asi te dice k si, por eso no se puede crackear, porke las claves no se comprueban en el programa de el pc sino en el servidor de valve.

Y tienes razon, por ejemplo aces una demos k tenga todas las opciones menos la de guardar y la de imprimir y con eso la gente ve como funciona pero no le sirve para trabajar.

Salu2

Así es,Lympex tiene razon,
aunque se conecte a su servidor para validar, es facilmente crackeable. Cuantas mas complicado sea el protocolo de validacion entre el programa y el servidor pues puede ser mas complicado crackearlo, pero bueno eso me parece que es matar moscas a cañonazos: Te haces un programa de 10.000 lineas con conprovacion en el server cada 50 lineas,(o ni siquiera con comprobacion el el server),cada vez con un algoritmo diferente  y haber quien coño hace funcionar en condiciones ese programa. O está aburrido el cracker o si no complicao,
pero esque eso es una chapuza creo yo.
Sin mas, mi opinion.

--------------------------------------------------------------
Buenax!!!
La proteccion del :
http://kizar.webcindario.com/programas/Demo.zip
Simplemente es:
borrar la entrada del registro:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\L0ARS54
y borrar la supuesta dll que genera:
LOARS53.dll
-------------------------------------------------------------
Como dice krispin la proteccion de kizar es algo sencilla.
crea una llave en el registro y un archivo.dll Ambas cifrada  para llevar el conteo.

pero con tan solo abrir la aplicacion con cualquier editor de texto o un editor hexadecimal. se puede apreciar parte del codigo fuente del demo.exe  hasta los nombres de la llave y el *.*DLL que crea el Ejecutable.



Que parche se necesita para el DEMO.exe ??? no se necesita niguno con tan solo eliminar la llave y el *.*dll se elimina la proteccion.

hay Soft que monitorean cualquier cambio en el Windoze(Registro, Archivos, servicios, en fin) cualquier pestañazo de cambio que efectue cualquier programa al sistema es detectado y mostrado, por estos soft.

Seria Bueno que publicasen el codigo fuente de las protecciones  tanto de DEMO.exe como Solo.exe
podrian mejorarse drasticamente.

voy a subir estos dias una proteccion algo sofisticada.
creo que les tomara trabajito crackear.