Mientras desarrollaba una pequeña clase Matriz, me ha surgido una duda: ¿Que diferencia hay entre usar una constructora copiadora o igualar dos objetos (ej: mat1 = mat2, siendo mat1 y mat2 objetos de la clase Matriz)?
En este caso, la constructora-copiadora hacía uso de los típicos dos bucles for para recorrer toda la matriz y ir copiandola al parámetro implícito (formato constructora: Matriz(Matriz &mat); ), pero me ha surgido la duda de si era más eficiente igualar dos objetos de tipo matriz y olvidarme de la constructora-copiadora. Por eso, me gustaría saber que ocurre realmente cuando igualas dos objetos del mismo tipo.

Saludos y gracias.

¿Y ocurre siempre lo mismo en todos los lenguajes que permitan POO? Me había imaginado una respuesta del tipo: "Depende del lenguaje de programación o del compilador usado", ya que al ser una asignación alomejor distintos lenguajes y compiladores lo interpretaban distinto.

Se que cuando pasas un parámetro por referencia, lo que estás haciendo realmente es pasar su dirección de memoria y operar directamente con los datos ya creados antes, sin tener que crear una copia como ocurre cuando lo pasas por valor.

Dicho esto, ¿Un objeto siempre se debe pasar por referencia? Nunca me he fijado en ese detalle, pero pensándolo bien, si que es verdad que muy pocas veces he pasado un objeto por valor. Supongo que será por temas de memoria o similares, pero se puede hacer (almenos en C++) ya que buscando un error en una clase que estoy desarrollando  (http://foro.elhacker.net/programacion_cc/error_al_usar_const_en_funciones_de_una_clase-t402724.0.html) elimine los tags "const" y "&" del objeto que le pasaba a la función para solucionar el error temporalmente (Me harías un favor si le echases un ojo).


Estoy trabajando con C# y C++ por el momento.

Muchas gracias!

Muchas gracias por la ayuda, pero ahora tengo otra duda. ¿Que relación hay entre poder pasar un objeto por referencia y/o valor a una función, y el hecho de poder copiar un objeto mediante Objeto = Objeto? Es decir,


cual es el motivo/relación de esta pregunta con el tema del post? Ya que según he visto, has llegado a las conclusiones del último mensaje gracias a la respuesta a esa pregunta.

Yo tenia entendido que cuando pasabas por referencia no se hacía ninguna copia, y que precisamente por eso los objetos y estructuras de datos de tamaño considerable se enviaban por referencia, para evitar la copia y el consumo de memoria. Y es más, en el enlace que me has pasado no se habla de copias cuando pasas por referencia, si no que más bien parece que cuando trabajas con una variable referenciada es como si trabajases con un puntero, provocando que cualquier modificación se haga en la variable real y no la referenciada. ¿Estoy en lo cierto?

Pero mi duda ahora mismo es como ha relacionado "El Benjo" este concepto con el que explico en el post (Objeto = Objeto) para llegar a esa conclusión.

Muchas gracias por dedicar unos minutos a este post, de verdad. Uno aprende mucho con gente como vosotros.

EDITO:

He encontrado algo interesante en http://c.conclase.net/curso/index.php?cap=029, en el apartado "Asignación de objetos", donde dice:


Lo que nos está diciendo es que el compilador se las arregla para copiar todos los datos de un objeto al otro, ¿cierto? Entonces, que un método sea más rápido que el otro dependerá de la calidad de tu código y la del compilador, ¿me equivoco?