Bueno mi codigo se parece al tuyo por que hace lo mismo más que nada. Si te he de ser sincero si que lo he modificado basandome en tu codigo, simplemente para pasarle la cadena directamente a la función ya que no se porque habia declarado una variable dentro del main del programa para pasarla a la función.

A parte de esto tenia la intención de cambiar el while por un for para ver si iba más rapido, pero lo comprobe con la manera de RHL y la verdad que a parte de que no siempre da el mismo valor era igual de rapido el while hasta diria que daba más 0.003 ms xD.

Por cierto si mi función se parece a la tuya es por que tu me la hayas copiado porque la he posteado antes y solo he cambiado lo que te comento.

@RHL: Tal vez no he hecho bien la comprobación porque me sale 0.001, 0.002 dependiendo de la vez que lo ejecute.

quien dice? fijate este post...

S2

el que sea variable el resultado es porque el SO no puede parar todos sus drivers y procesos fundamentales para ejecutar tu código, pero dentro de todo zafás de las interferencias de otros procesos...

S2

No conlleva mucho merito esa idea, debido a que los primeros codigos retornan el resultado (por parametro o por funcion)... además la función indica claramente extraer, nunca se lee imprimir... obviamente alguien la a cagado al no poner las reglas, prototipos (en dado caso), o criterios explicitos... pero aun asi es lo de menos puesto a que el reto es de velocidad (en cuention al algoritmo), quien imprima algo dentro de la función que entrega, esta claró que son los que van a perder en primera linea...

Nota: Alguien que proponga un reto con mas dificultad y que no sea un reto de complejidad lineal...

Dulces Lunas!¡.

Podriamos convertir el reto en hacer la funcion más precisa para calcular el tiempo de ejecución de otra funcion, que podrian ser las que tenemos sobre extracción de numeros. Se tendrian que adaptar las normas para que no ubiera problemas y mandar los codigos por mp.

Que opinan?

Saludos.