Este post es totalmente offtopic del foro de Programacion C/C++

Las discuciones entre programadores que giran en torno al lenguaje C y sus derivados siempre son por temas un tanto tontos como si:

void funcion() {
}

void funcion()
{
}

Que si espacio o tabulador, que si funciones o metodos que si unsigned o signed, que si new o malloc, que si malloc o calloc en fin..

Cuando aprendi programación iniciamos con orientado a objetos y despues ejemplos en C estandar y me agradaban mas los ejemplos sencillos en C, me gustaba tener mas control de la memoria y programar a mas bajo nivel.

A muchos no les gusta o no entienden los punteros o que se yo tal vez vienen de algun lenguaje de mas alto nivel cómo VB o de algun lenguaje script donde no se preocupan tanto por la memoria o los tipos de datos.

He aprendido muchos lenguajes tanto VB como C sharp, Java, Ensamblador, PHP, y varios lenguajes script puedo decir que todos tienen sus pro y sos contra, aun asi NO me canso de programar en C, hay veces que he tenido fricciones con compañeros por la forma en la que programo me dicen usa esto o has esto y la verdad yo nunca les he dicho com programar en fin...

Yo prefiero usar Tabuladores para separar.

¿Tienen ustedes fricciones por como programan o alguna vez le han dicho a alguien mas que mejor use una función u otra?

Sabiendo que todo lo que hagas en C lo podes hacer en C++ no hay mucho como para discutir, con solo usar namespaces ya se obtiene una mejor organizacion del codigo, si a eso se le suman los paradigmas nuevos (como POO y programacion generica) y demas (la sobrecarga es muy util tambien) entonces se le empieza a sacar jugo al lenguaje. Y no hay ninguna razon para que C tenga mas control que C++ por ejemplo en un modulo de modo Kernel para Windows (normalmente llamado driver) tenes por fuerza que sobrecargar el operador new (llamando a la rutina principal del Kernel que reserva memoria) y ademas podes hacerlo de manera que un parametro adicional indique si la memoria sera paginable o no.

Esta simplicidad me encanta:

...
{
  mutex_holder lock(mt); //contructor adquiere mutex
  ++recurso;
} //destructor libera mutex
...
 

Con respecto a esto "A muchos no les gusta o no entienden los punteros " creo que el origen es la forma en que se ensena, personalmente me gusta mas la  forma que implementa los punteros pascal principalmente para los que se estan iniciando en programacion, pero ya que se entienden son "faciles" de implementar.

Hola @boctulus en C no existen las referencias solo punteros encambio en pascal o c++ existe el concepto puntero y referencia, inclusive c++ incluye algunos otros conceptos como referencia a puntero el equivalente en C podria ser un puntero doble a diferencia de estos dos ultimos en pascal no se usan los punteros de manera indiscriminada solo cuando es necesario.

Ejemplos

paso por referencia en C

void foo(int *value){
   *value=10;
}
 
int main()
{
    int value=5;
    //simula el paso por referencia
    foo(&value);
    printf("%d",value);
 
    return 0;
}
 

En C++

void foo(int &value){
   value=10;
}
 
int main(){
 
    int value=5;
    foo(value);
    cout<<value<<endl;
    return 0;
}
 

En  Pascal

procedure foo(var value:Integer);
begin
  value:=10;
end;
 
var
  value:Integer;
begin
  value:=5;
  foo(value);
  WriteLn(value);
end.
 

Para concatenar cadenas, ¿no puedes usar sscanf?