La herramienta de publicación de blogs de Google, Blogger, ha regresado a su funcionamiento a última hora de este viernes, tras dos días de avería y tras más de 20 horas sin permitir escribir nuevas entradas a los usuarios, informa la empresa.

El jefe técnico de Blogger, Eddie Kessler, ha confirmado a las 17.26 GMT del viernes que el sistema volvía a estar operativo.

"Qué día más frustrante", dijo Kessler en el blog de la compañía, al tiempo que lamentó los contratiempos que los problemas de Blogger pudieran haber causado a sus millones de usuarios.

"Hemos casi regresado a la normalidad. Puedes publicar de nuevo y en las próximas horas las entradas y los comentarios que fueron eliminados temporalmente deberían estar recuperados. Gracias por tu paciencia. Nosotros usamos Blogger para nuestros blogs, así que también padecimos tu sufrimiento", explicó Kessler.

Este responsable de Blogger explicó que el origen de la avería tuvo lugar durante la noche del miércoles en EEUU, cuando se estaba llevando a cabo un mantenimiento rutinario.

"Experimentamos la corrupción de algunos datos que impactó en el comportamiento de Blogger", declaró Kessler, que señaló que desde entonces se produjeron diversas anomalías como caídas del servicio intermitentes, desaparición de entradas y desvíos a blogs no buscados o páginas de errores.

"Una pequeña parte de los usuarios de Blogger (estimamos que un 0,16%) pueden haber sufrido problemas adicionales específicos en sus cuentas", apuntó Kessler, que no dio más detalles, aunque hubo quejas de personas que dijeron que su identidad privada resultó comprometida.

Durante la jornada del jueves, los técnicos revirtieron la operación de mantenimiento del miércoles en los sistemas y dejaron Blogger bloqueado, sólo para lectura, para poder rehabilitar todo el contenido.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/14/navegante/1305327188.html

Relacionado : http://foro.elhacker.net/noticias/blogger_cerrado_por_averia-t327568.0.html

Varapalo judicial a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y a su ex vicepresidente Ramoncín. La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado la demanda que interpusieron contra el medio elEconomista.es por los comentarios vertidos por los usuarios en una de sus noticias.

Esta vez la SGAE y sus adláteres no se han salido con la suya. Si hace una semana conocíamos la sentencia que condenaba a un bloguero por los comentarios lanzados por los visitantes de su página contra la entidad gestora, en esta ocasión conocemos una resolución que exonera al medio en el que se publican los comentarios de terceros. Igualmente, es contraria a la dictada por el Tribunal Supremo a favor de Ramoncín por los mismos motivos en el caso del portal Alasbarricadas.org.

El cantante denunció a elEconomista.es por los comentarios aparecidos en una noticia titulada "Los usuarios de Facebook fusilarán virtualmente a Ramoncín". Según el artista, los usuarios habían "menoscabado su persona con insultos y difamaciones" en sus comentarios por lo que exigía a la editora de la web el pago de 20.000 euros en concepto de resarcimiento. Además, en la demanda se aseguraba que este medio había "publicado un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE", aunque elEconomista.es nunca fue demandado por este motivo sino por los comentarios de terceros.

Ramoncín no aparecía como remitente del burofax

Uno de los aspectos que destaca el medio es que fui incapaz de "dilucidar la incomodidad personal de Ramoncín ante las opiniones de sus usuarios". Esto se debe a que en el burofax que se le envió Ramoncín "no aparece como remitente" sino que provenía de los servicios jurídicos de la SGAE. "Que el demandante hubiese sido vocal de dicho organismo no tiene por qué exigir que la demandada estuviera obligada a conocer (más aún, a adivinar) que la misiva contenía un requerimiento del demandante", se afirma.

En este citado burofax tampoco quedaba claro qué comentarios eran los considerados "ofensivos para ser retirados de la web" ya que hubo centenares de opiniones de los usuarios y esto impidió a la editora actuar de forma clara con estos comentarios y usuarios. La gestora y sus servicios jurídicos sólo aseguraron que la noticia y los comentarios no habían sido del agrado del artista pero no concretaron.

La sentencia condena además a los demandantes a costear los gastos generados por el juicio. De este modo vuelve a reabrirse un debate que ni los propios magistrados tienen claro: ¿Hasta qué punto es responsable el medio de las opiniones vertidas por los usuarios?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6026-desestiman-la-demanda-de-la-sgae-y-ramoncin-contra-una-web-por-comentarios-de-los-usuarios.html

El Mundo Today es posiblemente el diario satírico en la web más conocido de España. Hoy ha tenido que retirar una de sus bromas por amenazas de Interviú.

Daniel Rodríguez Herrera

 En el día de hoy, El Mundo Today ha subido dos textos. El primero, que indicaba que habían creado "nuevos chicles para mascar la tragedia", no le ha causado mayores problemas. En cambio el segundo, en la que informaban que el próximo desnudo en la portada de Interviú sería el del director no ha caído tan bien en los cuarteles generales del Grupo Zeta, que ha amenazado con demandarles.

El Mundo Today ha decidido retirarlo, aunque la polémica ha llegado a Twitter donde "Interviú" e ha convertido en tema del momento. El director de la publicación, Alberto Pozas, ha usado la red social para comunicarse con el diario satírico asegurando que a él le ha hecho gracia y que por favor no la retiraran. Pero El Mundo Today ha contestado que "antes de republicarla esperaremos a que vuestros abogados nos envíen un smiley gigante". Así era la noticia que ha dado lugar a la polémica:

Se da el caso de que Interviú ya fue noticia por un caso similar, en el que sus abogados amenazaron a un blog de diseño gráfico por reproducir su portada, pese a disponer de permiso de la publicación. El bloguero entonces damnificado, Diego Areso, se ha hecho eco del asunto, concluyendo que "encargar a unos abogados sin escrúpulos/criterio la vigilancia tu reputación es una manera fácil de acabar con ella".

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/2011-05-13/interviu-obliga-a-el-mundo-today-a-retirar-una-de-sus-satiras-1276423309/

Microsoft informa a través del Security Intelligence Report volumen 10 (SIR) que las versiones de 64 bits de Windows 7, Vista y Windows XP son más seguras (tienen menor tasa de infección) que las versiones de 32 bits de estos sistemas operativos. Además las tasas de infección de Windows 7 (x86 y x64) son mucho menores que las de sus predecesores Windows XP y Vista, convirtiendo a Windows 7 en el sistema operativo más seguro.

En SIRv10 se muestran las tasas de infección trimestral que quedan de la siguiente manera:

- Windows 7 64 bits tiene un promedio de 2.5 mientras que en su versión 32 bits este aumenta a 3.8

- Windows Vista SP2 tiene 5.3 para x64 y 7.5 para x86

- Windows XP llega al 15.9 para x64 y sube hasta 19.3 en sus sistemas x86.

En cuanto a las razones de que los sistemas 64 bits sean más seguros que los de 32 bits según este informe, Microsoft ha manifestado:

Fuente: Softpedia

LEIDO EN :http://www.softzone.es/2011/05/13/las-versiones-64-bits-de-windows-7-vista-y-xp-son-mas-seguras-que-las-de-32-bits/

Las últimas revueltas en territorios como Egipto y Túnez han demostrado el potencial comunicativo de servicios de redes sociales como Facebook o plataformas de comunicación como Twitter. Los últimos en utilizar estos medios para su organización han sido los talibanes de Afganistán, que han abierto una cuenta en Twitter a través de la que dan enlaces a noticias alojadas en sus web y defender al caído Osama Bin Laden.

 Los talibanes tradicionalmente han sido muy restrictivos con la tecnología. Sin embargo, las posibilidades de difusión de los mensajes en Internet han hecho que se replanteen su utilización con el fin de difundir comunicaciones sobre sus actividades en Afganistan.

 El perfil que han creado tiene por nombre @alemarahweb y está asociado a la página web de Emiratos Árabes de Afganistan, nombre asociado a los talibanes. En la página se publican informes y noticias sobre las actividades de los talibanes, informando sobre la muerte de soldados y otras acciones de los ejércitos destinados en el país. La página se autodenomina 'La voz de la Yihad'.

 En los comentarios publicados en Twitter y en las informaciones de la web se pueden ver mensajes que tachan de "invasores" a los soldados extranjeros destinados en la zona. En una de las noticias se puede leer: "Tres invasores franceses muertos". A través de la página web y el perfil en Twitter también se lanzan mensajes contra el actual presidente de Afganistán, Hamid Karzai.

 Una de las entradas publicadas en la página web de los Emiratos Árabes de Afganistán hace referencia a la muerte de Osama Bin Laden. "Sin duda, el jeque Osama era un rascacielos de valentía, un ávido partidario de la comunidad islámica y una espada de la magnanimidad de los musulmanes contra los infieles invasores", comentan en la web.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/62111

El ministro de Industria comparó las descargas de material protegido con derechos de autor con el mal hábito de conducir en estado ebrio. Así lo revela uno de los cables facilitados por WikiLeaks en el que se recogen las conversaciones entre el político y el embajador de Estados Unidos Eduardo Aguirre.

El diario 20minutos.es continúa publicando los cables de WikiLeaks que desvelan conversaciones secretas e importantes documentos de la diplomacia estadounidense en todo el mundo. Desde el pasado mes de diciembre de 2010 se conocieron las primeras informaciones que demostraban que la Ley Sinde, norma antidescargas impulsada por el Gobierno gracias al apoyo de PP y CiU, era fruto de las presiones de Estados Unidos.

WikiLeaks consiguió demostrar las conversaciones mantenidas con los políticos españoles para que impulsasen una ley según sus intereses y los de la industria cultural, algo que se acabó materializando el pasado mes de febrero con la aprobación definitiva de la norma en el Congreso.

Ahora conocemos las conversaciones entre el embajador Aguirre y el ministro de Industria, Miguel Sebasián, en 2008. En la conversación, el diplomático asegura que España debe cuidar mucho más la propiedad intelectual y que el escaso respeto a los derechos de autor motivó que nuestro país fuese incluido en la Lista de Vigilancia Special 301 en la que se sitúan los países más "piratas" del mundo.

Aguirre señaló que los españoles tenían una "incorrecta" impresión sobre las descargas, considerando que descargar material con copyright es legal. También mostró la preocupación de la industria cinematográfica por este motivo y que España debería esforzarse mucho más en proteger la propiedad intelectual.

Sebastián, por su parte, expresó su desacuerdo con la decisión de incluir a España en esa lista pero admitió el problema de los derechos de autor en España y la misma preocupación en el sector cultural de nuestro país sin culpar únicamente a los operadores de las descargas ilegales aunque sí señaló que estos deberían cooperar. "La misma mentalidad que hace que muchos españoles beban y conduzcan o conduzcan en moto sin casco es la que facilita las descargas ilegales", apuntó el ministro.

Así pues, demostrada una vez más la impresión que los políticos españoles tienen del comportamiento de sus ciudadanos en Internet y cómo se plegan sin tapujos a los intereses del país norteamericano. ¿Conseguirá la Ley Sinde teledirigida desde EEUU acabar con estas supuestas irresponsabilidades llamadas "descargas ilegales"?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6027-miguel-sebastian-comparo-las-descargas-con-conducir-bajo-los-efectos-del-alcohol.html

Adobe Flash Player, el reproductor multiplataforma para contenidos Flash incrustados en páginas web, cuenta con una nueva versión final ya lista para descargar: Adobe Flash Player 10.3.181.14. En esta versión se corrigen 11 vulnerabilidades de seguridad críticas, descubiertas en la versión 10.2.159.1 y anteriores para Windows, Mac, Linux y Solaris, en la versión 10.2.157.51 y anteriores para Android, así como en la versión 10.2.154.28 y anteriores para Google Chrome. Conoce todos los detalles a continuación.

Según ha indicado Adobe en este boletín de seguridad, las vulnerabilidades descubiertas podrían provocar que la aplicación fallase y potencialmente permitir a un atacante tomar el control del sistema. Adobe tiene informes de la existencia de malware explotando una de las vulnerabilidades en Windows mediante un fichero Flash (.swf) embebido en un fichero de Microsoft Word (.doc) o Excel (.xls) enviado como adjunto de un e-mail. Sin embargo, no tiene constancia de ningún ataque con éxito explotando dicha vulnerabilidad.

Por tanto, desde SoftZone recomendamos encarecidamente actualizar a esta última versión de Flash Player cuanto antes.

Si no sabemos qué versión de Adobe Flash Player tenemos instalada, lo podemos ver a través de este enlace de Adobe, donde además se nos indicará cuál es la versión más reciente de Flash Player disponible.

La actualización de Adobe Flash Player deberá hacerse por un lado en Internet Explorer y por otro en el resto de navegadores (Firefox, Opera, Safari), al ser distintos. Para actualizar Flash Player, podemos ir a la página web de descarga de Adobe Flash Player:

–> Descargar Adobe Flash Player

Para actualizar Adoble Flash Player en Google Chrome, deberemos actualizar el navegador de Google sin más, al estar incluido Flash Player dentro del propio navegador.

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/05/13/adobe-flash-player-10-3-181-14-nuevamente-corrige-11-vulnerabilidades-de-seguridad/

Multa histórica la que han aceptado pagar los propietarios del programa de intercambio de archivos musicales LimeWire. En total tendrán que hacer frente al pago de 105 millones de dólares (algo más de 73 millones de euros) al grupo de 13 compañías discográficas que reclamaban esa cantidad como compensación por infringir los derechos de autor.

Punto final a cinco años de litigio entre los responsables del programa P2P LimeWire y la poderosa industria musical. El pacto alcanzado de forma definitiva hará que las discográficas, entre las que se encuentran Sony Corp, Vivendi SA, Warner Music Group Corp y EMI entre otras, se vean compensada de forma millonaria por parte de los creadores, condenados en Estados Unidos por infringir con su programa los derechos de autor.

Desde octubre de 2010 el programa permanecía cerrado después de haber sido creado en el año 2000. Su funcionamiento se basaba en el intercambio de archivos peer to peer entre los usuarios. Hace exactamente un año la jueza estadounidense de distrito Kimba Wood falló contra el popular software de descargas. En su sentencia señaló que la compañía Lime Group "optimizó el programa para asegurarse de que los usuarios puedan descargar discos, los cuales en su gran mayoría están protegidos con copyright".

Según el juez, LimeWire "participó de forma activa fomentando la violación de la propiedad intelectual llevada a cabo por sus usuarios". Además, aceptó, tal y como reclamaban las compañías demandantes, el factor de "competencia desleal con las discográficas". Éstas consideraban que el programa P2P les impedía competir en el mercado de una forma justa.

Las discográficas exigían billones como compensación

El acuerdo alcanzado entre los miembros de Lime Group ha evitado una sentencia mucho mayor. Las compañías alegaban que este programa les habría causado pérdidas por valor de miles de millones de dólares. De hecho, sus pretensiones iban incluso por encima de los ingresos que habría generado toda la industria musical en su historia, al reclamar nada menos que 75 billones de dólares (más de 53 billones de euros), algo a todas luces exagerado y calificado como "absurdo" por la propia jueza del caso.

De poco ha valido demostrar a Mark Gorton, fundador del programa, que los rendimientos económicos de LimeWire fueron ostensiblemente inferiores a los reclamos de la industria, aunque las discográficas aseguran que los responsables del programa P2P lograron 26 millones de dólares sólo en 2006.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6025-los-creadores-del-programa-p2p-limewire-pagaran-73-millones-de-euros-a-las-discograficas.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/el_fundador_de_limewire_reconoce_que_estaba_equivocado-t327231.0.html;msg1613342;topicseen#msg1613342

El siguiente escalón en la evolución de la tecnología móvil depende, en gran medida, de un rápido despliegue de las redes 4G, que en Europa podría retrasarse.

Ofcom, el regulador británico de la industria de las telecomunicaciones, estima que la nueva generación de Internet móvil tendrá una capacidad cercana al 200 por ciento mayor que las actuales redes 3G, según recoge el rotativo británico The Telegraph.

 El actual uso de los smartphones crece día a día con la utilización de redes sociales, correo electrónico o lectura de libros electrónicos. Para poder aumentar la velocidad de transacción de datos, la capacidad adicional del ancho de banda será "esencial", según Ofcom.

 El director de tecnología de Ofcom, el doctor Stephen Unger, ha señalado que las investigaciones que están llevando a cabo indican que las primeras redes de telefonía móvil 4G con configuraciones estándar serán "3,3 veces más eficientes" que las actuales redes 3G, lo que supone un porcentaje de incremento de aproximadamente el "230 por ciento". "Para poner esto en contexto, un usuario en una red 4G será capaz de descargar un vídeo en torno a un tercio más rápido que hoy en día", ha afirmado Unger.

 A pesar de ello, el crecimiento del elenco de smartphones eficientes no será suficiente para mantener el ritmo de crecimiento de la demanda de ancho de banda. Según Ofcom, "la composición de los transmisores para proporcionar la señal de la red será cada vez más importante para satisfacer la demanda en las zonas densamente pobladas, aunque no suficiente", informa Europa Press.

 Es así que las primeras redes 4G, según el regulador de la industria de la comunicación británico, podrían retrasarse hasta 2013 debido a la "falta de capacidad" que tienen las infraestructuras en Europa.

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/2011-05-13/las-redes-4g-seran-un-200-mas-rapidas-1276423299/

Los medios generalistas lo dieron en portada, se hicieron reportajes, salió en TV. Todo el mundo ya lo sabe: las direcciones IP de internet se acaban.

13-05-2011 - Blog el enmascarado - La historia ya es conocida para los informáticos (el que quiera documentarse, aquí). Lo que no es tan conocido (yo me he enterado esta semana, y de casualidad) es lo que va a hacer Telefonica (y presumiblemente las otras operadoras) para manejar esta situación. Las direcciones IP se han agotado, y cada mes se colocan miles de teléfonos apple y android, portátiles con 3g, líneas ADSL y demás bichería. Y el cambio a IPv6 es algo que, haciéndose ‘de urgencia’, tardará de uno a dos años. ¿ Y qué pasa con las nuevas conexiones a Internet, mientras tanto ? Pues se hará un ‘arreglo temporal’, evidentemente. Pero menudo arreglo.

La tecnología que Telefonica ya ha dicho que aplicará (tweets de Telefonica i+d aquí y aquí) es Carrier Grade Nat (CGN, aquí un artículo de la wikipedia, en inglés). Básicamente implica que la conexión a internet no tendrá una dirección IPv4 (las de toda la vida) como hasta ahora, sino que el proveedor (Telefonica en este caso) nos dará una IP privada (como las que se usan dentro de las oficinas y las casas) y la pública se la quedará él, y nos hará compartirla con otros clientes (cientos, es de suponer).
Un esquema básico de lo que (insisto de nuevo, parece ser) va a pasar a partir del verano con las nuevas altas:

Arquitectura de telefonica ipv6-ipv4.jpg

Esto potencialmente (y probablemente) puede suponer lo siguiente:

- Nada de mapear puertos para tener servicios caseros o en la oficina: se acabaron los servidores web personales, de archivos, Bittorrent, Emule o demás. La ip pública la tiene Telefonica, no tu router; y aunque nos diesen una forma de poder manipular el router de Telefonica, la ip pública compartida no puede dar el mismo puerto para más de un cliente.

- Las conexiones TCP/IP comunes (que van a través de puertos tcp o udp) tienen que establecerse a lo largo de uno de los 65535 puertos que hay disponibles por cada ip pública. Actualmente no hay problema puesto que cada uno de nuestros adsl tiene todos esos puertos para nosotros, pero ya con el CGN tendremos que compartirlos ‘amigablemente’ con los otros usuarios.

- Las posibilidades de identificación del usuario saltan por los aires. La ip que se verá desde un servidor web, por ejemplo, ya no será la de nuestra casa u oficina, sino la que tendremos compartida con no se sabe quiénes ni cuántos.

- Las tablas NAT que tendrán que mantener los routers centrales de Telefonica, serán muy amplias, con lo que la calidad de la conexión podría (y podrá, seguramente) verse afectada por lo cargados que estén esos routers.

Según parece, la implantación de este nuevo sistema se realizará en nuevas altas, a partir de este verano, de forma ‘mas o menos aleatoria’ (supongo que para que no se note mucho la cuestión). No se qué podría suceder con portabilidades, traslados y soluciones del tipo ‘le hacemos una baja y una alta, que es más sencillo’, así que cuidado con esto.

Y de nuevo, para el que lo pueda estar pensando: Telefonica ya ha dicho que va a hacer esto, los otros operadores aún no han dicho nada. Pero el problema del agotamiento de IPV4 lo es para todos. Y salvo poner a todo el personal 24/7 a implantar ipv6 a toda prisa, no quedan muchas más soluciones para esto.

Hilario Ortigosa

FUENTE :http://www.internautas.org/html/6676.html