Le llama "incendiario" y le atribuye la provocación de "represiones y amenazas" que "sus subordinados ejecutan"

Telemadrid, el primer canal de televisión autonómico de la Comunidad de Madrid que preside Esperanza Aguirre, se ha sumado a las acusaciones de provocador que algunos medios de comunicación de la capital de España vienen realizando contra el entrenador del FC Barcelona, Josep Guardiola, y ahora lo señalan como el responsable directo de las agresiones a la prensa madrileña durante la celebración en Canaletes.

El telediario ha emitido un informe donde hace referencia a las palabras del técnico azulgrana en la rueda de prensa previa al partido de ida en el Santiago Bernabeu por la Liga de Campeones, en las cuales denunciaba la “central lechera”, la trama informativa que según Guardiola se dedica a desprestigiar al Barça al amparo de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid. “Es sólo un ejemplo de la línea editorial del técnico barcelonista”, asegura la información difundida por Telemadrid.

En el mismo informe el canal autonómico también utiliza unos segundos de la entrevista que realizó el periodista de TV3 Jordi Grau para acusar al preparador azulgrana de incitador a la violencia: “El comandante apunta objetivos y los subordinados ejecutan”. "Represiones y amenazas para que el resultado, como en Canaletes, sea el previsible", en clara referencia a los ataques con bengalas de que fueron objeto algunos medios de comunicación en el hotel Lloret de la Rambla.

Igualmente aprovecha unas imágenes del primer partido de Liga de Campeones para imputar al equipo catalán de provocador y contaminador: “Es un equipo fértil en provocaciones, agresiones al público, insultos racistas y acciones teatreras”. "Guardiola presiona a los colegiados que aciertan, callando cuando le favorecen y contaminando de política las salas de prensa".

Ya en los días previos a la eliminatoria de Champions, el Diario Marca había sacado en portada a Pep Guardiola con el titular: “Eurocanguelo”, haciendo alusión a que el técnico azulgrana cambiaba de táctica para asumir el papel de víctima. “Ya habla de los árbitros y asume un papel derrotista”, apuntaba uno de los titulares del citado diario el pasado 25 de abril.

FUENTE :http://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20110506/54150947313/telemadrid-acusa-a-guardiola-de-alentar-los-ataques-a-los-periodistas.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/foro_libre/el_barcelona_denuncia_a_mourinho_por_ensuciar_su_prestigio_y_su_historia-t326003.0.html

Siguiendo con su ciclo habitual de publicación de parches de seguridad los segundos martes de cada mes, Microsoft publicará el próximo 10 de mayo dos boletines de seguridad, correspondientes a los boletines MS11-035 y MS11-036, con un número indeterminado de vulnerabilidades.

El primer boletín de seguridad, está calificado como crítico y afecta a los sistemas operativos Windows Server 2003 y Windows Server 2008.

El segundo boletín de seguridad, está calificado como importante y afecta a la familia Office.

Este mes Microsoft anuncia mejoras en su explicación en cada boletín del "Explotability index". Se trata de un valor introducido desde octubre de 2008 que indica las posibilidades de que se cree un exploit para cada vulnerabilidad. Sin embargo, Microsoft sigue resistiéndose sin embargo a añadir a sus boletines el valor CVSS (Common Vulnerability Scoring System) de cada vulnerabilidad. Se trata de un estándar que gradúa la severidad de manera estricta a través de fórmulas establecidas y que ya siguen Oracle y Cisco entre otros. Cuando fue creado en 2005, la compañía apoyó la iniciativa, pero más tarde adujo que su sistema propio de graduación era correcto, y nunca ha terminado de apoyar este estándar.

Además, como viene siendo habitual, Microsoft publicará una actualización para Microsoft Windows Malicious Software Removal Tool que estará disponible desde Microsoft update,Windows Server Update Services, y centro de descarga. Como curiosidad, también este mes se ha publicado una segunda actualización fuera de ciclo de las firmas de Malicious Software Removal Tool para combatir la botnet Afcore.

Hispasec Sistemas publicará puntualmente a través de este boletín información detallada sobre los nuevos parches.

Opina sobre esta noticia:
http://www.hispasec.com/unaaldia/4576/comentar


José Ignacio Palacios Ortega
 jipalacios@hispasec.com

FUENTE :http://www.hispasec.com/unaaldia/4576

Un trabajador de Lucasfilm acusa, entre otras, a Google, Intel, Apple y Adobe

Una demanda presentada en California por un antiguo empleado de Lucasfilm acusa a esta empresa, a Apple, Google, Adobe Systems, Intel y otras compañías de tecnología de violar las leyes antimonopolio por conspirar presuntamente para fijar la retribución de sus empleados y acordar no robárselos mútuamente con ofertas de trabajo más atractivas económicamente.

La demanda, que es colectiva y permite que terceras personas se sumen a ella, alega que estas compañías tejieron una red de acuerdos entre ellas "para eliminar la competencia por mano de obra calificada". El promotor de la demanda afirma que es "decepcionante que, mientras estábamos trabajando duro para hacer productos excelentes que dieron enormes beneficios para Lucasfilm, los altos ejecutivos de la empresa llegaban a acuerdos con otras empresas para eliminar la competencia". El demandante sitúa los hechos entre enero de 2005 y enero de 2010. Según sus cálculos, estos acuerdos han permitido evitar subidas de sueldo de entre el 10 yel 15%.

La demanda se centra específicamente en las empresas objeto de una investigación antimonopolio de 2009 por el Departamento de Justicia de EE.UU. Esa investigación, y la demanda civil que siguió, se cerró en septiembre del año pasado, tras acordar las empresas que dejarían de elaborar listas de empleados intocables. No obstante, la demanda dice que las empresas siguen beneficiándose de las consecuencias de la práctica.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos abrió una investigación sobre si las grandes empresas tecnológicas del país, con Google, Yahoo, Microsoft y Apple a la cabeza, mantenían algún tipo de pacto en virtud del cual no se roban trabajadores los unos a los otros, lo que eliminaba gran parte de la capacidad negociadora del empleado y limitaba la competencia.

En la actual demanda no figura Facebook cuya política de fichajes ha afectado directamente a Google que ha tenido que subir sueldos para evitar la fuga de talentos hacia la empresa de la red social.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Demanda/grandes/companias/Internet/pactar/robarse/empleados/elpeputec/20110505elpeputec_3/Tes

Publica una nueva versión de su sistema operativo que permite desactivar la función y recorta el tiempo de almacenamiento de la información

Apple ha corregido rápidamente el agujero que permitía la colecta de datos de geolocalización en sus móviles. Tras afirmar que no había hecho seguimiento de los citados datos y admitido que éstos se almacenaban durante mucho tiempo, se recogían aunque el usuario hubiera desconectado el servicio de geolocalización y se copiaban en un fichero de iTunes... la empresa ha publicado una actualización de su sistema operativo, la versión 4.3.3 que lo evita. Según la empresa, el fichero que recoge los datos, consolidated.db, los conservará por un tiempo breve y no se almacenará en iTunes, lo que evitará que reaparezcan tras cada restauración.

La nueva versión borra el fichero si se desactiva la función de geolocalización lo que da al propietario del móvil la facultad de controlar a conveniencia esta citada función. El cifrado de los datos, con todo, deberá esperar a la versión 5 del sistema operativo. La actualización del mismo puede realizarse en los iPhone 3Gs, iPhone 4, iPod Touch 3G y 4G y en las tabletas iPad.

La polémica saltó en abril, cuando investigadores británicos descubrieron la existencia del archivo en los móviles de Apple. "No estamos seguros de por qué Apple está recopilando estos datos, pero es claramente intencionado, ya que la base de datos se restaura mediante copias de seguridad", explicaron. Según los investigadores, el almacenamiento indiscriminado de la situación geográfica y temporal de los usuarios de iPhone y el iPad con 3G, ocurre desde la llegada al mercado del sistema operativo iOS4. Es decir desde junio de 2010.

No solo es una cuestión de privacidad. También afecta a la seguridad porque el archivo oculto "no está cifrado ni protegido" y "está disponible en cualquiera de los ordenadores con los que se haya sincronizado" el iPhone o el iPad. El almacenamiento permitía, además, que si uno de estos aparatos caía en manos ajenas, éstas accederían facilmente a los movimientos realizados en el último año.

El archivo oculto contiene cooordenadas de longitud y latitud así como sellado de tiempo. Las coordenadas, dijeron los investigadores, no son siempre exactas, pero sí detalladas. Los investigadores recordaron que este tipo de información la almacenan las empresas de telefonía móvil y solo debería ser accesible bajo orden judicial. En Apple, sin embargo, se almacena en el propio aparato y en los ordenadores con los que realiza la sincronización con iTunes.

El debate obligó a intervenir al propio patrón de Apple, Steve Jobs, quien aseguró que la información era falsa y que Apple no rastreaba a nadie. Apple insisitió en que el archivo consolidated.db solo recoge la información de las torres de antena y las redes wifi cercanas al aparato, pero no la del usuario. Al mismo tiempo, la empresa dijo que este archivo se usa para agilizar los programan que usan GPS, como GoogleMaps, por ejemplo. Apple publicó una serie de preguntas y respuestas para solventar dudas.

El debate se amplió luego a Google y Microsoft cuyos sistemas operativos tienen funcionalidades similares. En el caso de Microsoft, los datos son recogidos por la compañía. Ello motivó una citación del Congreso de EE UU a las compañías de móviles para interrogarlas sobre la cuestión.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Apple/corrige/recoleccion/datos/geolocalizacion/moviles/elpeputec/20110505elpeputec_1/Tes

Importar y vender cartuchos flash para las videoconsolas de Nintendo no contistuyen delito. Así lo ha dictaminado el juez del Juzgado de Instrucción número 2 de A Coruña, archivando de forma provisional el caso abierto por la compañía japonesa contra Todo Consolas SL a la que acusaba de delitos contra la propiedad intelectual.

Según leemos en elmundo.es, el auto decretado en la ciudad gallega podría suponer un duro golpe a Nintendo en su lucha contra la llamada "piratería" y los vendedores de cartuchos que permiten la ejecución de copias de juegos en su consola portátil DS entre otras funciones. Precisamente estas otras funciones son las que permiten a este tipo de dispositivos gozar de legalidad en estos momentos en nuestro país.

El juez ha decidido el sobreseimiento provisional de la causa contra Todo Consolas SL, que habría importado al menos 800 dispositivos que para Nintendo vulneran los derechos de propiedad intelectual e industrial. "Las tarjetas a las que alude el denunciante (...) también permiten otras funciones legítimas tales como el empleo de juegos legítimos de otros países, copias de seguridad de juegos originales, manejo de fotografías, escuchar música o ejecutar software libre", justifica el juez.

¿Sólo Nintendo puede fabricar dispositivos para sus consolas?

El auto afirma que "lo que se efectúa es una manipulación del software para ampliar su utilidad, pero no con fimes exclusivamente ilegítimos" distinguiendo entre los cartuchos de Nintendo y los flash, "dispositivos físicos, hardware de tipo accesiorio que, a su vez, contiene una aplicación que no procede de Nintendo". De este modo, el juez cuestiona "si Nintendo tiene derecho absoluto como único fabricante para crear accesorios para sus consolas" y anima a la compañía a dirimir cualquier vulneración de diseños industriales por la vía civil.

Sin embargo, recientemente se ha celebrado la vista por la vía penal contra un vendedor de dispositivos tecnológicos para el que Nintendo pide 23 años de cárcel y más de 800.000 euros de indemnización por la venta de este tipo de dispositivos. La sentencia sobre este caso, que se conocerá próximamente, será la más importante en la comercialización de este tipo de dispositivos.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5971-un-juez-considera-legal-la-venta-de-cartuchos-flash-para-nintendo-ds-en-espana.html

El servicio de sugerencia de resultados de Google vuelve a sus orígenes por orden judicial. Si hace unos meses el buscador decidía no sugerir términos como "Rapidshare", "Megaupload" o "torrent" por evitar problemas con la industria discográfica, ahora un tribunal considera que Google no debe evitar estos términos en sus sugerencias.

Según podemos leer en El País, el Tribunal de Apelación de París ha rechazado una demanda del Sindicato Nacional de la Edición Fonográfica (SNEP) que perseguía que el buscador más famoso de la Red no colaborase a la hora de facilitar enlaces a contenidos protegidos con copyright en sus resultados de búsqueda.

A comienzos de año Google decidía no sugerir resultados con las citadas palabras para no tener mayores problemas con la industria cultural, que ha seguido insistiendo que esto contribuye con la "piratería". De este modo, según el usuario comenzaba a escribir en el buscador estos términos no se mostraban las sugerencias que remitían a los sitios de estos servidores de descarga directa o enlaces a la red BitTorrent, algo que ahora sí sucede.

La sentencia del tribunal es más que lógica en su razonamiento, ya que aunque en estos servidores existan obras que vulneran la propiedad intelectual, esto "no hace a estos sitios ilícitos en sí mismos ya que es el uso lo que es ilícito y no la herramienta". Así, sugerir estos términos en este u otros buscadores no supone violación alguna de los derechos, a pesar de que el usuario descargue obras protegidas. La violación del derecho de autor no es causada por Google ni por los servidores de descarga directa, sino por el internauta.

Así pues se impone la lógica a la sinrazón de la industria cultural, que insiste en tomar caminos censores y de presión muy alejados de lo que realmente es su negocio. Mientras se enfrasca en este tipo de batallas que van contra los usuarios y los servicios en la Red está perdiendo tiempo y esfuerzo en adaptar su modelo de negocio a la realidad abierta con Internet.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5969-megaupload-y-rapidshare-volveran-a-aparecer-en-google.html

CloneDVD 2, el popular clonador de películas en DVD de Slysoft (AnyDVD, CloneCD, CloneDVD), ya cuenta con una nueva versión final disponible para descargar: CloneDVD 2 2.9.3.0. Con este programa podremos realizar copias de seguridad desprotegidas de nuestras películas en formato DVD en solamente 3 clicks de ratón eliminando el menú, seleccionando los capítulos que queremos grabar e incluso comprimir la película sin perder calidad. CloneDVD 2 es compatible con Windows 98/98 SE/ME/2000/XP/XP 64 bits/Vista/Vista 64 bits.

CloneDVD 2 cuenta con un asistente paso a paso que facilita enormemente la tarea de realizar copias de seguridad de películas en soporte DVD, guiándonos sobre qué partes del DVD queremos copiar, el idioma y el soporte de salida (DVD, disco duro, etc.). Podemos ver todas sus características en este enlace.

Sin embargo, debemos tener en cuenta que si queremos realizar copias de seguridad de películas protegidas, necesitaremos la ayuda de AnyDVD.

CloneDVD 2 2.9.3.0 incluye las siguientes mejoras y novedades respecto a versiones anteriores:

- Soporte para discos duros con sextores físicos de más de >2048 bytes
- Se recuerda la posición de la ventana
- Solamente se muestran los títulos relevantes durante la selección de títulos
- Capacidad de respuesta si se pausa el procedimiento de copia
- Se corrige un problema con el tamaño de las barras de desplazamiento en Windows 7
- Pequeños cambios y mejoras
- Se actualizan los ficheros de idioma

CloneDVD 2 es un programa comercial que se encuentra a la venta por 32,60 € (licencia por un año), pero podemos descargar una versión de prueba válida durante 21 días desde el siguiente enlace:



–> Descarga CloneDVD 2

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/05/05/clonedvd-2-2-9-3-0-final-haz-copias-de-seguridad-de-peliculas-dvd/

Los Mossos d'Esquadra han detenido en Sant Pere de Ribes (Barcelona) a un hombre de 30 años como presunto autor de acosar a menores de 13 a través de la red social Facebook, según ha informado la policía catalana.

La investigación se inició cuando la policía tuvo información de que en centros educativos de la provincia había alumnas que estaban siendo coaccionadas por un hombre mayor de edad, que había contactado con ellas por Facebook y se hacía pasar por una chica de 12 años. El detenido, Sergio S.A., vecino de Sant Pere de Ribes, disponía de datos personales de las menores, como su teléfono o escuela, dado que las habían publicado en el muro de su perfil en Facebook.

El presunto groomer amenazaba a los menores de colgar por todo Mollet del Vallès las fotos que tenían en Facebook si no quedaban con él y le hacían favores sexuales, y también las amenazaba con ir a buscarlas al colegio. Tras una rápida reacción de los padres y las escuelas, los Mossos pudieron contactar con las jóvenes y comprobar sus perfiles en la red social, así como a otras adolescentes que tenían a esta persona agregada en sus contactos.

Recibían llamadas frecuentes con amenazas constantes y exigencia de favores sexualesLos agentes consiguieron contactar con la menor a quien el detenido había duplicado el perfil que usaba para relacionarse con otras, de 12 años y quien también era víctima del presunto acosador, de quien recibía llamadas frecuentes con amenazas constantes y exigencia de favores sexuales. La investigación reveló que las llamadas telefónicas que recibían las víctimas se hacían desde cabinas telefónicas de Sant Pere de Ribes, y los Mossos diseñaron un dispositivo conjunto de las comisarías de Mollet y Sitges.

El 22 de abril, como ya era habitual, el detenido se puso en contacto con la menor a quien duplicó el perfil, con la intención de verla, y su padre se puso en contacto con los Mossos d'Esquadra. La policía localizó la cabina desde donde se realizó la llama y detuvo al presunto acosador, con antecedentes policiales y quien tras pasar a disposición judicial quedó en libertad con cargos.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/1039596/0/acosar/menores/facebook/

La Audiencia Provincial de Madrid no deja lugar a dudas: considera al bloguero Julio Alonso -autor del blog Merodeando y director general de Weblogs SL- responsable de una vulneración al derecho al honor de la Sociedad General de Autores (SGAE), por ciertos comentarios escritos por terceros en un post de su blog personal, publicado en 2004.

Confirma así una sentencia de julio de 2008, cuando un juzgado de Madrid le impuso una multa de 9.000 euros, le obligaba a publicar la sentencia en su blog, le exigía la retirada de los comentarios y el pago de las costas judiciales.

La SGAE demandó a Julio Alonso por los comentarios de un post escrito tres años antes sobre un 'Google bombing' por el cual al buscar 'ladrones' en Google el primer resultado era el acrónimo 'SGAE'. Sucedió que Julio Alonso tuvo la mala suerte de que su 'post' se posicionó el primero en el buscador en 2007. Tras el envío de un burofax, la SGAE procedió a demandarle.

Entonces fue condenado no por el post en sí, sino por los comentarios escritos por terceros y vertidos en el post, ya que se consideraron un atentado contra el honor de la entidad de gestión de derechos de autor. Concretamente, la sentencia le acusaba de no haber tomado ninguna medida de rectificación.

Ahora, según la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, la atribución de la responsabilidad al titular del blog, y no a los autores de los comentarios, se basa en considerar al dueño de Merodeando "como una suerte de colaborador necesario de las manifestaciones vertidas en su blog" y además afirma que dicho post (cuya legitimidad nunca se puso en duda) "marca e insta a que se viertan opiniones sobre la actuación de la SGAE que finalmente sobrepasa los límites de una denuncia".

'Buscan que la gente se autocensure'
El demandado, que ya ha publicado en su blog sus propias impresiones, comenta en una conversación telefónica con el Navegante que ya al recibir el burofax en 2007 se planteó retirar los comentarios que podrían ser injuriosos, a diferencia de los meramente críticos con la SGAE. Incluso negoció con la entidad. No obstante, ésta pidió una modificación radical (propusieron cambiar el título 'SGAE=Ladrones' por 'La SGAE, víctima de un ataque Googloe Bombing') por lo que, según Julio Alonso, buscaba una acción ejemplarizante.

"Con esta demanda buscan meter miedo, que la gente se autocensure por miedo a ser demandada", afirma Julio Alonso, y anuncia que su intención es llegar hasta el Tribunal Supremo

El autor de Merodeando tiene claro que la importancia de este proceso va más allá de su caso personal. "Lo cierto es que no me hace gracia pararle a la SGAE 9.000 euros, pero esto es más importante y por eso voy a seguir adelante", comenta. Y da un ejemplo: en su emperesa, Weblogs, SL (que aglutina sitios tan populares como Xataka, Genbeta, AmbienteG, NacionRed o Mensencia), reciben "a diario" quejas de empresas porque no se habla bien de ellas en sus blogs.

Su abogado, Javier Maestre, apunta que "de confirmarse esta doctrina (que refleja esta sentencia de la Audiencia de Madrid), se estaría instaurando un sistema de responsabilidad objetiva o por riesgo para los prestadores de servicios de la sociedad de la información por los actos que realicen terceras personas al utilizar sus servicios".

"No se trata sólo de defenderme, sino de que existe jurisprucencia que aclare cuál es la responsabilidad de todo lo que se publica en Internet", concluye Julio Alonso, cuyas esperanzas residen en el nivel de conocimiento sobre Internet que tengan los magistrados de la más alta instancia judicial. Y alerta: "Si prevalece el criterio de la Audiencia de Madrid, la Justicia se puede cargar toda la Web participativa".

Postura del Supremo
El pasado año, el Tribunal Supremo determinó que el dueño de un foro no es automáticamente responsable de las opiniones de terceros vertidas en él al absolver a los responsables del foro Quejasonline, que había sido demandada por un abogado de la Mutua Madrileña Automovilista por supuestos ataques al honor.

Entonces, el Alto Tribunal afirmó que los dueños de los foros no tienen por qué conocer todo lo que terceras personas publiquen, por lo que no son responsables de ello, salvo que sean avisados. En tal caso sí que son responsables de retirar dichos contenidos lo antes posible.

No obstante, este mismo año el propio Tribunal Supremo confirmó la condena a la página web Alasbarricadas.com, que deberá indemnizar con 6.000 euros al cantante José Ramón Julio Márquez, 'Ramoncín', por los insultos y comentarios vejatorios albergados en un foro de este sitio en Internet.

Según esta sentencia, no es preciso que ningún órgano declare la ilicitud de los contenidos y ordene la retirada de los datos de forma previa a la presentación de una demanda por intromisión del derecho al honor "por cuanto su ilicitud es patente y evidente por sí sola, al no depender de datos o información que no se encuentren a disposición del intermediario".

El Alto Tribunal retomaba los argumentos que el Tribunal Supremo utilizó para condenar a la Asociación de Internautas al pago de una multa por injurias contra la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por el caso 'Putasgae.org'.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/05/navegante/1304598362.html?a=ff232d39b4f2c929e316a8a22ec2b98d&t=1304610812&numero=

AIDA64 Extreme Edition 1.70.1400 es la nueva versión final ya lista para descargar de este programa propiedad de la empresa húngara FinalWire, con el que podremos monitorizar rendimiento (benchmark) y analizar componentes hardware del sistema, y que anteriormente ha sido conocido como EVEREST. Más concretamente, con AIDA64 podremos monitorizar el rendimiento de nuestra CPU, memoria RAM y disco duro, e incluso nos podría servir de base para hacer overclocking del sistema. El programa está disponible para todos los sistemas operativos Windows, incluyendo Windows 7.

Además, con AIDA64 Extreme Edition podremos monitorizar los voltajes y temperaturas de los principales componentes hardware de nuestro sistema, así como podremos saber el modelo concreto del componente hardware (no siempre conocido), que es especialmente útil en el caso de ordenadores portátiles o de marca, y a la hora de buscar drivers actualizados. Todas las funcionalidades del programa las podemos encontrar en este enlace.

AIDA64 Extreme Edition 1.70.1400 incluye las siguientes mejoras y novedades respecto a anteriores versiones:

- Se añade soporte para placas LGA1155 B3
- Se añade soporte para AMD Fusion C-Series, E-Series, G-Series
- Se añade soporte para discos SSD Intel 320, Intel 510, OCZ Vertex 3
- Se optimiza el fractal AVX de 64 bits y se añaden benchmark de seguridad
- Benchmark de codificación de vídeo VP8 64 bits multi-thread
- Se añade soporte para Radeon HD 6000 y GeForce GTX 500 Series
- Soporte mejorado para controladoras RAID AMD & JMicron

Os recordamos que, si no habéis utilizado nunca este programa y os animáis a hacerlo, en SoftZone tenéis disponible un manual del antiguo programa EVEREST, en apariencia muy similar al nuevo AIDA64:

+ Conocer los dispositivos de nuestro sistema y sus drivers con EVEREST

Si tenemos instalado el antiguo programa y queremos actualizar EVEREST a AIDA64, deberemos ir a este enlace y seguir las instrucciones que se indican.

AIDA64 Extreme Edition es un programa comercial que se encuentra a la venta por algo menos de 30 euros, pero podemos descargar una versión de prueba del programa en el siguiente enlace oficial:

–> Descarga AIDA64 Extreme Edition

Existen otras dos variantes del programa: AIDA64 Extreme Engineer y AIDA64 Business Edition, más orientadas al mundo empresarial. En esta tabla comparativa podemos ver todas las diferencias entre las tres versiones.

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/05/05/aida64-extreme-edition-1-70-1400-nueva-version-final-del-programa-de-analisis-de-hardware-y-benchmarking/