Publicado el 19 de noviembre de 2010 por Juan Luis Mérida

  Google tiene un gran sistema operativo para móviles, avanzado y con actualizaciones constantes que lo dotan de nuevas funcionalidades pero… tiene un problema: la fragmentación. La aplicación o juego que nos compremos desde un teléfono Android, puede que no funcione en otro teléfono, a pesar de estar diseñado para el mismo sistema operativo.

Hoy podemos leer en la web de Rovio, creadores del archiconocido Angry Birds, que el juego no funcionará en determinados modelos de teléfono. Si yo fuese usuario de Android entendería que al comprarme un teléfono certificado por Google funcionaran todas las aplicaciones diseñadas para él. Pero lamentablemente, Google se está encontrando con un serio problema: la fragmentación. La variedad de terminales con Android es tan grande y dispar que hace muy complicado a los desarrolladores garantizar la compatibilidad total con los cientos de móviles que incorporan dicho sistema operativo.


La estrategia de tener Android en cientos te teléfonos de varios fabricantes es genial para Google, se asegura una rápida expansión de su software pero también tiene inconvenientes. El caso contrario lo tenemos en Apple con su iPhone: compres lo que compres funcionará si o si porque el hardware es el mismo y está específicamente diseñado para un sólo modelo de teléfono, no para cientos de modelos.

 ¿Debería Google ser más exigente a los fabricantes de móviles y exigirles unos mínimos de hardware como hace Microsoft con Windows Phone? ¿Qué opináis vosotros?

 vINQulos
Web Rovio

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/11/19/android-y-el-problema-de-la-fragmentacion.html

Publicado el 19 de noviembre de 2010 por Juan Luis Mérida

  En un reciente estudio realizado por el magazine estadounidense Seventeen se afirma que es bastante frecuente terminar una relación a través de Facebook, ya sea cambiando el estado a “soltero/a” o con un mensaje en el muro de la persona afectada.

Ser abandonado por la persona amada es triste, pero que te dejen por Facebook lo es todavía más. Según el estudio, donde se encuestó a 10.000 chicos y chicas estadounidenses entre 16 a 21 años, Facebook desempeña un papel importante en la vida amorosa y las relaciones interpersonales. La primera semana después de conocer a un chico o chica, el 79% de las personas las agregan a Facebook como “amigos” y si la relación avanza, el 60% de las personas hablan a diario a través del muro de la famosa red social. El escritor de Mashable, Samuel Axon, afirma que las relaciones amorosas han cambiado, por culpa de Facebook, para peor ya que lo que antes se decía a la cara ahora se hace online y que el 21% de los usuarios de Facebook han dejado a alguien simplemente cambiando su estado civil de “En una relación” a “Soltero/a” con la consecuente humillación que esto supone.


Estos adolescentes, al contrario de lo que opinan muchos, creen que las redes sociales mejoran y fomentan la relaciones y la comunicación ya que de otra forma, podrían estar días sin saber de sus amigos y gracias a Facebook pueden hablar de sus problemas, quedar o charlar un rato.

 ¿Creéis que realmente Facebook ha afectado de alguna manera a la relaciones interpersonales?

 vINQculos
Seventeen

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/11/19/terminar-una-relacion-por-facebook-mas-habitual-de-lo-que-parece.html

La compañía Google ha acordado borrar la información personal tomada por su servicio Street View (callejero virtual) y preparará mejor a su personal, informó este viernes Christopher Graham, responsable de la Comisión de Información británica (ICO), organismo para la protección de la intimidad.

 Hace unas semanas, esa comisión decidió investigar a Google después de que la empresa admitiese haber copiado contraseñas y correos informáticos al tomar fotografías para el Street View.

 Al parecer, al grabar las fachadas de los edificios, también registraba con sus intrumentos las redes inalámbricas de estos y guardaba las contraseñas.

  Según Graham, Google someterá a su personal en todo el mundo a clases de perfeccionamiento en materia de seguridad y protección de datos personales, mientras que borrará todos los datos personales recogidos por el Street View en el Reino Unido.

 "Estoy muy contento de tener un firme compromiso de Google de que trabajará con mi comisión para mejorar la gestión de la información personal", dijo Graham, quien hizo hincapié en que no quiere que estos problemas se puedan repetir.

 También manifestó su satisfacción por la decisión de Google de tomar medidas en todas las partes del mundo.

 "Vamos a mirar de cerca el progreso que hace Google", dijo.

 El vicepresidente de Google, Alan Eustace, se ha comprometido en nombre de la compañía a que todos los empleados tengan la formación adecuado sobre protección de datos, afirmó Graham.

 La citada comisión decidió abrir la investigación a raíz de un informe hecho en Canadá respecto a que Google había supuestamente violado la intimidad de miles de internautas; casos similares se han dado en otros países.

 Google admitió este problema después de que la Comisión de la privacidad de Canadá descubriera que la empresa había grabado información personal muy delicada al elaborar su callejero virtual.

FUENTE :https://foro.elhacker.net/post.html;board=34.0

 

20MINUTOS.ES / EFE. 19.11.2010

El sistema operativo Windows celebra este sábado su vigésimo quinto aniversario convertido en un software omnipresente que hace funcionar a más del 90 % de los ordenadores de todo el mundo, una trayectoria jalonada de éxitos que no ha estado exenta de fracasos.

 Su debut fue tardío y discreto; el Windows 1.0 ofreció pocas novedades al sector informático donde los Macintosh de Apple ya funcionaban a base de ventanas y la computación estaba dominada por la estructura del DOS (Disk Operating System).
 
Algunos expertos de la época llegaron incluso a despreciar, por considerarlo poco vanguardista, aquel software desarrollado por Bill Gates y Paul Allen.

 "Nadie que usara la primera versión habría predicho que Windows dominaría el mercado del PC 25 años después", afirmó recientemente el analista Jon Brodkin en un artículo para la revista tecnológica Network World.

 Ese primitivo Windows -que alternaba las ventanas con comandos en MS-DOS, un sistema creado por Microsoft para IBM- fue definido por Gates como "un software único diseñado para el usuario de PC serio".

 A pesar de las críticas, la joven compañía, a la que ya se había sumado Steve Ballmer, consiguió que algunos modelos de ordenadores nuevos llevaran instalado de fábrica su sistema operativo, un logro comercial que marcaría el camino a seguir.

 Los creadores de Windows se pusieron manos a la obra para mejorar su herramienta y en 1987 vio la luz la versión 2.0 pensada para los procesadores Intel 286 que ya incluía el panel de control, iconos de escritorio, tenía una mejor calidad gráfica y permitía superponer ventanas.

 Esta actualización de Windows puso definitivamente el programa en el mercado y en 1988 Microsoft pasó a encabezar la lista de empresas de software por ventas.

 La fama, sin embargo, le llegó en mayo de 1990 con el lanzamiento del Windows 3.0 que coincidió con la popularización de los ordenadores personales en los países más industrializados.

 Microsoft comercializó más de 10 millones de copias de Windows 3.0 y de su actualización Windows 3.1 en los dos primeros años lo que supuso un gran éxito para la compañía y un adelanto del que sería uno de sus software de referencia, el Windows 95.

 Por entonces Windows operaba ya en el 80 por ciento de los ordenadores del mundo.

 La escalada de mejoras para el sistema operativo continuaron, aunque la sombra de Windows 95 pesó sobre las siguientes actualizaciones hasta el nacimiento de Windows XP en octubre de 2001.

 Probablemente la mayor decepción de Windows fue su Millenium Edition, que algunas revistas de informática renombraron como "Mistake Edition" (edición fallida) y presentaron como uno de los peores productos tecnológicos de todos los tiempos.

 El Windows XP establecería el estándar moderno del sistema operativo de Microsoft, hasta el punto de que casi una década después de su lanzamiento sigue siendo el Windows más popular.

 El último sistema operativo de Microsoft, al margen de su software para móviles, salió en 2009 y Microsoft vendió más de 240 millones de licencias para ese producto en su primer año de vida. De seguir así, se calcula que XP pasará a la historia en dos años y medio.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/878775/0/windows/cumple/25/

 Google Chrome 8.0.552.208 Beta es la nueva versión no final del rápido navegador de Google y que ya está disponible para descargar a través del canal Beta. Como en anteriores versiones, Google Chrome nos ofrece la posibilidad de hacer navegación privada, sugerencias en las búsquedas y una navegación rápida gracias a su motor javascript basado en WebKit. El navegador Google Chrome está disponible para los sistemas operativos Windows XP, Vista y Windows 7, además de Mac OS y Linux.

 Es importante saber que Google Chrome 8.0.552.208 Beta es una versión no final que no está exenta de errores o comportamientos inesperados, por lo que no se recomienda para su uso diario o habitual de internet.

 Google Chrome 8.0.552.208 Beta contiene mejoras en la estabilidad y en la interfaz gráfica.

 Podemos descargar Google Chrome en su versión beta más reciente desde el siguiente enlace oficial al canal Beta de Google Chrome:

 –> Descarga Google Chrome Beta

FUENTE :http://www.softzone.es/2010/11/19/google-chrome-8-0-552-208-beta-nueva-version-no-final-del-navegador/

Publicado el 19 de noviembre de 2010 por Helga Yagüe

  El sistema de gestión de contenidos de código abierto (CMS), SilverStripe ha tenido el honor de ser la primera aplicación web de código abierto a la que Microsoft distingue con su “bendición”.

 Obtener esta certificación significa que Microsoft considera que la aplicación cumple con todos los requisitos de “buenas prácticas”, lo que puede traducirse en un incremento de clientes para SilverStripe.

 No hay ningún motivo por el que una aplicación open source no pueda obtener esta certificación de Microsoft, pero lo cierto es que hasta la fecha no se había dado este caso.

Recordemos que SilverStripe ya fue elegida en 2008 por el Partido Demócrata de Estados Unidos como plataforma para su Convención Nacional.

 En aquel momento, su director de marketing explicó que “la compañía se basa en MySQL en lo que se refiere a modelo de negocio: facilita de forma gratuita el código de SilverStripe y hace dinero con la consultoría y el soporte”.

 Además, el año pasado quedó finalista de los premios al mejor CMS de código abierto, que finalmente se llevó WordPress.

 vINQulos

The National Business Review

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/11/19/silverstripe-es-la-primera-aplicacion-open-source-que-obtiene-la-certificacion-de-microsoft.html

 Facebook ha desactivado dos perfiles de Lucía Etxebarria. La escritora denuncia la "censura" de la red social, que ha borrado la redacción de sus comentarios durante un año y medio, así como miles de fotografías, poemas, reseñas y comentarios de amigos y fans "de inmenso valor sentimental".

 Etxebarria, en un correo electrónico en el que explica el caso, reconoce que se comportó "muy ingenuamente" al no guardar el material. "Ni siquiera imaginaba que te podían desactivar una cuenta de la noche a la mañana, sin aviso previo y sin dar explicaciones", señala.

 Sin embargo, Facebook mantiene una política de mandar un aviso previo al cierre. Asimismo, fuentes de la compañía recuerdan que el único motivo para la eliminación de los perfiles es "la violación de las condiciones de uso".

 Uno de los perfiles clausurados narraba las aventuras de Pumuky Guy Debord -con drogas y sexo de por medio-, personaje de la novela de Etxebarria 'Lo verdadero es un momento de lo falso'. El otro perfil tenía un cárácter personal y, pese a pertenecer a la autora, motraba un nombre falso.

 La compañía Facebook, que consultada por ELMUNDO.es no ha especificado los motivos de su decisión, sólo admite que una persona tenga página de fans y perfil personal. Mostrar identidades falsas no está, en ningún caso, permitido. Eso sí, en el momento de efectuarse el cierre, según cuenta Etxebarria, se le informó de que incumplía el protocolo de Facebook. El equipo de esta red apuntaba en ese correo que la cuenta de la escritora estaba a nombre falso. Etxebarria ocultó su identidad, según confiesa, "para evitar una saturación en el buzón de mensajes".

 Las condiciones de uso de Facebook especifican que tampoco se puede publicar en Facebook "contenido que resulte hiriente, intimidatorio o pornográfico" ni utilizar dicha red social para "actos ilícitos, engañosos, malintencionados o discriminatorios". La lista total de las restricciones debe ser aceptada cuando una persona crea una cuenta en la plataforma.

 Lucía Etxebarria, quien ha activado recientemente en la red social un perfil a su nombre, explica que, tras las desactivación, ha intentado contactar sin éxito con el equipo de Facebook.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/19/comunicacion/1290166624.html

artículo de Laura Fernández publicado el 19 de noviembre de 2010

ASUS ofrece a sus usuarios de forma gratuita la aplicación Disk Unlocker, un software diseñado para superar las limitaciones actuales del sistema operativo que previenen la utilización de más de 2.048GB (2.2TB) de un disco duro. Al parecer, muchos usuarios de PC se enfrentan al obstáculo de un sistema operativo incapaz de usar la capacidad total de los discos duros, por lo que lo más recomendable es actualizar la placa base, sino ese espacio permanecerá inaccesible.


Disk Unlocker es una utilidad de software que posibilita a los modelos nuevos o viejos de placas ASUS acceder a la capacidad total de los discos duros mayores de 2048GB. Se instala rápidamente, su uso no requiere de ningún conocimiento técnico, y no sólo permite utilizar plenamente los discos actuales de alta capacidad, sino que también funcionará con las futuras actualizaciones del disco duro. Éste se puede descargar de forma gratuita desde la página de ASUS, donde también aparecerá la lista de placas base que soportan la aplicación.

 

Publicado el 19 de noviembre de 2010 por Helga Yagüe

  El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, ha dejado bien claro que su página y Wikileaks sólo se asemejan en el nombre, y les acusa de ser “poco prudentes” en la publicación de asuntos tan turbulentos como las guerras.

 Y es que Wales está harto de que se relaciones su página con la organización que está haciendo estragos en la política estadounidense tras haber revelado numerosos documentos secretos sobre la manera de hacer de EE.UU. en distintas guerras.

 El fundador de Wikipedia ha dicho que si él tuviera en sus manos una información relevante, “lo último que haría sería enviarla a Wikileaks”.


Wales ha asegurado que optaría por hacérsela llegar a un medio responsable como The New York Times.

 En este sentido, el fundador de Wikipedia ha declarado que sí está a favor de que se den a conocer este tipo de informaciones “acerca de irregularidades en las sociedades abiertas” pero que Wikileaks debería ser más prudente al publicarlas.

 Ésta no es la primera vez que Wales muestra su descontento con la asociación que se hace de las dos plataformas a cuenta de su nombre, de hecho, ya ha intercambiado emails con los de Julian Assange para “negociar sobre el nombre del dominio”.

 vINQulos

 TechCrunch

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2010/11/19/wikipedia-y-wikileaks-solo-se-parecen-en-el-nombre.html

Ontrack Data Recovery recomienda desplegar software o servicios homologados para eliminar los datos antes de deshacerse de los discos duros o donarlos, para prevenir quebrantamientos en la gestión de los datos.

Diario Ti: Según un estudio reciente sobre las prácticas de borrado de datos, Kroll Ontrack ha descubierto que menos de la mitad de las empresas despliegan con regularidad un método para borrar datos sensibles de ordenadores y discos duros viejos.

De ese 49% de las empresas que despliegan sistemáticamente un método para eliminar los datos, el 75% no borran los datos con seguridad, con lo que las organizaciones quedan susceptibles frente al robo o ante incumplimientos legales en la gestión de sus datos, cuestión que afecta a las empresas al menos una vez al año según la encuesta Kroll Ontrack Annual ESI Trends de 2010.

“Tres cuartas partes de las empresas borran archivos, vuelven a formatear el disco o tiran los discos duros o “no saben" que están borrando datos importantes. Borrar datos de un disco duro sólo significa que los archivos se marcan como desechables, pero sin borrarlos realmente, cosa que igual no se produce nunca. Además, reformatear el disco sólo elimina las anotaciones correspondientes de los archivos en el índice o tabla de contenidos, anotaciones que apuntan a los datos. Y, destruir físicamente la unidad no es un método de protección garantizado como atestigua Kroll Ontrack", aseguró Nicholas Green, Director de Kroll Ontrack España.

La encuesta realizada a más de 1500 participantes de 12 países, de Norteamérica, Europa y Asia Pacífico, sobre las prácticas de eliminación de datos reveló también que cuatro de cada diez empresas dan los discos duros a otra persona y que el 22% no sabía qué había pasado con su ordenador viejo. En total, en el mercado de segunda mano se puede comprobar que más del 60% de los ordenadores viejos de las empresas están llenos de información propia y especifica de las mismas.

Sólo el 19% de las empresas despliegan software de borrado de datos y todavía menos, el 6%, son las que utilizan un desmagnetizador para borrar el soporte. Cuando se les consultó a las empresas cómo y cuándo verifica que se han borrado los datos, resultó que sólo el 16% utiliza un producto o servicio para certificar que han quedado eliminados todos los datos. Aparte de las empresas que “no saben" (34%) cómo asegurarse de que los datos se han borrado de un dispositivo antiguo, la respuesta más común, que manifestaron el 22% de las empresas, fue “reiniciar el disco duro" para ver si todavía quedaban datos ahí.

Fuente: Kroll Ontrack.

LEIDO EN :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=28147