Fang Binxing ha tenido que cerrarlo tras recibir multitud de mensajes en su contra.- Es uno de los creadores de la tecnología de censura china

El catedrático chino Fang Binxing, al que se atribuye la creación de los sistemas de censura en el Internet de China, se ha visto obligado a cerrar su microblog personal poco después de abrirlo, debido a los continuos insultos que le han dedicado los cibernautas. Fang, catedrático de la Universidad de Correo y Telecomunicaciones de Pekín y apodado en el país como "el padre de la cibermuralla china", abrió una cuenta en el servicio de microblogs Weibo, ofrecido por el portal chino Sina.com, el más popular del país, y pronto fue el objetivo de los internautas. En tres horas, tras el segundo mensaje subido por Binxing más de 3.818 internautas seguían el blog y no precisamente para colgar mensajes halagüeños. El equipo humano del sitio, destinado al control de los contenidos, no daba abasto a la supresión de mensajes que atacaban al titular de la cuenta.

Los usuarios de uno de los países con mayor censura en Internet, debido en parte a la participación de Fang en la creación hace unos años de un sofisticado sistema de bloqueo de webs, le dedicaron al catedrático perlas como "¿Cuándo vas a morir?" o "que te j... 404 veces", usando el número que los internautas suelen ver cuando intentan entrar en una web censurada (404 Error). "La Cibermuralla china nos priva de la libertad de acceder a Internet, ahora te privaremos a tí del derecho a tener un microblog", señaló en un tono menos belicoso otro internauta chino, informa Efe. Ante la oleada de críticas e insultos, que según el diario China Daily pudieron deberse a una campaña organizada por internautas, Sina se vio forzada a retirar el microblog del profesor Fang. Además, el popular portal ha desactivado la posibilidad de que los usuarios utilicen el buscador de esta web para encontrar referencias al nombre de Fang Binxing. El servicio Weibo es una imitación china de Twitter, la web de microblogs más popular del mundo pero que está precisamente censurada en China desde hace año y medio.

 En la oleada de mensajes, mientras unos internautas le pedían que cancelara su blog otros le rogaban que no lo hiciera porque se estaban divirtiendo mucho.

FUENTE :http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Asedio/blog/padre/cibermuralla/china/elpeputec/20101221elpeputec_1/Tes

  La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha comenzado a alojar la web de revelación de documentos diplomáticos WikiLeaks "ante la censura y persecución" a la que es sometida.

 RSF ha anunciado la apertura de una web que da acceso a los telegramas diplomáticos estadounidenses revelados por WikiLeaks, que algunos sitios de alojamiento en la red han rechazado.

 "Damos simbólicamente nuestro apoyo al derecho de WikiLeaks de publicar información y de no ser obstaculizado en esta labor" , ha indicado la organización defensora de la libertad de prensa en un comunicado.

 Un portavoz agregó que esta iniciativa "es una respuesta a la censura que se quiere imponer a WikiLeaks", constatada con los "asaltos" a los que ha sido objeto la página de internet.

 A través de ese "sitio espejo" se podrá acceder a la información de la web fundada por Julian Assange y retomada por cinco grandes diarios mundiales.

 Para RSF, esta iniciativa se inscribe en la defensa de la libertad de circulación de información en la red y en el principio de protección de las fuentes periodísticas.

 La organización ha indicado que los intentos por cerrar WikiLeaks atentan contra el papel de guardián atribuido al periodismo por la Convención Europea de Derechos Humanos.

 Esa función precisa de la protección de las fuentes y de la ausencia de medidas gubernamentales destinadas a acallar a esas fuentes, según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) citada por RSF.

 La organización reconoció que WikiLeaks obtuvo los documentos a través de "procedimientos fuera de la legalidad", pero indicó que el TEDH rechazó el concepto de "encubrimiento" cuando la información difundida es de interés general.

 Para RSF, los documentos de WikiLeaks son de interés general, lo que justifica su difusión.

 Ante ello, la organización ofrece su apoyo a la web, un respaldo que "será reexaminado en función de las actividades y los contenidos propuestos de ahora en adelante por el sitio", precisó.

 Por otro lado, RSF ha denunciado el bloqueo de los pagos a WikiLeaks impuesto por diversas empresas como MasterCard, Visa Europe, Paypal y Bank of America, además de la congelación de las cuentas de Assange decidida por la banca postal suiza Postfinance.

 La organización recordó a esos bancos que "por el momento ningún proceso judicial ha sido lanzado contra WikiLeaks o sus administradores por actividades ilegales hechas por el sitio", por lo que les acusó de "atentar contra el derecho de los ciudadanos a apoyar las causas que decidan".

 "Al poner en peligro los recursos financieros del sitio" los bancos "pueden provocar su cierre" lo que "violaría los principios indivisibles de la libertad de expresión", señaló.

 La organización hizo un llamamiento al resto de las instituciones bancarias a "no ceder a la presión de los Gobiernos".

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/21/comunicacion/1292933732.html

Estoy aprovechando la "chincheta", para lo que en otros Foros podria entenderse como : noticia destacada, articulo del dia, noticia interesante, etc.
Normalmente en 48 o 72 horas, se la quito .

Saludos

wolfbcn

Golpe de timón a última hora en favor de las libertades en la Red. La votación final sobre la Ley de Economía Sostenible ha deparado una agradable sorpresa para la comunidad internauta, ya que la polémica Disposición Final Segunda que promovía el cierre de sitios web ha sido bloqueada gracias a los 20 votos en contra frente a los 18 que mostraban su apoyo.

 En contra de lo que todo parecía, la voz de la comunidad internauta se ha hecho oír en el Congreso. Las manifestaciones de protesta que se han dado en los últimos días en la Red han sido escuchadas la clase política opositora a los planes del Gobierno, trazados por Estados Unidos y la industria cultural como se demostraron en las presiones reveladas por WikiLeaks.

 El partido nacionalista catalán Convergencia i Unió ha dado su voto en contra en la votación sobre la Ley de Economía Sostenible llevada a cabo por la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso. De este modo, se ha unido al grupo en contra desde el comienzo formado por ERC, IU, ICV, BNG y Nabai y al que se han unido el Partido Nacionalista Vasco y Coalición Canaria. Por su parte, los miembros en la Comisión del Partido Popular se han abstenido. Al no contar con mayoría absoluta en la votación, la ley quedará bloqueada y no se podrá aprobar con su actual redacción.

 Tras la derrota parlamentaria de esta polémica norma -ya que no puede calificarse de otra forma dado el empeño que el PSOE ha puesto en su aprobación-, falta por conocer la postura de los perdedores. La portavoz socialista en la Comisión, Marta Gastón, ha llegado a asegurar que el rechazo a esta norma supone un revés contra la creación artística en nuestro país, afirmando que "si protegemos más a los ladrillos que a las ideas, estaremos condenando a nuestros jóvenes a seguir fabricando ladrillos".

 ¿Decepción en la Casa Blanca?

 Mientras, desde el Gobierno de Estados Unidos y su potente industria cultural desconocemos su postura oficial, pero dada su injerencia en la elaboración de este texto podemos preveer que se hallen decepcionados. En igual situación se encontrará la Coalición de Creadores, el grupo de presión de la industria cultural en nuestro país.

 No obstante, este grupo, presidido por Aldo Olcese, ya anunció horas antes de la votación definitiva que recurrirán a la Unión Europea para que se tomen medidas en contra de los usuarios que intercambian archivos y vulneran así, en su opinión, los derechos de autor. Estas medidas pasarían por las multas a estos usuarios o sanciones en forma de desconexiones de su acceso a Internet, tal y como se ha promovido desde otros países como Francia y Reino Unido.

 Batalla vencida en esta intensa lucha. La guerra aún no ha finalizado y las partes que hoy saborean su amarga derrota prometen luchar al máximo por sus intereses, aunque se pase por encima de los derechos de los usuarios en Internet.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5124-la-oposicion-tumba-la-ley-sinde-los-autores-podrian-acudir-a-europa-para-perseguir-a-los-usuarios.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/suspendida_la_votacion_final_de_la_ley_sinde_hasta_esta_noche-t314588.0.html;msg1558271#msg1558271

Alejandro Sanz se ha unido al intenso debate que agita estos días Internet con motivo de la votación de la conocida como ley Sinde.

El cantante ha utilizado su perfil en Twitter para tachar de "cobardes" a los políticos españoles que no apoyan la nueva medida: "Qué cobardes los políticos españoles, no van a a votar a la ley Sinde de protección a la propiedad intelectual porque es impopular". El cantante se despacha a gusto, y dirige otro adjetivo a los parlamentarios: "hipócritas".


El tweet del artista ya ha provocado las primeras reacciones encendidas entre los internautas contrarios a la ley. Algunos le han echado en cara que viva fuera de España, que tribute en otro país, que tenga una situación económica envidiable y que disponga de una enorme mansión. Todos estos factores, según el parecer de una parte del ciberespacio, impiden que las manifestaciones de Sanz tengan algún peso.

 Sólo un tuitero asegura que se hará con toda la discografía del autor de Corazón Partío después de que éste haya llamado "hipócritas" a los políticos españoles, algo que celebra.

 La intervención de Sanz ha provocado tal revuelo que hasta el hashtag recién creado #alejandrosanzfacts se ha convertido en trend topic (uno de los más comentados en la red social de Twitter) en unas pocas horas.

 Bajo ese epígrafe, se escuda una variada colección de puyas contra Sanz: ""Cada vez que alguien escuchar música descargada de Alejandro Sanz...¡ah, esperen, que ya nadie escucha Alejandro Sanz", ironiza un internauta, mientras otro le agradece que se haya prestado gratuitamente para el "linchamiento al famoso" del día.

 De la Iglesia, a favor; Aguirre, en contra

 Otro que se ha atrevido a defender la nueva ley propuesta por el Gobierno es el cineasta Álex de la Iglesia, quien considera que si es rechazada, las principales beneficiarias serán las compañías telefónicas y no los usuarios. "Los políticos han de solucionar problemas y éste es un problema", ha sostenido.

 En el otro extremo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha expresado su parecer -contrario al de Sanz- en su muro de Facebook: "Sólo un juez puede decidir si se cierra una página y no el Ministerio de Cultura, volvemos a la Inquisición", ha escrito en éste. Rápidamente medio millar de personas han aplaudido sus palabras mediante el procedimiento habitual en este red social (indicando I like) y casi un centenar comenta sus palabras y despotrica contra el partido del Gobierno.

 La presidenta madrileña ha ido más allá y ha advertido de que el Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, que ella preside, podría llevar "de manera urgente" al Parlamento autonómico una iniciativa para bloquear la nueva ley.

FUENTE :http://www.20minutos.es/noticia/909782/0/ley/sinde/alejandro/

En un día en que se habla más que nunca de los derechos de autor, la entidad que los gestiona en España, la SGAE, es noticia por no haber renunciado al cobro de los mismos en una gala benéfica de TV3.
 Según informa La Vanguardia, la entidad cobrará 45.000 euros por derechos de las actuaciones en la gala benéfica La Marató y por los discos que edita la cadena para recaudar fondos para este mismo fin.

 El diario afirma que los artistas no cobraron ni para la elaboración de los discos ni por las actuaciones de la gala. La entidad, sin embargo, no va a renunciar a los pagos por derechos. Tampoco lo harán otras entidades que también gestionan estos cobros.

 Fuentes de la cadena citadas por el diario indican que "no tienen en cuenta que se trata de un acto benéfico" y no ha habido, pues, un "trato de favor". Desde la SGAE alegan que han cobrado por todos los discos "que ha sacado La Marató".

FUENTE :http://www.libertaddigital.com/internet/la-sgae-cobrara-45000-euros-por-una-gala-benefica-en-tv3-1276410137/

Apple parece unirse a las compañías que censuran de algún modo todo lo relacionado con el fenómeno WikiLeaks. Tres días más tarde de la aparición en la App Store de una aplicación no oficial en la que se informaba de las novedades surgidas en el sitio web de la organización, Apple parece haber decidido retirarla.

Sin mayores explicaciones, la compañía presidida por Steve Jobs ha ejercido la censura en su tienda de aplicaciones para el iPhone y el iPad. Según ha informado ReadWriteWeb.es, la aplicación no oficial de WikiLeaks ha sido retirada de la App Store. Creada por un particular, la aplicación costaba 1,99 dólares y del total recaudado, según el responsable de la misma, se donaría una parte a la organización liderada por Julian Assange.

 El desarrollador, Igor Barinov, simplemente recibió un mensaje en el que se le comunicaba que el estado de la aplicación pasaba a ser "Eliminado para la venta", algo que suele suceder con otras aplicaciones que incluyen contenidos no aceptados por Apple. En este caso no están nada claros los motivos para que una aplicación así desaparezca de la tienda de la compañía estadounidense, aunque se apunta a que la posible excusa que podría esgrimir Apple es que se trata de una aplicación de pago para acceder a una información que está disponible sin coste alguno en la Red.

 Por otro lado, y sabido el revuelo en torno al fenómeno WikiLeaks y la censura que ha recibido por parte de algunos gigantes estadounidenses, hay quien piensa que se trata de un nuevo boicot a la organización que ha filtrado un ingente e importantísimo número de documentos secretos. Paypal, Amazon, Visa y MasterCard ya anunciaron sus respectivos boicots a la organización que ha descubierto, por ejemplo, entre miles de documentos oficiales, las presiones de Estados Unidos con el Gobierno español para la aprobación de la Ley Sinde.

 La respuesta de los internautas hacia las compañías que bloquearon a WikiLeaks fue lanzar ataques masivos de denegación de servicio y no se podría descartar una medida similar contra Apple. Por encima de todo, se espera una respuesta de la compañía de Steve Jobs. ¿Qué motivos han llevado a Apple a censurar la aplicación de WikiLeaks de su tienda virtual?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5123-apple-elimina-de-su-tienda-la-aplicacion-de-wikileaks.html

 Defraggler v2.01.239 es la nueva versión de este desfragmentador gratuito, de la mano de Piriform, (CCleaner, Recuva, Speccy). Defraggler está disponible en el idioma español y nos trae varias mejoras y novedades, como un nuevo programador y mejoras en el uso de memoria en Windows 7, además de otras que veremos a continuación. Defraggler está disponible para los sistemas operativos Windows 2000, 2003, XP, Vista y Windows 7 (32 y 64 bits).

 Defraggler, tiene como característica principal, frente a otros desfragmentadores gratuitos y de similares características, el poder desfragmentar archivos y carpetas individualmente, lo que le convierte en una poderosa herramienta, aún más a la hora de elegir un programa de este tipo.

 En Defraggler v2.01.239 se suceden los siguientes cambios y novedades respecto a sus versiones anteriores:

 - Nuevo programador, en el cual ahora se puede establecer una desfragmentación en intervalos de entrada, libre o específico

 - Mejoras en el uso de memoria en Windows 7 al desfragmentar una gran cantidad de archivos

 - Mejoras en la colocación de archivos de gran tamaño en discos exFAT

 - Mejora el almacenamiento en caché de las opciones de ordenación de las columnas

 - Mejoras al vaciar la papelera de reciclaje en Windows Vista 64 bits

 - Se agrega un vínculo de ayuda en línea

 - Se añaden teclas de acceso rápido de desfragmentación

 - Se solucionan otros errores leves

 Todos los cambios y novedades los podemos observar en su listado de cambios oficial

 Podemos descargar la última versión de Defraggler, así como una versión portable desde los siguientes enlaces a su web principal:

 -> Descargar Defraggler

 -> Descargar versión portable

FUENTE :http://www.softzone.es/2010/12/21/defraggler-v2-01-239-con-nuevo-programador-y-varias-mejoras-en-la-nueva-version/

La aprobación definitiva de la Ley de Economía Sostenible en el Congreso se ha enredado en las últimas horas. Prevista en un primer momento para las 14.00 horas de esta tarde, se ha visto pospuesta hasta las 15.15 en un primer momento, hasta las 15.30 en un segundo momento y hace apenas unos minutos se ha anunciado que no se producirá hasta el final del Pleno del día, por lo que habrá que esperar hasta esta noche.

Intensa jornada la que se vive en el Congreso de los Diputados en el día que estaba fijado para que la Comisión de Economía y Hacienda diese su aprobado definitivo a la Ley de Economía Sostenible. La ley incluye la polémica Disposición Final Segunda que prevé el cierre de páginas web con enlaces bajo el argumento de su colaboración con la infracción de los derechos de autor.

Después de varios retrasos anunciados por el presidente de la Comisión, Antonio Gutiérrez, la expectación era máxima en torno a las 15.30 horas. Sin embargo, el propio Gutiérrez volvió a intervenir con varios minutos de retraso sobre la hora fijar para informar de una nueva postergación de la votación definitiva. Concretamente, hasta el final del Pleno parlamentario previsto para hoy no se procederá a la votación, por lo que al menos hasta las 20.00 o las 21.00 horas no se conocerán las posturas definitivas de los partidos de la oposición.

A lo largo del día se ha conocido que PNV y Coalición Canaria se unirían a la terna de grupos políticos que rechazan el texto (ERC, IU, ICV, BNG y Nabai). Más dubitativa parece la postura de CiU, que en un principio parecía que iba a apoyar el texto, posteriormente que no y ahora se desconoce las condiciones que harán que se decante finalmente.

Entre la comunidad internauta se sigue con máxima expectación la decisión de los políticos dado el punto de inflexión que puede suponer de cara a los derechos en la Red. Twitter se ha convertido en todo un hervidero de opiniones respecto a la Ley Sinde. El último retraso, según el bloggero Enrique Dans, constituye "una burla a la ciudadanía". Otros usuarios temen que finalmente se apruebe la norma y que este tiempo sirva para fijar las concesiones a cambio de las cuales los partidos minoritarios darían sus votos. Hay quien, en tono sarcástico, especula sobre las posibles llamadas del embajador de Estados Unidos para presionar a los partidos políticos tras conocerse que así sucedió en los meses de negociación.

Incluso se ha planteado que el PSOE podría estar buscando retrasar la votación hasta mañana 22 de diciembre, basándose en la estrategia de desviar la atención mediática ya que coincidiría con el famoso sorteo de la Lotería de Navidad. Sea como fuere, el secretismo que rodea a esta polémica ley continuará coleando al menos hasta esta noche.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article5121-suspendida-la-votacion-final-de-la-ley-sinde-hasta-esta-noche.html

ACTUALIZADO : https://foro.elhacker.net/noticias/la_oposicion_tumba_la_ley_sinde_ultima_hora-t314606.0.html

Más ataques DDOS (actualizado) : https://foro.elhacker.net/noticias/caen_las_webs_del_congreso_y_la_sgae-t314564.0.html