Llevo dando vueltas unos días a esta idea sin saber muy bien donde encaja: en China, HTC acaba de presentar un móvil que tiene como accesorio un móvil más pequeño.
 
El móvil grande es un terminal Android de gama alta, el HTC Butterfly -avanzado el pasado mes de diciembre-. Como la mayoría de móviles Android de gama alta este año apuesta por una pantalla de gran tamaño. En este caso son cinco pulgadas. Samsung, Sony, Huawei y otros fabricantes también han presentado o van a presentar durante los próximos meses teléfonos en torno a las cinco pulgadas, principalmente porque gracias a ese tamaño pueden encajar resolución Full HD en la hoja de características.
 
Pero aquí es cuando la cosa se pone interesante. El teléfono resulta tan grande que HTC quiere poner a la venta también un accesorio, al menos en ese país, que recuerda a un teléfono móvil de formato barra antes de que los terminales inteligentes con pantalla táctil inundaran el mercado.
 
La idea de este HTC Mini es que funciona como un control remoto para el dispositivo de mayor tamaño. Es un teléfono para el teléfono. Se conecta por Bluetooth y puede utilizarse como un auricular supletorio pero también tiene algunas otras ventajas. Sirve, por ejemplo, como control remoto para la reproducción de vídeo cuando el teléfono se conecta a la televisión mediante un cable HDMI, como disparador para la cámara y en la pequeña pantalla LCD puede mostrar también los textos de los mensajes recibidos.
 
El móvil de mayor tamaño puede llevarse en el bolsillo de la chaqueta, el maletín o el bolso y este accesorio, más discreto, en el bolsillo.
 
Hay usuarios que preferirán un manos libres Bluetooth, más discreto. Hay varias compañías que este año se lanzan al mercado de los relojes inteligentes, dispositivos de muñeca que nos pueden mostrar en una pequeña pantalla el texto de un mensaje o un correo electrónico.

En cierto sentido el HTC Mini no se aleja mucho de ambos conceptos pero como proposición resulta casi un broma y de hecho cuando lo vi pensé que se trataría de alguna especie de truco promocional. Pero no, es real. Y quien sabe, lo mismo acaba convertido en un accesorio común también para otras marcas.

Ángel Jiménez de Luis

FUENTE :http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2013/01/28/tu-telefono-necesita-un-telefono.html

En el año 2005 fue creado Gozi, uno de los virus más dañinos de la historia. Desde entonces ha estado recopilando la información de millones de ordenadores y usuarios, incluso de agencias de seguridad como la CIA o el FBI y de numerosas entidades financieras. Sus creadores han sido recientemente detenidos y se enfrentan a duras penas de prisión.

Como podemos leer en RedesZone, puede que estemos muy cerca del fin del malware Gozi tras la detención de los tres creadores por las autoridades rusas. Los detenidos son el ruso Nikita Kuzmin de 25 años, el letón Deniss Calovskis de 27 años y el rumano Mihail Ionut Paunescu de 28 años. Los tres fueron detenidos en diferentes países, según informó la fiscalía federal de Nueva York, que ha presentado cargos contra los tres creadores de Gozi. Se enfrentan a penas de entre 60 y 95 años de prisión por la creación de un virus que ha infectado a millones de usuarios.

Uno de los detenidos, Nikita Kuzmin, se ha ofrecido a colaborar para acabar con el virus y ayudar a su eliminación total de todos los sistemas. Recordemos que la infraestructura de Gozi está formada por más de 50 servidores repartidos por Rusia, Rumania, Países Bajos y Estados Unidos, que eran los encargados de monitorizar toda la actividad que realizaban los usuarios y de guardar toda la información. En estos servidores se recopilaban los datos de acceso a servicios bancarios y las contraseñas de correo electrónico de millones de usuarios. En total existen 250 terabytes de información, aunque para confirmarlo primero se deben analizar los servidores.

El malware, un problema creciente

Se estima que este malware infectó, solo en Estados Unidos, a más de 100.000 ordenadores personales y más de 200 pertenecientes a la NASA. Además el malware permitía a los ciberdelincuentes el control absoluto de los ordenadores en caso de ser necesario. Pero no es el único malware que se ha propagado masivamente en los últimos tiempos y es actualmente uno de los mayores problemas que comprometen la seguridad. En diez años se ha pasado de medio millón a 50 millones de nuevas amenazas mensuales.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article10549-los-creadores-del-malware-gozi-acusados-de-infectar-a-millones-de-usuarios.html

Un tribunal alemán falló el jueves que las personas tienen derecho a exigir compensaciones a sus proveedores de servicios si su acceso a internet es interrumpido, debido a que es una parte "esencial" de la vida.
 
El Tribunal Federal de Justicia en Karlsruhe adoptó el fallo después de una audiencia en el caso de un hombre que no pudo utilizar su conexión ADSL, que también ofrecía teléfono y una línea de fax, durante dos meses desde finales de 2008 a comienzos de 2009.
 
El hombre ya había recibido una indemnización por el coste de tener que utilizar un teléfono móvil, pero quería ser compensado por no poder usar Internet.
 
Bajo la ley alemana, la pérdida del uso de artículos materiales esenciales puede ser compensada.
 
"Internet juega un papel muy importante hoy y afecta la vida privada de un individuo en formas muy decisivas. Por lo tanto, la pérdida del uso de Internet es comparable a la pérdida del uso de un vehículo", dijo una portavoz del tribunal al canal de televisión alemán ARD.

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2013/01/27/un-tribunal-alemn-determina-que-internet-es-esencial/

“¿Juegas el sábado al Ingress?” “Paso, que va a llover”. Así podría comenzar la conversación entre dos jugadores de la misteriosa creación de Google. La media de espera para tener una invitación es de un mes y solo funciona con Android. Sin embargo, la sesión de cada miembro suele ser superior a una hora.

Ingress nació a finales de 2012 con un argumento entre futurista y conspiranoico. Un grupo de científicos asegura haber descubierto una nueva forma de energía, pero solo se encuentra en lugares que son significativos para un grupo relevante de personas. Este supuesto descubrimiento influye en la manera de pensar de los humanos, que a su vez se han dividido entre los Iluminados, que pretenden sacar el mejor provecho de esta energía, sienten gran atracción por ella, y la Resistencia, que pretende protegerla porque creen que es básica para la humanidad.

Hasta ahí se podría definir como un juego de realidad aumentada más, con tintes de rol. Sin embargo, no todo el mundo puede jugar y no está claro por qué Google lo ha creado. Tampoco se sabe cuál es el censo de miembros activos. John Hanke, vicepresidente de Google y responsable de Niantic Labs, la división del buscador dedicada a este juego, solo indica que el 50% proviene de Estados Unidos. En el resto del mundo registran actividad notable en Reino Unido, Alemania, Francia e Italia. En España es algo menos conocido. También aseguran tener jugadores en China, Japón y algunos puntos de África.

La mecánica es sencilla. Salir a la calle con el móvil, abrir la aplicación en busca de las fuentes de esta misteriosa energía. A medida que se recolectan objetos se conquistan territorios y se consiguen aliados. La batalla es global y se pueden comunicar entre miembros del mismo equipo para plantear una estrategia.

Se cumple así uno de los sueños de cualquier negocio, ser global y local a la vez. “El campo de batalla es limitado, pero muy amplio. Todo el Planeta”, indica Hanke. Confiesa que la motivación de Google es estar a la última en juegos: “Por ahora han explotado los juegos sociales, pero los juegos en móviles no han estallado todavía. Habrá un momento en que lo hagan y es un campo que queremos liderar”.

http://www.youtube.com/watch?v=92rYjlxqypM&feature=player_embedded

Aún así Google tendría que sacar algún tipo de beneficio de esta aventura... “Nos sirve, por ejemplo, para experimentar con nuevos soportes publicitarios. Tenemos anuncios de películas, de locales como los Duane Reade de Nueva York y podemos hacer ofertas basadas en la localización”, expone Hanke. De momento, esta es la única recompensa tangible, ofertas.

Google pide acceso a la información de GPS del usuario, a la foto que envía dentro de la aplicación por lo que quedan muchos cabos sueltos en este granero de datos. Hanke insiste en que quieren que se salga a la calle, que los usuarios se muevan, que no estén en casa. “Puede ayudar a descubrir monumentos, locales y sitios que no conocen”, subraya, pero se niega a explicar el uso que tendrán estos datos.

Por ejemplo, en la página de ayuda, dan pistas para conseguir más puntos descubriendo portales (como llaman a los lugares físicos de interés): “No tenemos fotos de muchas librerías, museos, oficinas de correo y estaciones de bomberos. Esperamos tenerlas pronto”.

Es fácil deducir que estas imágenes se podrán usar para enriquecer StreetView, un servicio que muestra las calles de ciudades a través de fotos y que últimamente ha añadido interiores de tiendas y servicios. Al mismo tiempo, se pueden adivinar algunos aspectos que pueden ser interesantes para Google, casi todos enfocados en sus mapas. Google podrá mejorar la estimación que hace en Google Maps cuando se le pide el tiempo para ir andando de un lugar a otro. Incluso añadir si hay nuevos locales, puntos de interés emergente, locales de moda, obras...

No sería la primera vez que emprenden un proyecto con una finalidad muy distinta a la declarada. Crearon un sistema de verificación para comentarios en blog, los captcha, para evitar el spam, que les sirvió para mejorar la agudeza de su tecnología para reconocer textos. Esto fue básico para el lanzamiento de Google Books con un gran número de títulos digitalizados. También crearon un contestador automático que resolvía dudas. ¿No era absurdo? No si querían tener un gran espectro de acentos, tonos y voces para poder ofrecer hoy órdenes de voz y aplicaciones de dictado.

Tampoco es casualidad que sea Hanke quien lidera este proyecto. Se le considera el gurú detrás Google Earth, Google Maps y StreetView. Se incorporó a Google en 2004, cuando compraron Keyhole, de la que era consejero delegado, dedicada a la cartografía.

El juego cuenta con un complemento adicional, la página web Niantic Project en la que se dan pistas e indicaciones, se habla de algunos personajes. Cada mes se plantea una misión, día a día se puede consultar la evolución. Noviembre, diciembre, enero, así hasta... “Tenemos asegurado el guion durante al menos un año más”, apunta el directivo. De acuerdo, pero si el juego era móvil, ¿por qué crean una página web pensada para el ordenador? “Para hacerlo más rico. Así conseguimos potenciar el aspecto emotivo, la fuerza de los personajes”, explica Hanke. Pero puede ser algo mucho más rico, se puede saber si es demasiado fácil o difícil, si necesitan este apoyo, si un tipo de argumento agrada más que otro... Pero también si el usuario de Android entra con frecuencia en su PC, desde dónde y de qué tipo.

Google ha conseguido así un ejército de exploradores urbanos voluntarios, todos dentro de su ecosistema. “No descartamos de manera tajante u oficial salir en iOS pero lo natural, por lógica y facilidad de desarrollo era apostar por Android”, concluye. Hanke aclara que la espera de un mes no es para crear expectación, sino para asegurar una experiencia fluida y asegurar que no se caen los servidores de este experimento.

Niantic Labs, la división de Google dedicada a estos experimentos, ya trabaja en su próximo lanzamiento. Una aplicación Field Trip que por ahora solo funciona en Estados Unidos y Reino Unido y únicamente si se usa en grupo. Lo definen como "una guía de las cosas chulas que te rodean".

FUENTE : http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/01/25/actualidad/1359142648_707693.html

Al menos yo no conozco a nadie de mi círculo de amigos que haya perdido su cuenta de Gmail por haber cometido alguna acción que viole las políticas de uso del servicio, pero se que no son pocos los casos de personas que han perdido el privilegio de utilizar ese servicio de email por ese motivo.

Google, como con todos sus servicios, tiene la facultad exclusiva de advertir, suspender o dar por terminada una cuenta de Gmail en caso de violación de las políticas de uso del servicio.
 
Mashable acaba de publicar una compilación de las 12 causas principales que pueden ser motivo de terminación de una cuenta, las cuales pueden leer a continuación,
 
1. Hacerse pasar por otra persona (a través del uso de una dirección de correo electrónico o de otro tipo) o tergiversar a usted mismo o la fuente de cualquier correo electrónico.
 
2. Enviar correos electrónicos a los usuarios que han solicitado ser eliminados de una lista de correo.
 
3. Vender, intercambiar o distribuir a terceros las direcciones de correo electrónico de cualquier persona sin su conocimiento y consentimiento.
 
4. Enviar correos electrónicos no solicitados a un número considerable de direcciones de correo electrónico pertenecientes a personas que no conoces.
 
5. Enviar, cargar o distribuir cualquier contenido ilegal, difamatorio, acosador, abusivo, fraudulento, ilegal, obsceno o de dudosa reputación.
 
6. Dirigir o reenviar esquemas piramidales y similares.
 
7. Transmitir contenidos que puedan ser perjudiciales para los menores.
 
8. Transmitir contenido con propiedad intelectual de otros u otra información de propiedad, sin el permiso del propietario o licenciante.
 
9. Interferir con el normal desenvolvimiento disfrutando de Gmail de otros usuarios del servicio.
 
10. Vender, revender o explotar con propósitos comerciales no autorizados o transferir una cuenta de Gmail.
 
11. Utilizar el servicio de Gmail en relación con el intercambio ilegal de archivos peer-to-peer.
 
12. Modificar, adaptar, traducir o realizar ingeniería inversa de cualquier parte del servicio de Gmail.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/motivos-por-los-que-podrias-perder-tu-cuenta-de-gmail

La red social Twitter vale unos 9.000 millones de dólares (unos 6.700 millones de euros), según informa 'The Financial Times'. La cuantía se ha estimado a partir de que BlackRock, la mayor compañía de administración de activos del mundo, se haya mostrado dispuesta a comprar una participación de 80 millones de dólares.
 
BlackRock comprará las acciones directamente a los empleados de Twitter que buscan liquidar sus títulos y opciones. La compañía de redes sociales, de seis años de antigüedad, no recaudará nuevo capital como parte del acuerdo privado, según confirmó una persona con conocimiento del acuerdo.
 
El nuevo valor de Twitter representa una leve subida respecto al que tenía a finales de 2011, cuando la compañía facilitó una oferta similar con el Príncipe Alwaleed bin Talal de Arabia Saudí, que estimó el valor de la empresa en 8.400 millones de dólares.
 
Twitter no cotiza en bolsa, por lo que resulta difícil fijar su valor. Las estimaciones, por tanto, se basan en ventas secundarias -cuando un accionista vende sus títulos a otro-.
 
Este tipo de valoraciones también se hacían para Facebook antes de su salida a bolsa. Twitter, que como facebook obtiene sus ingresos principalmente de la publicidad, cuenta con unos 200 millones de usuarios activos en todo el mundo.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/26/navegante/1359207919.html

Fue el grupo hackivista el primero en reaccionar por la muerte de Aaron Swartz y en cargar contra las autoridades de Estados Unidos hace poco más de una semana y ha vuelto a ser Anonymous la que ha llevado a cabo un hackeo en protesta por el trato y la persecución que se realizó contra Swartz. En esta vez ha sido la Comisión de Sentencias estadounidense la que se ha visto afectada por un hackeo que se ha saldado con datos confidenciales filtrados.
 
Ha sido la página de la Comisión de Sentencias de Estados Unidos la que se ha visto afectada por la operación que ha sido bautizada como “Last Resort” y que tiene como finalidad protestar por la gestión jurídica del país y de la corrupción que existe entre sus miembros. Para llevar a cabo esta protesta, el grupo de hackers ha decidido llevar a cabo una carga contra la base de datos de la página. Esta base de datos fue hackeada y todos los ficheros a los que se hacían referencia en ella fueron buscados. Los integrantes de Anonymous también consiguieron el acceso a la red local de la Comisión, lo que hizo más fácil encontrar la mayoría de los archivos que a pesar de esta cifrados, pronto consiguieron extraer la información contenida en ellos.
 
Además, la página web se mantuvo inaccesible durante una buena parte del día, hasta que finalmente se consiguió restablecer el funcionamiento de la página.
 
Según fuentes próximas el grupo de hackers, la información ha sido cedida a WikiLeaks, ya que posee una gran cantidad de información confidencial y que según han manifestado “podría ser interesante para los usuarios”.
 
División de opiniones entre los usuarios
 
El grupo de hackers han subido un video a la plataforma Youtube para animar a otros hackers que actúen de la misma forma que ellos lo hacen contra las instituciones.

http://www.youtube.com/watch?v=WaPni5O2YyI&feature=player_embedded
 
Sin embargo, llegados a este punto es donde comienza la división de las opiniones de los ciudadanos, tal y como ha sucedido otras vez. Donde otros ven que están haciendo justicia y que en una democracia no debería de existir secretos, sobre todo en los órganos relacionados con la justicias, otros ven que esos ficheros podrían contener información privada de personas y que no debería salir a la luz ( que es lo que seguramente suceda).
 
Fuente | The Hacker News

LEIDO EN :http://www.redeszone.net/2013/01/27/anonymous-ataca-la-comision-de-sentencias-de-estados-unidos/

No suele ser algo habitual ver este tipo de acciones en estos países, pero ha sucedido gracias a lo que parece un fallo de seguridad en una base de datos. Los dominios de compañías como Google, Microsoft o Yahoo! en Turkmenistán han sido hackeados y bloqueados durante varias horas en el día de ayer. Los dominios fueron objeto de un deface y la base de datos donde se encontraban registrados sufrió un hackeo dejando los datos de estos al descubierto.
 
Todos los datos de las compañías se encontraban en el registro del nombre de dominios de Turkmenistán. La base de datos de esta sufrió una vulnerabilidad aprovechándose de un fallo de seguridad provocado por una maña configuración de los permisos de ejecución SQL y provocando que una tercera persona fuese capaz de inyectar código en la misma y ser capaz de conseguir el acceso a todos los datos de las empresas con sus respectivos dominios.
 
En la base de datos, las contraseñas de acceso a cada uno de los dominios estaban guardadas en un fichero de texto plano, lo que hizo muy sencillo el acceso a la configuración de todos estos por parte de los ciberdelincuentes, que a día de hoy no se descarta que sean un grupo de activistas de Irán.
 
Páginas inaccesibles durante varias horas
 
Con el acceso a cada una de las configuraciones, los ciberdelincuentes realizaron un cambio de las configuraciones de los dominios de las páginas de estas compañías en Turkmenistán, cambiando las direcciones DNS. El resultado fue que algunas páginas permanecieron más de una hora fuera de servicio, hasta que se consiguió acceder a la base de datos y utilizar la copia de seguridad de la misma para que todo volviese a la normalidad.
 
Las páginas que se vieron afectadas por el hackeo de la base de datos fueron las siguientes:

 •www.youtube.tm
 •www.gmail.tm
 •www.msdn.tm
 •www.intel.tm
 •www.officexp.tm
 •www.xbox.tm
 •www.windowsvista.tm
 •www.orkut.tm
 •www.google.tm
 
Fuente | The Hacker News

LEIDO EN : http://www.redeszone.net/2013/01/27/los-dominios-de-grandes-companias-son-hackeados-en-turkmenistan/

Enero de 2012. Megaupload es clausurada por las autoridades. En los meses sucesivos, diversos servicios de alojamientos de archivos restringen o cesan fulminante su actividad ante el temor a represalias similares. La descarga directa, uno de los métodos preferidos en nuestro país para obtener y descargar material multimedia desde Internet, quedaba herida de muerte. ¿Cambiará esta situación con la llegada de Mega?

Seguir leyendo : http://www.genbeta.com/almacenamiento/conseguira-mega-relanzar-las-descargas-directas

Hace unos días nos enteramos de que Belkin había comprado la división de consumo doméstico a Cisco, la división de Linksys: Belkin llega a un acuerdo para la compra de Linksys.
 
Ahora nos enteramos de que uno de los routers “tope de gama” de Belkin, en cuestión el Belkin N900 F9K1104v1, es vulnerable vía PIN-WPS.
 
La implementación del WPS mediante PIN en el Belkin se establece a través de los 6 últimos dígitos de la dirección MAC LAN/WLAN por tanto lo hace vulnerable a ataques externos para tener acceso a la red Wi-Fi de nuestro hogar.
 
Los detalles sobre esta vulnerabilidad los podéis encontrar en la base de datos nacional de vulnerabilidades de EEUU http://web.nvd.nist.gov/view/vuln/detail?vulnId=CVE-2012-6371 . Ya existe prueba de concepto de esta vulnerabilidad por lo que cualquiera puede usar el script para comprobar que la seguridad de su router Wi-Fi es insuficiente.
 
Tenéis la prueba de concepto en este enlace, donde se detalla el problema. Actualmente la única forma de solucionar este problema es desactivando el PIN WPS.
 
Aún recordamos cuando se encontró la vulnerabilidad de WPS, muchísimos routers eran vulnerables y la recomendación de los fabricantes era la misma: desactivar la función WPS mediante PIN. Una herramienta para explotar estas vulnerabilidades es WPSReaver, en la suite de WiFiSlax y WiFiWay está la herramienta.

FUENTE : http://www.redeszone.net/2013/01/27/belkin-n900-f9k1104v1-se-puede-hackear-la-red-inalambrica-a-traves-del-wps/

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/cisco_vende_linksys-t381784.0.html