Hace tiempo se informó, mediante un e-mail a los usuarios del servicio, que Windows Live Messenger (como cliente, no como servicio) sería deshabilitado el próximo 15 de marzo. No obstante el mensaje enviado en aquel momento era confuso, e intentamos aclarar las fechas más concretas en las que irían deshabilitándose cada uno de los componentes de Messenger en favor de Skype. Pues bien, ha surgido más información relativa al cierre de Messenger.

El 15 de marzo, la fecha inicial, es la fecha en la que comenzará a deshabilitarse Windows Live Messenger, para un pequeño subconjunto de usuarios. No obstante a partir del 8 de abril los usuarios serán instados a abrir Skype en lugar de Windows Live Messenger; la fecha concreta dependerá del idioma.

Cuando llegue la fecha, los (pocos) usuarios que abran Windows Live Messenger en su PC verán un mensaje en el que se invitará amablemente a abrir Skype con las mismas credenciales, de manera que no hay que migrar nada conscientemente ni hacer nada especial. Simplemente pulsar el botón “Aceptar” para que Skype se abra. Para rizar el rizo, Windows Live Messenger será desinstalado automáticamente.

De ese modo, la migración será prácticamente transparente para el usuario. No perderá ni un solo contacto, no cambiará sus credenciales de acceso, y realmente lo único que cambia es la aplicación que utilizará para utilizar el servicio, y siempre que la aplicación que se use sea el cliente de escritorio. Las aplicaciones de “Mensajes” de Windows 8 y Windows Phone seguirán funcionando, y los clientes de terceros no tienen definida una fecha oficial de desactivación (aunque parece claro que acabarán desactivándose).

Ya lo comenté en su momento. Para Microsoft no tiene ningún sentido mantener dos sistemas paralelos de mensajería instantánea y VoIP. Unificarlos (o mejor dicho, migrar a los usuarios hacia el servicio con más características) es la mejor opción para todos: para Microsoft, dado que no tiene que mantener equipos paralelos de desarrollo, y para los usuarios, porque pueden seguir utilizando el mismo servicio y como lo han hecho siempre, aunque por dentro se realicen cambios y sea necesario cambiar de cliente.

Vía | The Verge | Xataka Windows

FUENTE :http://www.genbeta.com/mensajeria-instantanea/microsoft-aclara-mas-detalles-sobre-la-migracion-de-messenger-a-skype-al-final-el-8-de-abril

Publicado el 15 de febrero de 2013 por Antonio Rentero

Tanto a favor de Facebook en el enfrentamiento que mantiene para que no puedan utilizarse apodos en las cuentas de sus usuarios registrados en Europa.
 
El Tribunal Administrativo del Estado de Alemania ha emitido un pronunciamiento a favor de la política de uso de Facebook en el país teutón referida a su voluntad de impedir que los usuarios de la red social puedan dar de alta perfiles con nombres que no sean los suyos reales.
 
Aunque en un primer momento la Oficina del Alto Comisionado para la Protección de Datos emitió una orden contraria a esa limitación por parte de la empresa fundada por Zuckerberg esta decisión del Tribunal anula dicha orden y permite a Facebook continuar con su política sobre los seudónimos.
 
Esto es así porque la sede alemana de Facebook sólo se encarga de cuestiones relacionadas con marketing y publicidad pero no gestiona datos personales, por lo que no le es de aplicación la normativa alemana sobre protección de datos… porque no trabaja con esa información personal. Como la sede principal europea de Facebook se encuentra en Irlanda es la legislación de aquel país la que tendrá que dirimir estas cuestiones.
 
Esta resolución abre la puerta a que si una empresa alemana quiera mantener un registro de los nombres reales de sus clientes le basta con abrir una filial en el extranjero para esquivar la ley alemana de protección de datos.
 
Por el momento la guerra judicial no ha terminado pero esta escaramuza se salda con punto a favor para Facebook.
 
vINQulo
 
IT World

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2013/02/15/facebook-va-ganando-la-partida-para-que-los-europeos-usemos-nombres-reales-en-su-red-social.html

“Si pudimos enviar un hombre a la Luna, seguro que podemos encontrar la manera de bloquear el porno en Internet.”

Prohibir el acceso a determinados contenidos en la red no es tarea sencilla, y prueba de ello es esta frase que nos deja para la posteridad una de los asesoras del Ministro del Interior de Islandia. El país nórdico parece estar decidido a bloquear los contenidos pornográficos en Internet y está estudiando la manera más efectiva de llevarlo a cabo, con vistas a proponer una ley al respecto.

¿La idea? Prohibir el acceso y disfrute de estos materiales, ya bien sea en ordenadores, juegos o hasta en los teléfonos móviles. Actualmente, en Islandia ya existe legislación que evita que se distribuyan estos contenidos de manera impresa, pero aún no han dado el salto a la red. En opinión del Gobierno islandés, la pornografía puede ser dañina para mujeres y niños y “puede tener relación con algunos crímenes violentos”.

De aprobarse esta ley, Islandia se convertiría en el primer país occidental democrático en instaurar un filtro para censurar ciertos contenidos para adultos a nivel global dentro de su territorio. Algo similar a lo que otros, como China (con su “Gran Firewall”) e Irán (con su propio “Internet”), ya están haciendo.

¿Cómo ponerle puertas al campo?

Dejando el poco sentido moral que pueda tener o no esta propuesta (¿no sería más sencillo concienciar a la población?), volvemos al poco sentido que además posee a nivel técnico. Desde el gobierno islandés son conscientes de las dificultades que puede tener el querer “poner puertas al campo”, pero creen que será posible encontrar una solución.

Entre las medidas que están estudiando actualmente proponen un filtro global que no permita acceder a páginas pornográficas o bloquear directamente el uso de tarjetas de crédito islandesas para pagar por materiales para adultos online. Desde luego, no es tan difícil como mandar al hombre a la Luna, pero tampoco es tan eficaz.

Censurar el acceso a la pornografía online, o a cualquier otro tipo de material, es algo harto difícil si hablamos de un país en concreto (es decir, si no hay la posibilidad de cerrar la fuente original). Existen muchas formas de saltarse estas restricciones sin necesidad de tener conocimientos informáticos avanzados (proxies, VPNs, etc.) y, hoy por hoy, no hay un método válido e infalible al 100%. Por mucho que los islandeses se empeñen en ello.


 Vía | The Telegrah

FUENTE :http://www.genbeta.com/actualidad/islandia-a-por-todas-estudian-la-forma-de-prohibir-el-acceso-a-la-pornografia-en-internet

Publicado el 15 de febrero de 2013 por Dani Burón

Tras la confirmación por parte de Opera de su conversión al engine Webkit a partir de su nuevo navegador Opera Ice, ahora nos llega la noticia de que han comprado Skyfire Labs por 155 millones de dólares.
 
¿Para qué han hecho esta compra? Pues básicamente para mejorar sus sistema en la nube de compresión de datos, que permite que su navegador móvil, Opera Mini, comprima en sus servidores las imágenes y páginas para luego mandarlas a los dispositivos, ahorrando transferencia de datos.
 
Esto hace que su navegador sea mucho más eficiente y consuma menos, lo que permite que las tarifas de datos se aprovechen mucho más.
 
Pues bien, Skyfire Labs cuenta con un sistema similar, Rocket Optimizer, que además de con imágenes funciona también con vídeos, lo que permitiría a Opera que sus usuarios puedan ver vídeos sin necesidad de usar Flash ni dejar tiritando sus tarifas de datos.
 
¿Por qué no todos los navegadores usan sistemas similares? Pues gracias al maravilloso mundo de las patentes, ya que por mucho que Opera se pase a los sistemas open source WebKit y Chromium, tras desembolsar 155 millones no creo que ofrezca esta tecnología a la comunidad.
 
vINQulos
 
GSMArena

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2013/02/15/opera-compra-skyfire-labs-y-su-sistema-rocket-optimizer-por-155-millones-de-dolares.html

España es uno de los países del mundo con mayor penetración de la telefonía móvil, y el 44 por ciento de la población española tiene un smartphone. Pero es también uno de los países donde es prácticamente imposible recuperar el terminal en caso de robo.

Estos datos han sido extraídos de dos estudios aparecidos en El Confidencial y llevados a cabo por Pew Research e Ipsos MediaCT. Casi la mitad de la población tiene un smartphone, once puntos más que en el año 2011. La tendencia actual es comprarse cualquiera de estos teléfonos inteligentes que llega al mercado. Perderlo o sufrir el robo del terminal es un problema en nuestro país. Las leyes no están preparadas. Las consecuencias del robo de nuestro teléfono son, por un lado económicas, y por otro de privacidad, ya que tenemos muchos datos personales en nuestro smartphone.

Los sistemas operativos móviles más populares, iOS y Android, incorporan servicios como Where’s my droid o Find my iPhone, que nos permiten localizar los terminales extraviados o robados. De todas formas, que los localicemos no asegura que los vayamos a recuperar. La víctima del robo debe poner una denuncia en comisaria y esperar a que llegue al juez. En ese momento pueden ocurrir dos cosas, la primera y más probable, que la denuncia se quede en el olvido, y la segunda y por desgracia menos probable, es que logremos recuperar nuestro teléfono.

El juez es quien decide si es necesario pedir una orden a la compañía telefónica para que les transmita el IMEI del terminal robado y así localizarlo. Según declara el responsable del área jurídica del Sindicato de los Mossos, Joan Navarro, el problema es que actualmente todo es un caos y no hay órganos de cooperación. Existe un problema de falta de gestión.

Esta opinión no es compartida por el portavoz de la Asociación de Jueces y decano de Jueces de Madrid, José Luís González. Explica que los jueces suelen ser bastante reacios a abrir un proceso, ya que entienden que se trata de un delito menor y se basan en el principio de proporcionalidad y de mínima intervención.

No se descarta que el costo del proceso sea otra de las causas de esta inactividad judicial. Se estima que un proceso de este tipo puede costar sobre los 900 euros y debe ser pagado por el Estado y no por el denunciante.

Lo que parece claro es que la normativa va por detrás de las necesidades de la sociedad. El mundo de las telecomunicaciones avanza muy deprisa y la justicia tarda en avanzar y ponerse a la altura.

¿Qué os parece la situación?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article10731-en-espana-es-casi-imposible-recuperar-un-smartphone-robado.html

El Consejo de Ministros ha aprobado la agenda digital, que tiene entre sus objetivos promover el despliegue de redes y servicios para garantizar la conectividad y desarrollar la economía digital a fin de aumentar la competitividad.
 
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado que esta agenda "es la estrategia del Gobierno" en el ámbito digital y de las telecomunicaciones para el cumplimiento de los objetivos de la agenda digital para Europa.
 
Entre sus objetivos, la agenda digital también incluye mejorar la administración electrónica, reforzar la confianza de los ciudadanos en las nuevas tecnologías, impulsar el sistema I+D+I y promover la inclusión y la alfabetización digital.
 
Lo que se pretende con ella, según ha destacado el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, es trasladar los beneficios de las nuevas tecnologías a los ciudadanos, las empresas y la Administración.
 
Asimismo, ha justificado la existencia de esta agenda por su impacto en el crecimiento económico, el empleo, la productividad y el bienestar de los consumidores.

FUENTE :http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/gobierno-aprueba-agenda-digital-para-ser-mas-competitivos-2319166

¿Cómo se explica que haya tantas imágenes disponibles del meteorito que ha causado centenares de heridos y atemorizado a toda Rusia y parte del mundo? El motivo principal es por lo complejo que resulta conducir por las carreteras del país, donde las peleas de tráfico, las triquiñuelas de algunos conductores y la corrupción policial empujan a muchos rusos a instalar una cámara en el coche como prueba judicial, medida disuasoria o incluso para compartir en internet.

Entre agentes de discutible proceder y estafadores al volante, no es de extrañar que los activistas contra la corrupción estén alentando a sus conciudadanos para que dispongan de este artilugio."Usted puede entrar en su coche sin pantalones, pero nunca sin una cámara", dice Aleksei Dozorov, activista de la Brigada Cubo Azul, grupo de derechos de los automovilistas que ganó fama por la lucha contra las autoridades rusas.
 
"Les digo a todos que son absolutamente esenciales", añade Dozorov a Radio Free Europe. "Se quedan con tu dinero una y otra vez. Dios no quiera que haya un accidente de coche o una infracción grave que podría costarle su licencia. Pero si todo queda grabado, la posible infracción y las conversaciones con los policías de tráfico, al final acabará ahorrando dinero. En Rusia, es esencial", añade
 
Trabajo en equipo
 
Además de ayudar a los automovilistas a evitar multas de tráfico sin fundamento, los dispositivos tienen un valor incalculable en la lucha contra el fraude. Dozorov alerta de la existencia de extorsionadores que trabajan en equipo para provocar accidentes y ganar dinero rápido, logrando que el incauto conductor pague para evitarse quebraderos de cabeza. Es un problema cada vez más común en las carreteras de Rusia.
 
Hay incluso una web,  Avtopodstavka.ru, que detalla numerosos tipos de patrones con los que se tima a automovilistas. Según la web, los grupos ganan alrededor de 750 euros al día. Un popular video publicado en YouTube muestra a un adelantamiento de un supuesto extorsionador a un conductor y luego un frenazo deliberado ante él, causando desperfectos en su paragolpes. El supuesto estafador salta del coche y grita agresivamente al otro conductor hasta que se da cuenta de que la víctima está grabando todo desde el salpicadero.

FUENTE :http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/por-que-videos-meteorito-grabados-coches-2319118

Sí, habéis leído bien. En la Universidad College de Londres han creado un ordenador que se repara él mismo, sin necesitar la ayuda de ningún técnico. Y la idea la han copiado de lo que tenemos a nuestro alrededor, la naturaleza, un sistema descentralizado que consigue que aunque falle una parte, esto no influya en el todo. En resumen, han creado el ordenador que no se cuelga nunca.

Si todos y cada uno de los fabricantes de dispositivos, ya sean ordenadores personales, smartphones, tabletas, etc., siguen diseñándolos con el botón reset es porque todavía no se ha fabricado el gadget perfecto. Todos en algún momento fallan, se bloquean, saltan pantallazos azules, es decir, todos se terminan “colgando”.

Pero parece ser que cada vez estamos más cerca de olvidar estos problemas para siempre. Ingenieros de la Universidad College de Londres han sido capaces de idear un sistema informático que no se cae nunca, ya que se auto-repara cuando encuentra un fallo.

http://www.softzone.es/wp-content/uploads/2013/02/116D1x900y900.jpg

Cómo funciona

La idea principal es que el ordenador trabaje más o menos como lo hace la naturaleza. Peter Bentley, uno de los principales encargados del proyecto explica que los procesos de la naturaleza son “distribuidos, descentralizados y probabilísticos”, además de ser resistente ante las fallas y contar con la posibilidad de auto-repararse.

En el ordenador sistémico (así es como lo han llamado, ya que los demás son procedimentales) los datos están acompañados de las instrucciones para su uso y los resultados están divididos en sistemas. Estos sistemas tienen cada uno su propia memoria e interactúan con los demás sistemas similares. Además, otra de sus características es que el ordenador no tiene ningún sistema que tenga prioridad sobre otro, todas las instrucciones se ejecutan a la vez usando un generador de números pseudo-aleatorio, en vez de hacerlo a través de un contador de programa.

Como vemos, todos los sistemas son independientes entre sí, pero hay una cosa que es común a todos. El ordenador tiene múltiples copias de las instrucciones a través de todos sus sistemas, con lo que, si alguno de ellos falla, no “contagia” al resto pero es capaz de repararse obteniendo una copia intacta de otra parte del ordenador.

Los desarrolladores de este proyecto ya están trabajando para ir un paso más allá. Crear un ordenador que pueda volver a escribir su código sobre la marcha. La idea es que sea capaz de aprender de las experiencias y en base a ello reaccionar, no sólo que sea totalmente fiable.

Sí, cuando pensamos en un sistema que es capaz de auto-repararse teniendo en cuenta el entorno siempre nos viene a la cabeza Skynet y su Terminator.

FUENTE :http://www.softzone.es/2013/02/15/un-ordenador-que-se-auto-repara/

Los hackers criminales amenazan a los medios de comunicación, según organización defensora de los periodistas.

Diario TI 15/02/13 10:14:17
Según el Comité para Protección de los Periodistas, los ciberataques contra periodistas y medios de comunicación en todo el mundo han aumentado durante los últimos años. Hackers criminales ofrecen una alternativa sencilla y barata para censurar a los medios.

Según el Comité, los recientes ataques contra el New York Times, Wall Street Journal y Washington Post  forman parte de una tendencia global.

Aparte del espionaje sistemático detectado, los hackers inundan las empresas mediáticas con incesantes llamadas a sus servidores, haciéndoles colapsar.

Según el New York Times, los ataques denunciados durante enero fueron perpetrados desde China.

Robert Mahoney, director del CPJ, declaró que los ataques están siendo cada vez más sofisticados y que es barato contratar a hackers criminales para realizar tales actos de sabotaje cibernético. Agregó que, en tal contexto, es esencial proteger la seguridad de la información.

Según Mahoney, periódicos completos han sido desconectados de Internet en varios lugares del mundo mediante ataques DDoS. También durante la denominada primavera árabe pudieron observarse reiterados incidentes de ciberataques contra los medios, perpetrados por gobiernos.

La tendencia ha sido confirmada por Google, cuyo índice global de transparencia refleja un incremento de los intentos de censura y control estatal.

FUENTE :http://diarioti.com/los-ciberataques-una-forma-barata-de-censura/61336

Cada verano, expertos en seguridad informática se reúnen en Las Vegas para asistir a Black Hat y DEFCON, unas conferencias conocidas por las presentaciones en las que se hacen demostraciones de agujeros de seguridad críticos descubiertos en software de uso generalizado. A unque las conferencias siguen atrayendo a un público muy numeroso, los asistentes habituales afirman que los virus revelados en los últimos años no han sido tan dramáticos.

Uno de los motivos es que una debilidad recién descubierta en un software popular, lo que en el negocio se denomina vulnerabilidad de "día cero" -porque los responsables del software aún no han tenido tiempo de arreglar el problema-, puede ser mucho más rentable que la fama de haberla descubierto y algunas copas gratis . Para las empresas de defensa, agencias de seguridad y los gobiernos, la información sobre estos fallos puede llegar a valer cientos de miles de dólares.

LEER MAS : http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/eeuu-podria-contribuir-a-una-web-mas-peligrosa-para-todos