Continúa el debate sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). El último en intervenir ha sido el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que considera que en ella se debe incluir que la retirada voluntaria de enlaces suponga que el responsable de la web admita que ha cometido una infracción.

El último informe del CGPJ reabre la polémica en torno a la llamada Ley Lasalle, como se conoce al anteproyecto de reforma de la LPI puesto en marcha desde hace meses por parte del Gobierno. En el texto el órgano de gobierno del Poder Judicial señala que "tiene sentido dotar a la retirada voluntaria de los contenidos o a la interrupción voluntaria del servicio el valor de reconocimiento implícito de la infracción".

En otras palabras, esto significaría que si el responsable de una página web denunciada por titulares de derechos de autor retira un enlace o procede al cierre de la página tras haber sido denunciado con la llamada Ley Sinde en la mano, estaría reconociendo la comisión de un ilícito civil. Incluso, si la reforma del Código Penal planteada por parte del Gobierno sale adelante (está prevista para finales de año), el reconocimiento sería de un delito, puesto que ésta da una vuelta de tuerca a la propia Ley Sinde y criminaliza los enlaces.

Reciente sentencia del Tribunal Supremo

No obstante, esta postura choca con la última sentencia del Tribunal Supremo (TS). En ella, a la par que legitimaba la ley antidescargas del último Gobierno del PSOE y el actual del PP, se anulaba un precepto similar recogido en el Real Decreto de regulación de la Comisión Sinde. "Carece de sentido hacer ningún pronunciamiento posterior sobre el restablecimiento de una legalidad que ya ha dejado de estar conculcada", explicaba el juez al respecto.

De este modo parece que el órgano que preside el propio presidente el TS sugiere que esta asunción de culpabilidad no se recoja en el Real Decreto sino que se incluya en la Ley de Propiedad Intelectual. Así, desde este órgano se pretende dar vía libre al endurecimiento de la legislación en materia de propiedad intelectual en la Red, aunque cabe dudar sobre hasta qué punto será efectiva esta medida para luchar contra la llamada "piratería" y si no es un espaldarazo en toda regla a la autocensura en las páginas webs.

Fuente: elmundo.es

http://www.adslzone.net/article12198-el-poder-judicial-partidario-de-endurecer-la-lucha-contra-los-enlaces-p2p.html

Publicado el 30 de julio de 2013 por Antonio Rentero   

Más madera para el departamento jurídico de Apple. En este caso no es un competidor ni un tema de patentes lo que lleva a la manzana mordida a los tribunales sino que el problema llega desde dentro puesto que el origen está en antiguos trabajadores de las tiendas Apple Store que reclaman por el tiempo que se ven obligados a esperar mientras se revisan sus mochilas, bolsos y demás antes de abandonar el establecimiento, dado que no les computa como tiempo de trabajo, y al cabo del año son muchas horas no remuneradas.

Antiguos empleados de las tiendas que Apple tiene en Nueva York y Los Ángeles (las de mayor tamaño y con mayor plantilla) se han puesto de acuerdo para demandar a la empresa de Cupertino por el tiempo que se les hacía esperar hasta que se comprobaba por parte de la seguridad de los establecimientos que no llevaban consigo nada que no debieran. Las esperas tenían un promedio de duración de 30 minutos y el problema es que no se contemplaban como tiempo de trabajo y por tanto no se les remuneraba lo que al cabo del mes podía suponer el equivalente a jornada y media de trabajo. Al cabo del año representa algo aproximado a trabajar quince días gratis porque si bien no realizaban ninguna función laboral en la práctica tampoco podían abandonar el lugar de trabajo. Se ha calculado que esto supone para cada trabajador $1.500 anuales.

http://www.theinquirer.es/wp-content/uploads/2013/07/demanda-apple.jpg

Debido a los estrictos horarios de trabajo en tiendas en las que además hay un gran número de trabajadores son muchos los que salen a la misma hora en los cambios de turno o en las pausas para comer, y esa aglomeración provoca largas esperas mientras se registra y cachea a los empleados para comprobar que no abandonan el Apple Store llevando consigo algún producto de manera indebida.

El tiempo mínimo de espera rara vez baja (según los demandantes) de los 5/15 minutos, lo que puede hacer que en ocasiones, y sumando las pausas mencionadas para comer y la propia salida del establecimiento al final de la jornada laboral, multiplicado por el número de días trabajados al cabo del año, supone un buen montón de minutos y horas, hasta convertirse en el referido equivalente a medio mes, período de tiempo en el que no puede abandonarse el lugar de trabajo pero cuya estancia en el mismo no resulta compensada por cantidad económica alguna, que es lo que reclaman en compensación al entender los demandantes que se viola la legislación laboral de los estados de Nueva York y California.

vINQulo

GigaOM

http://www.theinquirer.es/2013/07/30/exempleados-demandan-a-apple-por-el-tiempo-que-pierden-mostrando-sus-mochilas-al-salir-de-trabajar.html

Los sistemas operativos móviles se preocupan en tener características totalmente novedosas y únicas. Aunque Apple es un sistema cerrado que ofrece pocas opciones de personalización, Android, sin embargo, no pone límites a la personalización de su sistema lo que en muchos casos termina por convertir un sistema Android en apariencia completa a iOS.
 
Hace pocos meses, un desarrollador de aplicaciones para Android lanzó un centro de control replicando la nueva y novedosa interfaz que Apple ha incluido en su nuevo iOS7. En pocos días un gran número de usuarios se han descargado el nuevo centro de control en sus dispositivos.

Seguir leyendo: http://www.softzone.es/2013/07/30/apple-pide-a-google-que-retire-una-replica-de-su-centro-de-control/

Malas noticias para el Bitcoin, la moneda descentralizada y cien por cien virtual de la que hablamos hace un tiempo. Tailandia la ha declarado ilegal, y por lo tanto todas las operaciones basadas en Bitcoin han quedado suspendidas automáticamente por estar prohibidas. Ni siquiera se pueden enviar o recibir Bitcoins de fuera del país.

El comunicado oficial de Bitcoin afirma que “esperarán a que las leyes tailandesas vuelvan a ser favorables” para la moneda virtual, pero eso significa que no van a hacer nada más que esperar, y el banco público de Tailandia no se ha mostrado con ganas de querer solucionar el problema. Y para una moneda que quiere mostrar al mundo cómo se pueden revolucionar las transacciones, que quede prohibida en un país no es muy alentador.

Si tenéis Bitcoins en algún monedero virtual, sabed pues que no podréis usarlos para enviar, recibir, comprar o vender bienes y/o servicios que se originen en Tailandia. Esperemos que esto no sea un golpe demasiado duro para las transacciones. De momento el valor permanece en unos nada malos 94 dólares.

Más información | Bitcoin Tailandia https://bitcoin.co.th/trading-suspended-due-to-bank-of-thailand-advisement/

http://www.genbeta.com/herramientas/el-bitcoin-pasa-a-ser-prohibido-en-tailandia

Tres años después de que fuera detenido en Irak en mayo de 2010, el soldado Bradley Manning se libró hoy de pasar el resto de su vida en prisión por haber filtrado la mayor cantidad de documentos secretos -700.000, militares y diplomáticos- de la historia de Estados Unidos. La juez militar encargada del caso, la coronel Denise Lind, absolvió a Manning del delito de ayudar al enemigo, el más grave de los 21 cargos que pesaban sobre él, pero lo encontró culpable del resto -cargos menores que incluyen espionaje, fraude informático y robo-, unos crímenes por los que el uniformado podría pasar hasta 136 años en prisión. El veredicto supone un duro revés para el Pentágono, que con la grave acusación de ayuda al enemigo perseguía disuadir a otros potenciales soplones de seguir el ejemplo de Manning.

El juicio por el caso Wikileaks, sin embargo, aún no ha concluido. Tras la lectura del veredicto, hoy da comienzo la fase procesal para determinar el contenido concreto de la sentencia y establecer la pena definitiva que deberá cumplir Manning, un proceso que, debido al número de testigos llamados a declarar por la defensa y la acusación se prolongará a lo largo de todo el mes de agosto. Fue el soldado quien decidió que su futuro quedara en manos de un juez y no de un jurado. No obstante, el fallo final será revisado por el responsable del Distrito Militar de Washington, el general Jeffrey Buchanan, que podría rebajar o ampliar la pena potencial del soldado.

El veredicto de Lind es de suma trascendencia. De haber encontrado responsable a Manning del cargo más grave podría haber sentado un serio precedente para el periodismo de investigación en la era de Internet, ya que si la filtración de documentos a través de una página web como Wikileaks se considera ayuda al enemigo, cualquier revelación de información filtrada por soldados a otros medios de comunicación tradicionales que pudiera difundirse por la web y a la que tuvieran acceso grupos terroristas podría considerarse como una forma de auxiliar a grupos hostiles a EE UU.

Una resolución en este sentido también podría haber perjudicado a Julian Assange, el fundador de Wikileaks, al ponerse más cerca del punto de mira de la justicia estadounidense, y de Edward Snowden, el último en incorporarse a la lista de ilustres filtradores de EE UU, que también está acusado de cargos de espionaje.

Durante el proceso, la acusación ha tratado de presentar a Manning, de 25 años, como un traidor que rompió su juramento de lealtad a la patria y que fue consciente en todo momento de que con sus filtraciones a Wikileaks ponía en peligro la seguridad de EE UU favoreciendo de manera indirecta a Al Qaeda y otros grupos terroristas. “Siempre supo cediendo la información a Wikileaks ésta llegaría al enemigo porque sabía que el enemigo se servía de Wikileaks”, señaló durante su turno de alegatos finales el fiscal, Ashden Fein.

Por su parte, la defensa del soldado se ha esforzado por presentarlo como un joven idealista que solo quería provocar un debate en la sociedad sobre la forma de actuar de EE UU. El letrado de Manning, David Coombs, también ha procurado restar importancia a los efectos de las filtraciones para el aparato de inteligencia de EE UU, asegurando que el Ejército no ha cambiado sustancialmente sus prácticas, tras la revelación de los documentos y que éstos apenas pusieron en riesgo la seguridad nacional.

Fue Manning quien solicitó ser juzgado por un juez y no por un jurado. La decisión final sobre su futuro, que se conocerá a finales de agosto debido al número de testigos que ambas partes tienen previsto llamar a declarar en la última fase del proceso, puede ser apelada ante el responsable del Distrito Militar de Washington, el general Jeffrey Buchanan, que podría rebajar o ampliar la pena potencial del soldado.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/07/30/actualidad/1375171107_532023.html

Publicado el 30 de julio de 2013 por Dani Burón

El mes pasado Telefónica anunció a bombo y platillo sus planes para apoyar a Microsoft y los smartphones con Windows Phone 8, con los que tratará de romper el monopolio liderado por Android e iOS. Mientras se aclara como afectará eso a los usuarios ahora comprobamos como lo hará a sus empleados, dejando de lado BlackBerry y usando para los mismos Nokia Lumia.
 
Hasta ahora los empleados de Telefonica usaban BlackBerry de manera oficial, pero es va a cambiar a partir de ahora y al parecer los comerciales contarán con Nokia Lumia 520 y los gerentes con Nokia Lumia 925. Esta información llega a través de un comunicado interno filtrado de la operadora O2.
 
Según Mario Buchner, de Telefónica Alemania, esta decisión es una medida para ahorrar costes, gracias a unos precios y cuotas más económicas por parte de Microsoft y Nokia, así como su integración con Office.
 
Aunque el supuesto ahorro de 330.000 dólares anuales, teniendo en cuenta los pagos obscenos a altos directivos, no parece una razón de peso. Parece más bien una decisión que apoye su reciente apuesta por WP8 desde dentro.
 
Todavía está por ver si este reciente interés de Telefónica por WP8 se traducirá además en mejores condiciones para la venta de sus terminales con respecto a los que lleven Android o iOS, o si influirá en sus planes para smartphones con Firefox OS.
 
De momento esta medida se tomará poco a poco en Reino Unido, Alemania, España, Brasil, México y Chile, por lo que supondrá un varapalo para BlackBerry que ya sufrió también el abandono de ciertos gobiernos como marca segura para uso militar y de agencias de inteligencia.
 
vINQulos
 
PhoneArena

http://www.theinquirer.es/2013/07/30/telefonica-sigue-adelante-en-su-apoyo-a-windows-phone-y-se-divorcia-de-blackberry.html

Según el gobierno británico un ciberataque es una amenaza mayor que un ataque nuclear. Eso es lo que afirman los legisladores que quieren tener un mayor control en las redes para tratar de evitar los ataques de los piratas informáticos. Las leyes actuales, siempre según fuentes del gobierno, no favorecen mucho la lucha ante este tipo de delitos.
 
El Comité de Asuntos de Interior del Reino Unido ha publicado un informe en el que afirma que el país está fallando en los esfuerzos para proteger a las empresas y a los consumidores contra el delito cibernético. Este informe, que ha sido publicado tras 10 meses de investigación indica que 25 países han elegido al Reino Unido como un objetivo prioritario para los piratas informáticos debido a la valiosa información almacenada en los servidores, incluidos los datos bancarios y financieros.
 
El ‘agujero negro’ de seguridad del que habla el informe permite que muchos hackers entren en las bases de datos de bancos y grandes empresas y, con total inmunidad, roben información y mucho dinero. La policía, gracias a las actuales leyes, se ve incapaz de hacer nada antes estos ataques. De esta manera los hackers pueden obtener grandes ganancias sin que se pongan en peligro, sobre todo si atacan sistemáticamente a través del fraude de bajo nivel, evitando proyectos más ambiciosos y peligrosos para ellos.
 
“Una respuesta del siglo XXI”
 
Con este informe en la mano el Presidente del Comité, Keith Vaz ha dicho: “No estamos ganando la guerra contra las actividades criminales en internet. Estamos siendo demasiado complacientes. La amenaza de un ataque cibernético en el Reino Unido es tan grave que se marca como una amenaza mayor que un ataque nuclear“.
 
Para ello el propio Keith Vaz ha indicado que Gran Bretaña debe responder “con una acción propia del siglo XXI” ya que están ante ataques del siglo XXI.
 
Lo curioso del tema es que lo comparen con un ataque nuclear. Es evidente que se refieren a que es mucho más posible actualmente un ciberataque a gran escala que un ataque con bombas nucleares, pero creo que la comparación es de mal gusto. Más teniendo en cuenta que quieren proteger, sobre todo, a grandes empresas que tienen grandes cantidades de dinero en el país, poniéndolas, según su comparación, por encima en cuanto a nivel de importancia de las vidas humanas.
 
También hay cierta preocupación entre la población, no solo en Gran Bretaña si no también en nuestro país, debido principalmente a que estas leyes puedan llevar a coartar la libertad de la gente en internet, como ocurre a menudo cuando los gobiernos hablan de seguridad.
 
De momento no han quedado muy claras las medidas que pretende implantar el gobierno británico, pero estaremos atentos a las noticias que vayan saliendo en relación a este tema ya que es muy posible que en España también se terminen implantando a medio plazo.
 
Fuente: Zdnet.com

http://www.softzone.es/2013/07/30/los-ciberataques-son-una-amenaza-mayor-que-un-ataque-nuclear/

Las tabletas se habían convertido en los dispositivos que más rápido crecían en los últimos meses. Las ventas iban comiendo terreno a los ordenadores y cosechando todos los records posibles. Pero en el segundo trimestre del año la situación ha cambiado, las ventas de tabletas en el mundo se situaron en 29,32 millones de unidades, lo que representan un 8,2% menos que en el trimestre anterior. ¿Ha acabado la fiebre por las tablets?

Los últimos datos de Digitimes Research dejan claro que se ha producido una desaceleración en las ventas de tabletas, con un descenso del 8,2%. Pese a esta cifra, si la comparamos con la obtenida en el segundo trimestre de 2012, vemos que el crecimiento interanual se sitúa en el 46,6%. Los envíos globales de tabletas se han visto impactados en mayor o menor medida.

Las tabletas Apple, iPad y iPad mini, vendieron 14,6 millones de unidades. La bajada en las ventas en comparación con el primer trimestre es del 21,5% y un 2,7% en comparación al periodo cuando aún no se había puesto a la venta el iPad mini. El resto de marcas se repartieron las ventas de 14,72 millones de unidades, superando a lo que vendió Apple en este periodo.

Las tabletas Android superan a las fabricadas por Apple después de tres años, gracias a las espectaculares ventas de dispositivos como el Nexus 7, que ha crecido un 18,5%. También han ayudado las tabletas de Samsung, que dispone de una amplia gama de modelos para cubrir varios segmentos de mercado.

http://cdn.adslzone.net/pub/adslzone.net/noticias/PedidosiPad20122013.jpg

Apple sigue liderando el mercado junto a Samsung, seguidos de Asus (fabricante del Nexus 7), Lenovo y Acer. Las tabletas chinas de “marca blanca” no han sido incluidas en los datos de Digitimes Research y cada vez representan un mayor porcentaje de las ventas totales de tabletas. Estos resultados deben volver a la senda del crecimiento a partir de finales de año, ya que es cuando se espera que Apple lance sus nuevos modelos.

Fuente: Digitimes Research

http://www.adslzone.net/article12190-ha-acabado-la-fiebre-por-las-tabletas.html

Otra preocupante noticia nos llega desde Asia en torno a graves fallos de teléfonos móviles. En esta ocasión ha sido un Samsung Galaxy S4 el que supuestamente ha explotado con terribles consecuencias para su dueño, puesto que ha sido el detonante de un incendio en su hogar.

El mes de julio de 2013 será recordado como uno en los que más problemas dieron algunos terminales móviles de gama alta en China con graves consecuencias para su salud en los diversos accidentes. Recientemente conocíamos el caso de una joven que sufrió quemaduras en una pierna al explotar de forma espontánea su Samsung Galaxy S3 mientras lo tenía en el bolsillo. Ello se unió a los dos jóvenes que se electrocutaron en el país asiático (una de ellos falleció) al intentar hablar con su iPhone mientras éste se recargaba.

Una repentina bola de fuego

Días más tarde conocemos otra explosión, en este caso de un supuesto Samsung Galaxy S4 que ardió también de forma espontánea mientras su dueño jugaba al videojuego Love Machine. En la versión que reportó a la Policía, de forma repentina el terminal se convirtió en una bola de fuego y la reacción del afectado fue soltar el móvil, con la mala suerte de lanzarlo contra su sofá. Esto provocó un rápido incendio que dejó destrozado su apartamento.

Tanto el propietario del teléfono como su mujer no sufrieron heridas en la explosión y en el posterior incendio. Lo que sí aseguró el dueño del Galaxy S4 es que no estaba utilizando componentes no oficiales o falsificados en su terminal, lo que será difícil de determinar dado el estado en que ha quedado tanto el móvil como el resto del apartamento. En cualquier caso, desde Samsung ya han asegurado que investigarán y realizarán un análisis químico para comprobar qué pudo causar la deflagración.

Si se confirma que el dispositivo contaba con accesorios oficiales o no fue modificado de ninguna forma como pudiera ser un "overclocking", la situación sería distinta a otros accidentes reportados en las últimas semanas. El elemento común entre ellos había sido la utilización principalmente de baterías no oficiales así como cargadores que no habían sido fabricados por Apple en el caso de los iPhones. Esperaremos los resultados de las investigaciones puesto que con la información que tenemos hasta ahora resulta imposible llegar a más conclusiones sobre las causas.

http://www.adslzone.net/article12188-un-samsung-galaxy-s4-explota-y-provoca-un-incendio-en-un-apartamento.html

Últimamente se están poniendo muy de moda el malware Ransomware. Quizás por el nombre no os suene, pero seguramente sí que conoceréis algún caso en el que un usuario ve cómo un virus restringe el acceso todos sus archivos y, para recuperarlos, obliga a pagar una importante suma de dinero a cambio.

http://img.genbeta.com/2013/07/anti-ransom.jpg

Este tipo de malware es bastante difícil de detectar y, una vez ha actuado en el disco duro, se borra a sí mismo así que su análisis también es complicado. Los documentos secuestrados, al estar cifrados de forma bastante robusta, son casi imposibles de recuperar. ¿Cómo protegerse contra esto? Anti Ransom es una buena opción.

Se trata de un programa gratuito para Windows desarrollado por Yago Jesús (Security by default) que crea una carpeta con contenidos y nombre aleatorios para posicionarla lo más arriba posible en C:\ o en la carpeta del usuario. Al ser de las primeras, por ella comenzaría un supuesto malware que secuestra información.

Anti Ransom monitoriza esta carpeta y detecta cualquier cambio en los archivos que contiene. Si un Ransomware cifra y renombra algo dentro de ella, automáticamente se muestra un mensaje en pantalla que aconseja al usuario infectado que apague inmediatamente el equipo para evitar la pérdida de información.

Si bien esta primera versión 1.0 es muy sencillita, su autor asegura que está trabajando en dotarla de nuevas funcionalidades. Por ejemplo, quiere añadir la posibilidad de terminar los procesos sospechosos nada más que se detecta un cambio o la función de autoapagado y notificaciones para aquellos que quieran utilizarlo en servidores.

http://www.genbeta.com/seguridad/anti-ransom-detecta-el-secuestro-de-informacion-de-tu-pc-antes-de-que-sea-tarde