Android es uno de los sistemas operativos más utilizados en el entorno móvil. Las ventajas de ser un sistema abierto y basado en Linux es que permite que los desarrolladores lo adapten y modifiquen fácilmente con los riesgos y ventajas que ello supone. Existe también la posibilidad de instalar Android en un ordenador convencional a través de un emulador que nos va a permitir hacer uso de las principales funciones de este sistema operativo sin necesidad de tener que usar un smartphone o tablet para ello.
 
A continuación os vamos a explicar los principales emuladores de Android para PC para que todos los usuarios puedan hacer uso de ellos fácilmente.

LEER MAS: http://www.softzone.es/2013/10/23/emuladores-de-android-para-windows/

El Gobierno estadounidense despidió la semana pasada al director de la sección de no proliferación del personal de Seguridad Nacional de la Casa Blanca tras descubrir que estaba detrás de una cuenta anónima de Twitter a través de la cual se publicaron comentarios insultantes contra miembros del Ejecutivo y se reveló información interna durante los últimos dos años.
 
Jofi Joseph, que también trabajó en el Departamento de Estado y para los senadores Bob Casey y Joe Biden, estaba detrás de la cuenta @natsecwonk, que fue abierta en febrero de 2011 y cerrada la semana pasada. Hasta su despido trabajaba junto al Gobierno en las negociaciones con Irán sobre su programa nuclear.
 
En sus 'twits', Joseph criticó abiertamente las políticas de la Casa Blanca e insultó en varias ocasiones a varios altos cargos, incluyendo al secretario de Estado, John Kerry, al ex-asesor de Seguridad Nacional Tom Donilon, y a su 'número dos' Ben Rhodes.
 
La comunidad de política exterior del Gobierno ha reaccionado con sorpresa ante la noticia, según ha informado el diario estadounidense 'The Daily Beast', ya que Joseph era una figura muy conocida y a que su mujer, Carolyn Leddy, trabaja en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
 
El propio Joseph ha pedido disculpas por sus comentarios en Twitter a través de un correo enviado al diario estadounidense 'Politico'. "Lo que empezó como una parodia de la cultura de Washington se convirtió con el tiempo en una serie de comentarios inapropiados y ruines. Tengo la total responsabilidad y pido disculpas sinceras a todos a los que insulté", ha dicho.
 
http://www.iblnews.com/story/80124

Los 28 países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) están de acuerdo que la ciberguerra es una amenaza creciente y letal. También coinciden en que la Alianza debe tener la capacidad suficiente para defenderse de los ataques de los piratas informáticos y que para finales de este mes la división que se ocupará de ello desde el cuartel general de Mons, al sur de Bruselas, debe estar plenamente operativa para vigilar el medio centenar de sistemas instalados por el mundo. Sin embargo, a la hora de compartir las tecnologías que permiten a cada aliado defenderse a sí mismo, la OTAN ya no es una organización tan unida.

La crisis económica de Occidente hace tiempo que provoca fricciones en la Alianza. El despliegue de Afganistán, la guerra en Libia, una posible intervención en Siria… En todos los casos han estado presentes las inversiones y los gastos en los que cada miembro incurre y, como siempre, unos reclaman que pagan más que otros. La cuestión de la ciberdefensa no ha logrado escapar de los agrios debates presupuestarios, a pesar de que es considerada crucial en la OTAN desde que un ataque —presuntamente realizado desde Rusia— paralizó Estonia (socio de la Alianza) en 2007, y de que será una de las discusiones clave de la cumbre de Londres del próximo año.

EEUU, Reino Unido, Francia y Alemania gastan mucho dinero para protegerse de los ciberataques en casa y son reacios a desviar parte de esos fondos a programas de la OTAN de los que puedan beneficiarse los demás miembros. Las potencias abogan por la autosuficiencia de cada socio en ciberdefensa mientras que el resto, que invierten menos en este campo porque la mayoría pasa apuros financieros, reclaman que se aplique el concepto de solidaridad que, en el fondo, es un pilar fundacional de la OTAN.

El secretario general de la Alianza, el danés Anders Fogh Rasmussen, intentó ser optimista durante la última cumbre ministerial celebrada esta semana en Bruselas. Pero, en los pasillos de la OTAN, los delegados que iban y venían acompañados muchas veces por militares con 28 uniformes diferentes, sostenían que cada uno tendrá que defenderse como pueda y con lo que tenga. “La prioridad de la OTAN es defender sus propias redes”, dijo Rasmussen.

“La ciberdefensa es una responsabilidad nacional”, aclaró. “No obstante, la OTAN puede y, debería, jugar un papel útil en el desarrollo de la capacidad de cada país para defenderse de la piratería informática. Por ejemplo, compartiendo información, métodos, y realizando ejercicios conjuntos. Esta es la manera en que nos aseguraremos de que cada eslabón de nuestra cadena de ciberdefensa resistirá”.

Jamie Shea, el máximo responsable de la OTAN contra las amenazas emergentes como los ciberataques, confirmó durante una sesión informativa que, de momento, la ciberdefensa es una cuestión nacional. No descartó que habrá cierto nivel de colaboración pero no dio por buena la posibilidad de crear un equipo de respuesta rápida para asistir a algún miembro ante un ataque concreto. La idea, al menos de momento, no tiene ningún viso de prosperar.

El ministro de Defensa español, Pedro Morenés, dijo que de lo que se trata es de que “nadie se aproveche de nadie”. España está a favor de que cada país invierta y desarrolle sus propios sistemas, pero considera que los países con más recursos no deben perder de vista las necesidades de los más débiles porque un fallo en esa parte de la cadena puede afectar a toda la Alianza, incluso a los que tienen los mejores sistemas nacionales. Morenés confirmó que España y Portugal (con la participación de Italia) serán los anfitriones en 2015 de los mayores ejercicios militares de la OTAN tras la retirada de Afganistán.

La división de ciberdefensa de la OTAN registra unos 147 millones de incidentes diarios, llegó a declarar a la agencia Reuters el director de la división contra la piratería en Mons, Ian West. Durante todo el año pasado unos 2.500 ataques fueron realmente graves. En el centro trabajan unos 130 expertos de 15 países, que se dedican la mayoría del tiempo a interceptar los correos electrónicos falsos con los que los piratas intentar conseguir claves de acceso e información secreta de la organización. Si se trata de un amenaza seria, los expertos no solo la desactivan sino que intentan rastrear su origen.

Desde el incidente de Estonia hace seis años y las fricciones con Rusia por el caso, quien más ha denunciado graves ataques a sus sistemas es EEUU y ha apuntado a China, que posee una de las divisiones de ciberguerra más amplias y avanzadas del mundo. Más tarde, cuando estalló el caso Snowden, tanto Pekín como Moscú acusaron de hipócrita a Washington por criticar el espionaje informático cuando es uno de los países que más actividades de este tipo lleva a cabo, incluso contra países aliados de la OTAN como Francia y España, y grandes socios comerciales latinoamericanos como Brasil.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/10/23/actualidad/1382531456_796418.html

Windows 8.1 es el nuevo sistema operativo de Microsoft que ya se encuentra disponible para todos los usuarios. Este nuevo sistema operativo viene con muchas mejoras respecto a su versión anterior, Windows 8, que tantas quejas ha generado entre los usuarios, aunque Windows 8.1 también viene con determinadas carencias, como la posibilidad de borrar una red inalámbrica para evitar que Windows se conecte a ella automáticamente.
 
Aunque Microsoft se ha olvidado de esta función en su nuevo sistema operativo, los usuarios siguen pudiendo hacerlo, aunque de una forma algo más complicada y manual de como se podría hacer en las versiones anteriores de Windows.

LEER MAS: http://www.redeszone.net/2013/10/23/borra-redes-wifi-desde-la-consola-en-windows-8-1/

La página de Facebook del Ejército Electrónico Sirio está en facebook.com/SEA.240. Sin embargo, es posible que no sea así por mucho tiempo, ya que el gigante de los medios de comunicación social sigue suspendiendo las páginas del grupo hacktivista pro-Assad.

El colectivo de hackers anuncia una nueva página de Facebook cada pocos días. Por ejemplo, la página de Facebook número 237 fue creada por el Ejército Electrónica Sirio el 16 de octubre. Por otro lado, otras han estado disponibles por menos de un día.

A juzgar por los anuncios hechos en Twitter, algunos números han sido omitidos. No estoy seguro de si esto significa que algunas de las páginas no duraron lo suficiente como para permitir a los hackers notificar a sus seguidores acerca de su existencia, o si simplemente no pagaron demasiada atención a los números.

En cualquier caso, es seguro decir que Facebook ha suspendido cientos de páginas del Ejército Electrónico Sirio.

Facebook no es la única plataforma de medios sociales con el que está teniendo problemas el grupo. Su cuenta de Twitter también es suspendida a menudo, aunque parece que las cuentas de Twitter tienen una vida más larga que sus páginas de Facebook.

Entretanto, el grupo de hackers continúa sus actividades como de costumbre. Siguen atacando sitios web de alto perfil. La semana pasada, el colectivo ha hackeado al registrador de dominios de Qatar y ha deteriorado varios sitios web, incluyendo páginas del Gobierno y el Ejército del país.

http://news.softpedia.es/Facebook-suspendio-las-paginas-del-Ejercito-Electronico-Sirio-239-veces-393783.html

Publicado el 23 de octubre de 2013 por Antonio Rentero

Corning es el fabricante de las populares pantallas Gorilla Glass que emplean muchos dispositivos móviles por la resistencia que confieren a las pantallas táctiles, quizá el elemento más frágil de smartphones y tablets. Lidera el mercado y ahora un 7,4 % pertenece al fabricante surcoreano, que también aspira a ocupar una parte cada vez mayor del segmento de estos dispositivos.
 
El nombre completo de la empresa que fabrica las resistentes pantallas Gorilla Glass es Samsung Corning Precision Materials Co. Ltd.  puesto que se trata de una joint venture en la que ya participa Samsung con un 43 % del capital, pero ahora su posición se afianza al haber adquirido un 7,4 % de la otra empresa que mantiene ese acuerdo de cooperación.
 
En torno a 1.900 millones de dólares sería la cantidad que la empresa de Corea del Sur habría empleado en adquirir esa importante participación en Corning lo que indirectamente le otorga también un refuerzo en su posición dentro de la mencionada joint venture que fabrica estas pantallas táctiles.
 
Como extensión del estrecho vínculo entre Samsung y Corning se ha dado a conocer también el acuerdo que ambas han firmado relativo al suministro  por parte de Corning a Samsung Display de pantallas con una duración que llega hasta el año 2023. Recordemos que Samsung es, a su vez, proveedor de pantallas a importantes fabricantes de teléfonos móviles del mundo, lo que incluye Apple, HTC o Motorola, lo que podría poner en peligro las condiciones en las que se suministran estos componentes a quienes, por otra parte, son su competencia.
 
vINQulo
 
Reuters

http://www.theinquirer.es/2013/10/23/samsung-compra-el-7-del-fabricante-de-las-pantallas-gorilla-glass.html

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, anunciaba hace unas horas la implantación de un sistema de control telefónico para que los ciudadanos puedan rechazar las ofertas comerciales que reciben a través del teléfono. El problema es que su propuesta ya es una obligación legal que no se está cumpliendo.

El spam telefónico sigue teniendo vía libre en España. Las compañías de telecomunicaciones especialmente continúan realizando llamadas a los usuarios de forma constante sin que cumplan con la actual Ley de Competencia Desleal. Sin embargo, esto no ha impedido que Mato anuncie a bombo y platillo en el Senado que propondrá a estas empresas que habiliten un sistema para que en la misma llamada comercial permitan que los consumidores rechacen futuras llamadas de este tipo.

Una vez conocida su propuesta, la organización FACUA-Consumidores en Acción ha advertido que la iniciativa ya existe en la actual legislación española. En concreto, en el artículo 29.2 de la Ley 3/1991 de 10 de enero, se señala que es "desleal realizar propuestas no deseadas y reiteradas por teléfono, fax, correo electrónico u otros medios de comunicación a distancia".

Además, se obliga por ley a que "empresarios o profesionales utilicen en estas comunicaciones sistemas que permitan al consumidor dejar constancia de su oposición a seguir recibiendo sus propuestas comerciales". Igualmente se indica que "las llamadas deberán realizarse desde un número de teléfono identificable para que el consumidor pueda ejercer su derecho a manifestar su oposición a recibir propuestas comerciales no deseadas".

Desde la organización de consumidores se recuerda que el problema no es que no exista legislación contra el spam telefónico, sino que el propio Gobierno no ha puesto de su parte para que se cumpla la ley. Para ello solicita al Ejecutivo que "aplique la ley de una vez e imponga sanciones contundentes" a través de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a las compañías que realicen este tipo de llamadas no deseadas y no permita al usuario darse de baja de las mismas.

Veremos hasta qué punto este compromiso gubernamental cae en saco roto o si efectivamente existe disposición para acabar con estos abusos. Por desgracia no son los únicos que provienen de un sector, el de las telecos, que encabeza las listas de reclamaciones de los usuarios debido a prácticas abusivas.

Fuente: FACUA

http://www.adslzone.net/article12949-el-gobierno-quiere-acabar-con-el-spam-telefonico-con-una-medida-que-ya-existe-y-no-se-cumple.html

Facebook ha revertido nuevamente su decisión de permitir vídeos con violencia gráfica en su red social. Después de recibir ayer numerosas críticas por su decisión de desbloquear este tipo de clips, la compañía cedió y volvió a instaurar la prohibición.

Estrictamente hablando, la plataforma social no cambió su política, sino que retiró el vídeo que provocó la conmoción.

El vídeo apareció inicialmente en mayo y mostró a una mujer siendo decapitada. Tras varias quejas, Facebook desactivó el clip. Pero esta semana volvió a aparecer e, inicialmente, la compañía lo defendió, diciendo que no glorifica la violencia y que era una historia importante.

No obstante, en menos de 24 horas después de eso, la red social volvió a eliminar el vídeo en cuestión.

"Cuando la gente comparte este tipo de contenido gráfico, es a menudo condenado por los demás. Si está siendo compartido por placer sádico o para celebrar la violencia, Facebook lo retira", dijo la compañía en un comunicado.

"Como parte de nuestro esfuerzo para combatir la glorificación de la violencia en Facebook, estamos reforzando el cumplimiento de nuestras políticas", añadió Facebook.

"A raíz de estas normas mejoradas, hemos vuelto a examinar los reportes recientes sobre los contenidos gráficos y hemos concluido que este contenido glorifica la violencia de una manera irresponsable. Por esta razón, lo hemos eliminado", dijo la empresa.

http://news.softpedia.es/Facebook-elimina-el-video-de-una-decapitacion-que-ayer-defendia-393561.html

Relacionado: https://foro.elhacker.net/noticias/facebook_vuelve_a_permitir_videos_de_violencia_extrema-t401218.0.html

Reconozco que, desde que Chrome introdujo la posibilidad de tener varios usuarios dentro de un mismo navegador (cada uno con sus marcadores, plugins y otras configuraciones), me han hecho la vida mucho más fácil. Sin embargo, sí que echaba algo de menos: la posibilidad de otorgarles a cada uno de ellos distintos permisos. ¿No estaría bien poder definir, sin complicaciones, a qué sitios no puede acceder un usuario en concreto? Precisamente llevan semanas trabajando sobre esto y acaban de lanzarlo en fase beta.

Esta nueva característica se conoce como ‘Supervised users’ (“Usuarios supervisados”) y, como decimos, está disponible en fase de pruebas tanto para usuarios de Chrome (Windows, Mac y Linux) como para los Chromebooks. Para activarla y configurarla basta con visitar chrome.com/manage y seguir los pasos que se indican a continuación.

Qué es y cómo crear un usuario supervisado

Como decimos, un usuario supervisado es aquél que tiene permisos restringidos. Cada usuario supervisado depende de un manager, que es el encargado de administrar su cuenta y definir a qué puede acceder y a qué no. Además, y ojo con esto, los managers de los usuarios con permisos restringidos pueden ver su historial de navegación.

Para crear un usuario supervisado actualmente, y en cuanto se tenga activada esta funcionalidad (en teoría, según Google, a lo largo de esta semana), basta con ir al icono de personalizar Chrome (arriba a la derecha), acceder a Configuración y proceder como si quisiésemos crear un nuevo usuario. El cambio es que, ahora, en este paso nos permitirá decidir si la nueva cuenta será una normal o una supervisada. Si elegimos esta última opción, nos pedirá asociarla a una cuenta de correo.

Una vez tenemos un usuario supervisado asociado a nuestra cuenta, en chrome.com/manage podemos administrar sus permisos y otros parámetros. Desde ahí realizaremos la configuración que deseemos: que el usuario en cuestión sólo pueda ver determinados sitios o que éste no pueda acceder a algunas páginas en cuestión. Eso ya lo decidimos nosotros.

Desde la misma sección se puede acceder al historial de navegación del usuario supervisado, que como decíamos antes queda almacenado. El propio usuario podrá enviar peticiones de acceso a algunas páginas bloqueadas, que el manager podrá aceptar o denegar desde ese mismo panel de control. Del mismo modo, es la cuenta administradora la que decide si el filtro SafeSearch está activado o no (por defecto, sí lo está en cuentas supervisadas).

Más información | Blog oficial de Chrome http://chrome.blogspot.jp/2013/10/a-beta-preview-supervised-users.html

http://www.genbeta.com/navegadores/asi-funcionan-los-nuevos-usuarios-supervisados-de-chrome

Resurgen los rumores sobre el posible lanzamiento de una alternativa a las Google Glass por parte de Microsoft. La compañía de Redmond estaría preparando un dispositivo con funciones similares que también vería la luz en el mercado en 2014.

Llegó tarde al mercado de los smartphones y tabletas pero se niega a quedarse atrás en la nueva moda de dispositivos inteligentes para llevar puestos. Hablamos de Microsoft, que es señalada por Wall Street Journal como la siguiente gran compañía de dará el salto al campo de las gafas inteligentes en respuesta a Google.

Según informa el diario estadounidense la compañía está testeando prototipos muy similares en sus funciones a las Glass de Google que ya han sido exhibidas y probadas por desarrolladores. La intención de la firma aún liderada por Steve Ballmer es ser una alternativa desde el primer día tanto a este equipo como al que podría estar preparando Samsung y que sería compatible tanto con sus dispositivos móviles como con su reloj inteligente Galaxy Gear.

El reciente lanzamiento de Surface 2 o la adquisición de Nokia dejan patente que el interés de Microsoft pasa por competir cara a cara con los citados gigantes así como con Apple, uno de sus rivales históricos. "Las compañías tecnológicas no pueden permitirse esperar", señala el analista de Canalys Daniel Matte. No en vano, el mercado de la electrónica inteligente moverá alrededor de 10.000 millones de dólares en 2016, por lo que las compañías consideren que quien tenga la mejor alternativa lo antes posible podrá acaparar gran parte de este inmenso pastel.

Matte asegura que las gafas inteligentes no serán un producto masivo al menos en los tres o cinco años, pero este tipo de equipos serán un avance para campos como la seguridad y la salud. Igualmente, una política de precios adecuada se antoja fundamental para impulsar hacia el éxito o no a estos gadgets. Por ahora las Google Glass, que se anunciaron por en torno a los 1.500 dólares, no se ven como un producto de gran interés entre los usuarios y puede que Microsoft sí consiga el reto de abaratar sus gafas y adelantarse a la hora de calar entre los usuarios.

La feria CES 2014 que se celebrará a comienzos de año podría ser un marco idóneo para que el gigante de Redmond muestre su equipo. Tampoco cabe descartar un evento propio, pero en cualquier caso parece muy probable que sean varios los competidores de Google en este nuevo segmento tecnológico.

Fuente: WSJ

http://www.adslzone.net/article12945-insisten-en-que-microsoft-lanzara-unas-gafas-para-competir-con-google-glass.html