En la cuenta de Twitter de Wikileaks se afirma que Everydns ha "matado" su dominio wikileaks.org, argumentando supuestos ataques de denegación de servicio. El dominio sigue registrado a su nombre, así que wikileaks.org volverá a funcionar cuando se propaguen los registros de DNS. En el mismo orden de cosas, Amazon justifica ahora el haber cortado el servicio de Wikileaks diciendo que vulneraban los términos del servicio al publicar material del que no tenían los derechos. Como recuerda Rob Beschizza en BoingBoing, los documentos producidos por el gobierno de los EEUU no están sujetos a copyright. Y filtrar documentos clasificados es delito, pero recibirlos y publicarlos no lo es.

Fuente:http://ciberderechos.barrapunto.com/article.pl?sid=10/12/03/0846232

Se ha informado que la última actualización liberada por AVG (271.1.1/3292 (432/3292)) estaría causando problemas en Windows 7, específicamente en su versión de 64bits. Dentro de este grupo, también se ha establecido que la falla no estaría afectando al 100% de los usuarios de este Antivirus.

Luego de instalar esta actualización y reiniciar, Windows es capaz de bootear entregando el siguiente error:

"Stop: c0000135 The program can’t start because %hs is missing from your computer. Try reinstalling the program to fix this problem."

La compañía ya ha entregado algunas posibles formas de solucionar el problema, las cuales consisten en:

• Reiniciar en modo seguro, y restaurar el sistema hasta una fecha anterior a la instalación de la actualización. Luego reinstalar AVG.
• De no ser posible bootear en modo seguro, AVG recomienda usar el su disco de reparación y renombrar la carpeta donde se encuentra instalado el Antivirus.
• Por último, utilizar el sistema de reparación que incluye Windows 7.

La mencionada actualización ya no se encuentra dentro de los servidores de AVG, por lo que si tu PC no tuvo problema alguno, puedes seguir actualizando sin problemas.

La compañía ya está trabajando en una herramienta que facilite a los usuarios resolver el problema.

Fuente:http://www.chw.net/2010/12/actualizacion-de-avg-2011-causa-problemas-en-windows-7/

Después de que Amazon se rehusara a alojar a WikiLeaks, el sitio ha debido cambiar nuevamente de opción de servidores, y esta vez se habría ido a Francia, de acuerdo a lo que dice Gizmodo France.

De acuerdo a la IP que consiguió el sitio, el servidor corresponde al pueblo de Roubaix, donde la compañía de internet OVH tiene servidores.

OVH compartirá así la carga de tráfico (y los ataques de denegación de servicio) con los servidores que WikiLeaks ya tiene en un búnker nuclear en Suecia.

Fuente:http://www.fayerwayer.com/2010/12/wikileaks-estaria-alojado-ahora-en-francia
Relacionado:http://foro.elhacker.net/noticias/amazon_echa_a_wikileaks_de_sus_servidores_presionado_por_ee_uu-t312431.0.html

Este pasado domingo 28 de noviembre el servidor principal de distribución de ficheros del proyecto ProFTPD se ha visto comprometido y la versión 1.3.3c reemplazada por otra con una puerta trasera.

ProFTP es un popular servidor FTP promocionado como estable y seguro, ampliamente configurable y de diseño modular, permitiendo de esta forma escribir extensiones como cifrado SSL/TLS, RADIUS, LDAP o SQL.

Según parece, el atacante empleó para acceder al servidor una vulnerabilidad no corregida en el propio demonio FTP. De esta forma pudo reemplazar los ficheros fuente para la versión ProFTPD 1.3.3c con una versión modificada conteniendo una puerta trasera.

Todavía no está claro qué vulnerabilidad usaron los atacantes para acceder. Si fuera un fallo conocido, esto indicaría que ProFTPD no ha parcheado sus propios servidores a tiempo, dando un pésimo ejemplo. Si fuera desconocida y solo la pudiesen utilizar los atacantes, no tendrían necesidad de troyanizar la distribución central de ProFTPD, puesto que ese fallo ya les permitiría de por sí tener acceso a los servidores. Habrá que esperar aclaraciones.

La modificación no autorizada del código fuente fue advertida por Jeroen Geilman el miércoles 1 de diciembre y solucionada posteriormente.

El servidor actúa como site principal para el proyecto ProFTPD así como servidor de distribución rsync para todos los servidores espejo. Esto implica que cualquier persona que se haya descargado la versión ProFTPD 1.3.3c de uno de los espejos oficiales entre los días 28 de noviembre y 1 de diciembre están afectados por este problema.

La puerta trasera introducida por los atacantes permiten acceso remoto con permisos de root a usuarios no autenticados en los sistemas que estén ejecutando la versión modificada del demonio ProFTPD dándole al atacante control total sobre el sistema.

El atacante ha realizado dos cambios en el programa. En primer lugar, el ProFTPD troyanizado se pone en contacto con la dirección IP 212.26.42.47 en el puerto 9090, y realiza una petición

GET /AB HTTP/1.0

Con esta petición en los logs, el atacante ya sabe qué máquina ha usado su ProFTPD troyanizado y dónde acudir. En segundo lugar, el atacante se conecta a ese servidor por FTP y escribe:

HELP ACIDBITCHEZ

Lo que le dará acceso root. La palabra ACIDBITCHEZ ha sido arbitrariamente elegida por el atacante.

Se recomienda a los usuarios que estén ejecutando dicha versión que comprueben si sus sistemas se han visto comprometidos y compilen o ejecuten una versión actualizada del código.

Para verificar la integridad de los ficheros fuente, se recomienda el uso de las firmas GPG disponibles tanto en los diferentes servidores FTP así como en la página oficial del proyecto ProFTPD:

http://www.proftpd.org/md5_pgp.html

Hash MD5:

018e0eb1757d9cea2a0e17f2c9b1ca2d proftpd-1.3.2e.tar.bz2
4ecb82cb1050c0e897d5343f6d2cc1ed proftpd-1.3.2e.tar.gz
8571bd78874b557e98480ed48e2df1d2 proftpd-1.3.3c.tar.bz2
4f2c554d6273b8145095837913ba9e5d proftpd-1.3.3c.tar.gz

Firmas PGP:

proftpd-1.3.2e.tar.bz2.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEABECAAYFAkuFYtsACgkQt46JP6URl2rqVACgzefr58XHVoh2ARERbkW5qPzb
Qj4AoOwwH55FlS7OM8sBjELT0OhrN0jQ
=E6hR
-----END PGP SIGNATURE-----

proftpd-1.3.2e.tar.gz.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEABECAAYFAkuFYuAACgkQt46JP6URl2pTVQCeJ7HM7ltLwJwb4TQ3AwT9j36n
/ywAn3rB6HRVDGTF2WuOJgn/dss7VWeV
=G553
-----END PGP SIGNATURE-----

proftpd-1.3.3c.tar.bz2.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEABECAAYFAkzLAWYACgkQt46JP6URl2qu3QCcDGXD+fRPOdKMp8fHyHI5d12E
83gAoPHBrjTFCz4MKYLhH8qqxmGslR2k
=aLli
-----END PGP SIGNATURE-----

proftpd-1.3.3c.tar.gz.asc
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)

iEYEABECAAYFAkzLAW0ACgkQt46JP6URl2ojfQCfXy/hWE8G5mhdhdLpaPUZsofK
pO8Anj+uP0hQcn1E/CEUddI0mezlSCmg
=e8el
-----END PGP SIGNATURE-----

Fuente:http://www.hispasec.com/unaaldia/4422

Buenas

Si algo me ha parecido interesante desde que se ha "abierto" el Kinect de Microsoft, es las posibilidades que les esta dando a los desarrolladores y personajes inquietos , los cuales por un modico precio (comparado con lo que podría costarles otros sistemas) ahora tienen la posibilida de hacer volar la imaginación.

Y el post es para ... colgar videos de cosas curiosas que se han ido creando que se encuentren en la red

Video 3D

Kinect + ROS (Robot Operating System)

Reconocimiento de objetos

DepthJS: Kinect + Computer Vision + javascript

Kinect con un emulador

"Camuflaje Invisible"

¿Alguno más? , Creo que aunque no tengo un xbox tengo ganas de comprar uno de estos

Saludos

El gigante de Internet Google anunció que ha desarrollado un nuevo algoritmo para penalizar automáticamente en su motor de búsqueda a las empresas que traten mal a sus clientes.

La decisión respondió a un reportaje publicado el pasado 26 de noviembre en el diario The New York Times en el que se explicaba cómo una empresa veía subir su ránking en las búsquedas de Google impulsada por un elevado número de críticas negativas. "La principal premisa del artículo fue que ser malo en Internet puede ser bueno para el negocio", explicó el ingeniero jefe de Google, Amit Singhal, quien confesó que su equipo se "horrorizó" al conocer la historia.

En su relato el periódico contaba que las quejas de los usuarios en la web servían para aumentar el número de enlaces que una página recibía y eso favorecía la visibilidad de la compañía en Google, una notoriedad que conllevaba más clientes.

Aunque Singhal reconoció que lo recogido en el diario no era un "problema extendido", Google se propuso poner fin a esta práctica añadiendo un algoritmo a su sistema de búsqueda para impedir que las empresas que maltraten al consumidor sean beneficiadas en Internet.

La modificación, que no obstante ha sido calificada de "solución inicial", ha perjudicado ya la posición en el ránking de Google a las compañías citadas en el artículo de The New York Times así como a "centenares" que en opinión del gigante de Internet "ofrecen una experiencia al usuario extremadamente pobre".

Fuente:http://www.20minutos.es/noticia/891573/0/google/castigo/empresas/

La red de microblogging Twitter habría alcanzado una valoración de 4.000 millones de dólares (algo más de 3.000 millones de euros), según se desprende de las ofertas recibidas por la empresa, inmersa en una nueva ronda de financiación, informa el blog especializado TechCrunch.

En concreto, la valoración de Twitter se ha visto impulsada por la puja abierta entre la firma de inversión rusa DST, que habría presentado una oferta que valoraba la empresa en unos 3.000 millones de dólares, y la firma de capital riesgo estadounidense Kleiner Perkins, que habría tomado la delantera al valorar la compañía en unos 4.000 millones de dólares.

No obstante, el medio estadounidense advierte de que el acuerdo aún no está cerrado, aunque afirma que si no se producen cambios sustanciales en la situación actual Kleiner "ocupa la 'pole position' en la ronda y si no ocurre nada raro se convertirán en inversores".

Fuente:http://www.20minutos.es/noticia/890338/0/twitter/4000/millones/

Luego del cierre unilateral de más de 70 dominios por parte del gobierno de Estados Unidos, entre ellos Torrent-finder.com, las mentes detrás de la comunidad BitTorrent ya están ideando un sistema descentralizado en el cual sea imposible tocar los dominios de los sitios en cuestión.

Los dominios de Internet alrededor del mundo están en su mayoría directa o indirectamente bajo el control de Estados Unidos, incluyendo a la ICANN que está bajo el control del Departamente de Comercio estadounidense, por lo que para que lograr sitios inmunes a este tipo de arbitrariedades ya están ideando un sistema.

El sistema consistiría en direccionar a los navegadores a dominios del tipo .p2p, los cuales estarían basados en un sistema descentralizado, al más puro estilo BitTorrent. No más ICANN, no más interferencias de cortes ni operativos para bajar los dominios del aire. Lo interesante de esto es que no solo se puede aplicar a aquellos sitios reñidos con los derechos de autor, sino que a organizaciones no gubernamentales perseguidas por diversos gobiernos, léase Wikileaks, entre otras.

El proyecto está siendo respaldado por Peter Sunde, co-fundador de The Pirate Bay y los gigantes del torrent, EZTV. El sistema está por supuesto en su infancia pero sus defensores aseguran que de esta forma tendrán el poder de defenderse en caso de abusos. Es una nueva iniciativa en pos de la libertad (que no libertinaje) en Internet.

Fuente:http://www.chw.net/2010/11/comunidad-bittorrent-trabajando-en-sitios-con-dominios-invisibles

La Comisión Europea lanzó hoy una investigación formal contra Google, después de recibir alegatos de que la compañía abusó de su posición dominante en los mercados de búsquedas y publicidad.

Los acusadores son el sitio británico de comparación de precios Foundem, el buscador de temas legales francés ejustice.fr y el buscador Ciao (perteneciente a Bing), que dicen que los algoritmos de Google hacen que ellos aparezcan al final de la lista de resultados porque son rivales.

Según ellos, Google le da “posición preferencial” a sus propios servicios.

Adicionalmente, la Comisión investigará acusaciones de que Google impone “obligaciones de exclusividad” a sus socios publicitarios, previniendo que pongan “ciertos tipos de avisaje de la competencia en sus sitios web”.

La entidad europea aclaró que “este inicio de procedimientos no implica que la Comisión tenga pruebas de alguna infracción. Sólo significa que la Comisión conducirá una investigación en profundidad de los casos como una materia prioritaria”.

Google rechazó las acusaciones, y afirmó que trabajará con la Comisión. “Desde que comenzamos con Google hemos trabajado duro para hacer las cosas bien para nuestros usuarios y nuestra industria, asegurando que los avisos estén siempre claramente marcados, haciendo fácil para los usuarios llevarse su información cuando cambian de servicio, e invirtiendo fuertemente en proyectos de código abierto”, afirmó un vocero de la empresa.

“Pero siempre habrá espacio para mejorías, así que trabajaremos con la Comisión para tratar cualquier preocupación”, agregó.

Los algoritmos de Google son un secreto guardado bajo siete llaves por la compañía. Aunque el gigante de Mountain View asegura que son imparciales para ordenar los resultados de búsqueda, no todos están convencidos. Varios han apuntado la relevancia que tienen los resultados de Google, dada la cantidad de personas que hace búsquedas ahí y son redirigidos a un sitio u otro dependiendo del orden de los resultados.

La Comisión Europea tiene la facultad de presentar multas de hasta 10% de la facturación global de la compañía por infringir las leyes de la comunidad. Uno de los últimos casos de abuso de posición dominante en Europa terminó con Intel pagando una multa de US$1.450 millones.

Fuente:http://www.fayerwayer.com/2010/11/union-europea-inicia-investigacion-a-google-por-abuso-de-posicion-dominante/

The Pirate Bay (TPB) acaba de perder su apelación en Suecia, y tres de los cuatro fundadores de uno de los sitios de torrents más reconocidos del mundo fueron encontrados culpables de crímenes contra la ley de protección de derechos de autor.

Fredrik Neij, Peter Sunde y Carl Lundström habían sido sentenciados originalmente a un año de prisión, pero la Corte de Apelaciones redujo su sentencia: Neij deberá servir 10 meses, Sunde 8 y Lundström 4. Sin embargo, los pagos que deberán hacer serán más, alcanzando US$6,5 millones (originalmente debían pagar US$4,2 millones).

El cuarto miembro, Gottfrid Svartholm, tendrá un juicio separado debido a que no se presentó a las audiencias por estar enfermo.

“The Pirate Bay ha facilitado que las personas compartan ilegalmente archivos de tal manera que resulta en responsabilidad criminal para aquellos que están a cargo del servicio. Para tres de los acusados, la corte de apelaciones cree que se ha probado que participaron en estas actividades en diferentes modos y grados”, señaló la corte.

Según alegaban los defensores, The Pirate Bay es un sitio legal que contiene una serie de enlaces de internet. Sin embargo, la industria del entretenimiento no opina igual, y fue su punto de vista el que finalmente ganó en el juicio.

Un buscador de torrents no almacena los archivos por sí mismo, sino que enlaza a través de archivos torrent a ciertas aplicaciones como BitTorrent con otros computadores que contienen partes del archivo que se busca para poder descargarlo.

La sentencia original contra TPB fue dictada en abril del año pasado, mientras que la apelación fue llevada a cabo en septiembre y octubre. El Partido Pirata sueco criticó la sentencia, afirmando que se trató de un “juicio político” y que “el público ha perdido toda la confianza en el sistema de justicia en estos temas”.

Por el contrario, en la industria celebraron la sentencia. Los abogados de la industria del entretenimiento han intentado de todo para cerrar el sitio, solicitando incluso a los ISP del mundo bloquear el acceso a la web. Hasta ahora, sólo Dinamarca ha bloqueado completamente a TPB. De todos modos, el sitio sigue funcionando y hoy anotaba 4,8 millones de usuarios registrados y 3,2 millones de torrents disponibles.

Fuente:http://www.fayerwayer.com/2010/11/justicia-sueca-confirma-condena-contra-the-pirate-bay