La NSA pagó a una agencia británica 150 millones de dólares por acceder a operaciones

La NSA pagó al Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno, uno de los servicios de Inteligencia de Reino Unido, al menos 150 millones de dólares en los últimos tres años a fin de obtener influencia sobre las operaciones de espionaje británicas.

Los pagos secretos fueron revelados en nuevas filtraciones de Edward Snowden publicados por 'The Guardian'.

Los documentos muestran que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, según sus siglas en inglés) espera que el organismo británico actúe en interés de EE.UU.

En particular, las remodelaciones en la estación terrestre de satélite de GCHQ en Bude (Cornualles), que costaron más de 20 millones de dólares, fueron pagadas por la agencia de EE.UU. Dicha instalación intercepta la información de los cables transatlánticos que llevan información y las comunicaciones por Internet.

Las revelaciones parecen contradecir los desmentidos anteriores de los ministros del gobierno británico, que negaron que el GCHQ hiciera "el trabajo sucio"  para la NSA. Además, los últimos datos de Snowden  indican que las operaciones de vigilancia británicas podrían ser un "gancho comercial" de EE.UU.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101818-nsa-pago-agencia-britanica-millones-dolares-snowden

Quip es una nueva aplicación para editar texto de forma colaborativa que permite al usuario no solo contar con un editor de textos en su iPhone, iPad o Android, sino también colaborar con varios usuarios, y editar documentos incluso sin conexión a internet.

No queda dudas de que una de las faltas más graves en el mundo de los dispositivos móviles es la de una aplicación de ofimática decente. Si bien Google Drive y sus documentos puede funcionar relativamente bien, está muy limitada, especialmente al ser esclava de la conexión a internet. También Microsoft Office ya está disponible para iOS y para Android, pero necesita una suscripción de pago a Office 365. Hoy, Quip para iOS y Android se presenta como una opción más, pero que promete convertirse en nuestro editor de textos favorito.

Quip no es otra aplicación más para crear documentos de texto y compartirlos. No, Quip me ha sorprendido al tratar de ser mucho más que una simple alternativa a Office en el iPad o en un móvil. Esta aplicación creada por Bret Taylor y Kevin Gibbs (ambos que pertenecieron a Google) nace con la filosofía de ser "ideal para pantallas táctiles" y los dispositivos móviles de la actualidad, y esta es su mayor ventaja.

La base de Quip es la que ya hemos visto en otras aplicaciones similares: una aplicación para crear documentos de texto y ordenarlos en carpetas, además de permitir compartir estos archivos con otros usuarios, y editarlos de manera colaborativa. Pero lo que hace especial a Quip es como explota esta filosofía mucho más allá:

    Quip funciona a la perfección con o sin conexión a internet. La aplicación ofrece movilidad al 100%. Es tan sencillo como que puedes acceder y editar un documento, para que este luego se sincronice cuando tengas conexión a internet.
    Dentro de cada documento se ubica una columna que permite ver todos los cambios que se han realizado al texto por parte de cualquiera de los colaboradores, o los comentarios que dejen a otros, en tiempo real.
    Cuenta con una versión web para editar y aprovechar las bondades de esta plataforma directamente en el escritorio. Además, la sincronización entre móviles, tabletas y web es casi perfecta e instantánea.
    Su interfaz es muy similar a la de cualquier plataforma de ofimática que ya hemos usado, solo que adaptada para una interfaz táctil.
    Finalmente, su mayor ventaja es la interacción que ofrece a los usuarios. Sus creadores aseguran que "aunque la impresión en papel sigue siendo muy utilizada, Quip permite nuevas formas de interactuar con los documentos directamente desde un dispositivo móvil". Quip permitirá convertir listas de texto en tareas por completar (checklists), enlazar entre documentos con menciones (usando "@") y crear gráficas que pueden ser constantemente editadas.

Colaboración entre amigos, o herramienta de trabajo

Al instalar la aplicación y seguir las rápidas instrucciones para crear una cuenta (necesaria para la sincronización y colaborar con otros) nos encontraremos con un escritorio sencillo, atractivo y muy intuitivo. En la columna izquierda encontramos la bandeja de entrada para visualizar las actualizaciones y comentarios más recientes, además cada una de las carpetas o documentos mostrará un pequeño punto azul cuando haya algún cambio en +él que no hayamos comprobado.

Por su parte, dentro de cada documento nos encontramos con la posibilidad no solo de ver los cambios que han realizado nuestros colaboradores en la columna izquierda, sino que la aplicación te notificará de exactamente qué ha modificado otro usuario, ahorrándonos mucho tiempo.

Al compartir una carpeta o archivo la sincronización es prácticamente absoluta. Incluso al cambiar la disposición de documentos en la pantalla serán avisados los demás colaboradores, y verán los cambios de forma inmediata. Además, la aplicación cuenta con notificaciones push para avisarnos al instante de cualquier novedad.

Finalmente, el modelo de negocio de Quip parece estar basado en su versión para empresas, a las cuales sus creadores ofrecen una suscripción mensual de 12 dólares por usuario con funciones exclusivas como administración remota de dispositivos, consola de administración de usuarios y más novedades.
¿Por qué probar Quip?

En un mundo donde cada vez los dispositivos móviles se apoderan más y más de nuestro día a día, especialmente para los que trabajamos en constante movimiento, una aplicación de este tipo, que ofrezca grandes posibilidades para el trabajo en equipo, colaborativo y sin importar donde estés, Quip se presenta como la mejor opción, que además es gratuita.

Llevo apenas horas probando esta nueva alternativa, creada por dos reconocidos desarrolladores, y cada vez le encuentro más utilidad para mis labores diarias. Bien sea para la universidad, o en el ámbito profesional, Quip es una gran herramienta complementaria que aunque sea vale la pena probar, y si es en grupo mucho mejor.

Puedes descargar Quip para iOS de forma gratuita, o registrarte a través de la web, desde donde también podrás optar por probar la versión para empresas antes de tener que pagar la suscripción.

http://alt1040.com/2013/08/quip-para-ios-y-android?utm_source=self&utm_medium=nav&utm_campaign=lo+ultimo+single

Google ha vuelto a darle un golpe a la neutralidad de la red. La compañía, que se ha convertido en ISP con el lanzamiento de Fiber, no permite a sus usuarios crear servidores con su servicio.

Hace tiempo, la relación entre Google y la neutralidad de la red era complicada; ahora es mala. En sus comienzos, defendió a ultranza la libertad para utilizar la Red con cualquier fin y dispositivo, sin que el proveedor de acceso pudiese decidir en función de sus intereses. Pero desde hace no mucho Google es un ISP con Fiber. Y ha tardado poco en comportarse como uno de los peores.

La neutralidad de la red es un concepto que está presente desde los primeros días de Internet y que se trata de preservar con diversas legislaciones (aunque, en la práctica, suponen decepción tras decepción). Básicamente, establece que los operadores no pueden bloquear contenido legal, aplicaciones, servicios o dispositivos que no afecten al correcto funcionamiento de la Red. Únicamente pueden intervenir para solucionar problemas, pero nunca antes de que ocurran. Google no está de acuerdo.

La compañía no permite que los usuarios de Google Fiber usen su red para crear servidores en sus hogares. O, lo que es lo mismo, considera que puede prohibir la conexión de ciertos dispositivos a Fiber. Y lo peor es que parece que no lo hace para proteger su red, sino para proteger su negocio, pues ofertará Fiber para empresas más adelante, según apunta Wired. El último y lamentable capítulo entre la peculiar relación de Google y la neutralidad de la red tiene un trasfondo comercial.

Lo peor es que la compañía lo justifica en su respuesta a un posible cliente, Douglas McClendon, que acudió a la FCC para quejarse de la prohibición y pedir que se cambiasen los términos de uso. Para mayor escarnio, la empresa se apoya en las políticas de otros proveedores, como AT&T o Verizon.

Por lo demás, Google explica que la prohibición de alojar "cualquier tipo de servidor" se estableció para "responder a la gestión de congestión y las necesidades de seguridad de la arquitectura de Google Fiber". Sin embargo, la compañía parece olvidar que la definición de servidor es algo más amplia. Con estos términos prohíbe el uso de diversos servicios, como redes P2P (el ordenador actúa como servidor) o la creación de un servidor privado para jugar en línea.

¿Se perseguirá este uso? Probablemente, no. Es más, la propia compañía anima a los usuarios de Fiber a crear servidores para varios de los usos que considera correctos, según se puede leer en su FAQ:

    Nuestros Términos de Servicio prohíben operar un servidor. Sin embargo, el uso de aplicaciones como juego multijugador, videoconferencia, seguridad del hogar y otros que podrían incluir capacidades de servidor, pero se usan con fines legales y no comerciales es aceptable y alentado.

Entonces, ¿dónde está el problema? Pues, para empezar, en que en los términos no se hace esa distinción, únicamente en su sección de preguntas más frecuentes. Pero el problema es aún mayor. El verdadero peligro es la relación entre Google y la neutralidad de la red. La compañía es un gigante en el sector y todo lo que hace tiene repercusiones en la industria y en los usuarios. Antes estaba de su lado; ahora, no. Hemos pasado de ver cómo Google presumía de no ser maligna a tener que pedirle que no lo sea. Al menos, en este aspecto.

Esto no quiere decir que sea una empresa eminentemente mala. De hecho, es bastante buena. Por eso duele verla actuar con esta hipocresía. Y no es la primera vez que Google y su forma de ver la neutralidad de la red causa polémica.
El caso Verizon

Hace casi tres años, el 9 de agosto de 2010, Google respondió a los rumores de su posible acuerdo con Verizon con una defensa conjunta de la neutralidad de la red. Una defensa que dejaba fuera las redes móviles. Cuando hasta Facebook —que está muy lejos de hacer las cosas bien— puede criticar lo que haces, es el momento de replantear tu punto de vista.

Desde entonces, la relación de Google con la neutralidad de la red ha sido extraña. A veces —especialmente cuando supone atacar a sus rivales— defiende la idea con uñas y dientes; otras —sobre todo si se trata de defender su negocio—, habla de matices, asteriscos y situaciones puntuales que hay que tener en cuenta.

Parece que todo se resume en permitir la libre circulación de tráfico cuando no va en contra de sus intereses. Crear servidores en casa es un uso marginal y en la mayoría de los casos los usuarios ni se enterarán de la prohibición. Otros se la saltarán sin que la compañía actúe, pues ella misma anima a que se haga este uso. Pero el caso es que la empresa ha ido en contra de las normas que debería defender. Y eso, Google, es ser malvado.

http://alt1040.com/2013/07/google-y-la-neutralidad-de-la-red-dont-be-evil?utm_source=self&utm_medium=nav&utm_campaign=destacados+single

La tecnología en Snappy Cam 3.0 te permite tomar 20 fotografías de alta resolución por segundo

Snappy Cam 3.0 es la aplicación para iOS que, gracias a un avance en la ciencia del JPG, te permite tomar 20 fotografías por segundo en alta resolución. De esta manera logra poner el poder de una cámara profesional SLR en tus manos.

En un mundo en el que la fotografía digital es pan de todos los días y aquel que tiene las mejores tomas se convierte en el rey, llega una aplicación que viene a cambiar todos los estándares de las aplicaciones de fotografía para móviles. Actualmente, la aplicación nativa para la cámara del iPhone puede tomar 6 fotografías de 8 megapixeles por segundo; con Snappy Cam 3.0 puedes tomar 20 fotografías por segundo con la misma resolución. La velocidad suficiente para poder tomar pequeñas animaciones o escoger la mejor toma de un sujeto en movimiento.

John Papandriopoulos ha estado trabajando en Snappy Cam 3.0 por más de dos años y, después de una segunda versión que sólo lograba tomar fotos de 3 megapixeles y el análisis de muchos algoritmos matemáticos, logró aprovechar el procesador de doble núcleo del iPhone 5 para aumentar esta resolución a 8 megapixeles. De esta manera, está utilizando la máxima capacidad del dispositivo con una velocidad cuatro veces más rápida que la aplicación nativa de la cámara.

Para otros dispositivos como el iPhone 4s puede tomar 12 cuadros por segundo a una resolución de 8 megapixeles o 15 cuadros por segundo a una resolución de 5 megapixeles. Una ventaja grande sobre otras aplicaciones que sólo pueden obtener 4 cuadros por segundo en alta resolución.

Snappy Cam 3.0 viene a cambiar los estándares de fotografía para las aplicaciones tanto nativas como de terceros. Cuenta con una interfaz completamente funcional que te permite tomar fotografías con sólo mantener presionado el botón para disparar e incluso te deja personalizar la velocidad y resolución con la que quieres hacer tus tomas. En esta era digital en la que la fotografía social forma parte importante de nuestra vida, los fabricantes no se pueden dar el lujo de no desarrollar aplicaciones que puedan competir decentemente con Snappy Cam 3.0.

Esta app es ideal para tomar fotografías en movimiento o hacer pequeñas animaciones en stop motion. Aunque no tiene filtros y otras características para compartir imágenes en las diferentes redes, Snappy Cam 3.0 se asegurará de que siempre tengas las mejores tomas en el momento adecuado. Actualmente sólo está disponible para iOS y su creador no ha comunicado que esté trabajando en otras versiones para los diferentes sistemas operativos móviles.

http://alt1040.com/2013/08/snappy-cam-3-0?utm_source=self&utm_medium=nav&utm_campaign=lo+ultimo+single

Mao salta a la Red: China se prepara para una "guerra popular" en el ciberespacio

El Ejército de China podría estar preparándose para una guerra en el ciberespacio que incluiría ataques a satélites y el uso de personal militar y civil en lo que califican de "guerra popular" digital, según un informe interno de la Defensa china.

"A medida que la tecnología cibernética continúa desarrollándose, la guerra cibernética empieza silenciosamente", concluye el informe, señalando que la capacidad de afrontar una guerra cibernética en el espacio es vital para la modernización militar de China.

Según el informe, si bien la guerra estratégica en el pasado se edificó sobre la base de las armas nucleares  "la guerra estratégica en la era de la información es la guerra cibernética", agrega el documento.

Los nuevos detalles de los planes chinos para el ciberespacio y la guerra aparecen recogidos en el 'Estudio sobre la guerra en el espacio y el ciberespacio', realizado por un grupo de cuatro ingenieros que trabajan en un centro de investigación de defensa en Shanghái.

El informe representa una mirada poco común sobre los planes de guerra cibernética contra Estados Unidos en un conflicto futuro, uno de los programas militares más secretos de Pekín.

"La guerra cibernética no se limita al personal militar. Todo el personal con conocimientos especiales y habilidades en los sistemas de información podrán participar en la ejecución de la guerra cibernética. La guerra cibernética puede ser llamada realmente la guerra popular", señala el informe.

La guerra popular fue desarrollada por el fundador de la China comunista Mao Zedong, y su concepto básico es mantener el apoyo de la población y atraer al enemigo al interior, donde los propios ciudadanos pueden doblegarlos por medio de una mezcla de guerra móvil y guerra de guerrillas. El artículo demuestra que los teóricos militares chinos están adaptando la estrategia de sublevación campesina de Mao a un eventual conflicto con Estados Unidos.

El estudio vincula los programas de desarrollo bélico de China con sus amplias capacidades de guerra cibernética. Ambos programas se consideran "cartas de triunfo" que permitirían a China, que es militarmente más débil, derrotar a Estados Unidos en un conflicto de nueva generación.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101637-china-guerra-eeuu-ciberespacio

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, intervino en la conferencia de 'hackers' OHM2013, declarando que "estamos viendo una duplicación del poder de la NSA cada cuatro años". "Google se ha hecho grande y malo", manifestó.

Este último día de julio los 'hackers' del mundo han celebrado tres grandes conferencias casi simultáneamente en distintos puntos del planeta. En una de ellas, cerca de Ámsterdam, ha intervenido Julian Assange mediante videoconferencia.  El editor jefe de WikiLeaks, Julian Assange, ha advertido sobre la creación de un nuevo aspecto del mundo, donde la principal fuerza es una exagerada vigilancia.

El fundador de WikiLeaks criticó a Google declarando que este gigante "se ha vuelto grande y malo". "Actualmente Google gasta más en cabildeo que Lockheed-Martin", dijo.

 Assange dio un consejo a los jóvenes 'hackers', insistiendo: "No les dejéis intimidaros. No les dejéis paralizar vuestras contribuciones significativas para el mundo" y  tachó la seguridad nacional de "religión". 

"Vosotros en los Países Bajos estáis subordinados al Gobierno de EE.UU. Debéis luchar por vuestra soberanía", instó Assange.   

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101742-assange-nsa-cuatro-anos

El gigante surcoreano da su versión sobre las acusaciones de que manipula las pruebas de rendimiento del Galaxy S4, donde las niega y además explica cómo funciona la GPU de este terminal.

El día de ayer la polémica fue servida. Expertos en la materia con mucha curiosidad indagaron en el código fuente del flamante Samsung Galaxy S4 para encontrarse con evidencia de ciertas estrategias poco honestas, al momento del terminal querer comprobar qué tan potente es mediante aplicaciones de Benchmarks. Según los expertos de Anandtech, Samsung manipula las pruebas de rendimiento del Galaxy S4 para hacerlo parecer superior que la competencia, única y exclusivamente al momento de ser sometido a aplicaciones específicas (y populares) como AnTuTu y Quadrant, que ya son casi obligatorias en cualquier reseña de un nuevo terminal.

Sin embargo, hoy mediante un comunicado oficial Samsung niega manipular el sistema del Galaxy S4 para dar resultados falsos, e intentan explicar cómo funciona su móvil estrella bajo situaciones específicas:

En Samsung hemos diseñado el Galaxy S4 y su procesador Exynos 5 Octa para que su GPU alcance una frecuencia máxima de 533 MHz, aún así, el sistema reduce la frecuencia de la GPU hasta un máximo de 480 MHz bajo ciertas condiciones como en determinados juegos o aplicaciones que exigen mucho del terminal, y con esta medida evitamos el recalentamiento del procesador del Galaxy S4.

En el caso de otras aplicaciones nativas como S Browser, Camera y Video Player, además de ciertas aplicaciones para probar el rendimiento del móvil, la GPU alcanza su máxima freceuncia sin ser limitada por el sistema. Samsung niega rotundamente el haber modificado las frecuencias de GPU para mejorar los resultados de Benchmarks.

La explicación de Samsung podría tener bastante sentido si conocemos nociones básicas del funcionamiento de los procesadores, tanto en móviles como en computadores. Prácticamente explican que el procesador Exynos de ocho núcleos y su GPU se comporta de distinta manera dependiendo de la acción a la que sea sometido. Si el sistema se percata de que hay riesgo de recalentamiento, la frecuencia no llegará a su máximo y estará limitada para evitarlo, de lo contrario, explotará el potencial del CPU, aunque no deja de ser curioso que para los juegos se vea capada, cuando estos son los que más potencial gráfico exigen.

Como comentaba en mi artículo de ayer sobre la posible manipulación de Benchmarks por parte de Samsung para mostrar un mayor rendimiento del Galaxy S4, la empresa originalmente nunca anunció en números la frecuencia máxima del terminal, pero aún así toda compañía sabe que sus nuevos móviles son sometidos a este tipo de pruebas al momento de ser reseñados por la prensa.

No obstante, aún me queda la duda de si la empresa es culpable o no de manipular resultados, gracias a que realmente esto no es nada nuevo. Este tipo de manipulaciones la hemos visto muchísimo en el mundo de los componentes para PC. Los más grandes fabricantes de procesadores y tarjetas gráficas han realizado estas trampas en distintas ocasiones para parecer que sus procesadores son mejores que el de la competencia, y no me refiero al hacer algo tan tradicional como overclock.

http://alt1040.com/2013/07/samsung-rendimiento-del-galaxy-s4

Steven Sinofsky se marchó de Microsoft el pasado mes de noviembre y tras incorporarse como docente en la Harvard Business School no ha conocido ninguna vinculación con otras compañías del sector. Sinofsky podría aportar mucho a empresas como Google, Apple o Amazon, rivales directos de Microsoft en los que no puede trabajar hasta 2014 por un acuerdo suscrito con su ex-empleador.

El nombre de Steven Sinofsky estuvo vinculado durante mucho tiempo a Microsoft y su salida de la compañía el pasado año fue algo totalmente inesperado y que, sin duda, causó un gran revuelo dentro del sector. Sinofsky había sido una persona clave en Microsoft y había conseguido marcar una estrategia para Windows tras el fiasco de Windows Vista, un background por el que le había considerado, incluso, como un posible reemplazo de Ballmer. Al poco de salir de Microsoft, Sinofsky abrió su propio blog (muy interesante por cierto) y también ejerce de profesor en la Harvard Business School, pero por ahora no ha sido fichado por ninguna otra compañía del sector, un "año sabático" que tendría su origen en un acuerdo relativo a su condición de accionista.

¿Por qué Steven Sinofsky no se ha convertido en el fichaje estrella de una gran compañía tecnológica? Salir de una gran empresa y recalar al poco tiempo en otra (aunque sea un rival) es algo que hemos visto en casos como los de Marissa Mayer (de Google a Yahoo!) o de Don Mattrick (de responsable de Xbox en Microsoft a CEO de Zynga), fichajes estrella destinados a cambiar el rumbo de empresas estancadas o casi al borde del colapso. Sin embargo, llama la atención que casi 9 meses después de la salida de Sinofsky de Microsoft, éste no haya aún recalado en otra compañía más allá de su incorporación como docente en la escuela de negocio de la Universidad de Harvard.

El motivo, en el fondo, no es algo nuevo y suele ser algo bastante común entre altos ejecutivos: un acuerdo que evite que la empresa de la que sale el ejecutivo se pueda ver perjudicada porque el know-how adquirido pase al servicio de un rival. Por su condición de accionista de Microsoft, y como ex-directivo, Sinofsky habría suscrito un acuerdo que le impide trabajar de manera directa o indirecta con 7 compañías muy concretas y el veto estaría en vigor hasta diciembre de 2013.

Amazon, Apple, EMC, Google, Facebook, Oracle y VMware son los nombres de estas 7 grandes empresas con las que Sinofsky no podría establecer relación laboral aunque en enero de 2014 el ex-directivo de Microsoft pasaría a estar de nuevo disponible (y podría poner fin a su año sabático tras 23 años vinculado a la compañía de Redmond).

¿Y por qué estas 7 empresas son "el enemigo"? ¿Por qué Steven Sinofsky no puede trabajar en Apple, Google o Amazon? ¿Qué podría aportar Sinofsky a la estrategia de estas compañías como para que su salida recoja un acuerdo de estas características? Los 7 nombres son empresas de referencia en el sector, cada una en un terreno muy concreto en el que Microsoft está buscando hacerse un hueco. EMC y VMWare se están posicionando como fuertes actores en el ámbito del cloud computing, uno de los sectores en los que Microsoft está apostando fuerte. Oracle y Google también pisan fuerte en este mismo terreno al igual que Amazon que, además, compite con Microsoft en el terreno de las tabletas igual que Apple.

Creo que a nadie le extrañan este tipo de acuerdos, sobre todo a niveles de alta dirección; sin embargo, es bastante curioso que Microsoft se posicione tan claramente con estos 7 nombres propios para los que, gracias a este acuerdo, ha ganado un año de margen para fortalecer su posición y evitar que el know-how de Sinofsky esté al servicio de la competencia.

¿Dónde recalará finalmente el ex-directivo de Microsoft? Será algo que sepamos en enero del año próximo y, seguramente, su destino no pasará desapercibido.

http://alt1040.com/2013/07/steven-sinofsky-no-puede-trabajar-en-apple?utm_source=self&utm_medium=nav&utm_campaign=lo+ultimo+single

The Guardian ha publicado hoy un nuevo caso de espionaje en Internet realizado por la NSA, un programa que también ha sido revelado por Edward Snowden. X-Keyscore sería un programa global con presencia en todo el mundo con el que la NSA habría estado capturando datos de la actividad de los usuarios en Internet.

Dentro de un par de horas pondremos el foco en lo que sucede en Fort Meade, la base del Ejército de Estados en la que se ha desarrollado el Consejo de Guerra de Bradley Manning para el que hoy esperamos la lectura de la sentencia tras conocerse ayer el veredicto del jurado. En Fort Meade (Maryland) también se encuentra la sede de la NSA, una agencia que se ha hecho muy conocida tras las revelaciones realizadas por Edward Snowden sobre el programa de vigilancia PRISM. Según publica hoy The Guardian, PRISM no es el único programa de la NSA que se ha dedicado a vigilar a los usuarios de Internet y la NSA habría estado desarrollando un inquietante proyecto llamado X-Keyscore con el que averiguar todo lo que hace un usuario en la red.

Debo reconocer que me ha sorprendido leer esta noticia hoy porque Rusia había puesto como requisito para desbloquear la situación de Edward Snowden que éste dejase de revelar secretos oficiales y, por tanto, perjudicar las relaciones diplomáticas entre Rusia y Estados Unidos. De todas formas, dejando este hecho a un lado, la información que publica The Guardian es de gran impacto puesto que, entre otras cosas, han colgado una presentación completa que describe "las maravillas" del programa de espionaje de la NSA a escala global.
El programa X-Keyscore

El programa de espionaje de la NSA X-Keyscore da un paso más con respecto a PRISM puesto que extiende los tentáculos de la NSA por toda la red y, virtualmente, podrían averiguar toda la actividad de un usuario, simplemente, sabiendo su dirección de correo electrónico. La capacidad de la NSA para correlacionar datos y trabajar en el ámbito del Big Data es tan impresionante que, realmente, llega a asustar puesto que según las revelaciones de Edward Snowden, un analista podría localizar usuarios que se están conectando a Internet en Pakistán pero que hablan alemán, cifran sus mensajes y, además, se conectan con una VPN.

Con este nivel de segmentación y análisis de la información que fluye por la red, los analistas de la NSA pueden plantearse preguntas muy complejas gracias a la correlación de los correos electrónicos enviados, el historial de navegación o las conversaciones de chat que los usuarios han estado manteniendo en la red y, para empeorar aún las cosas, sin necesidad de órdenes judiciales (las órdenes son necesarias para comunicaciones entre ciudadanos de Estados Unidos pero si uno de los participantes es extranjero, entonces, la orden judicial se puede obviar de esta inquietante ecuación).

¿Y cómo es posible recopilar información a escala mundial? La pregunta no es nada simple pero, curiosamente, la respuesta parece que sí que lo es: desplegando una red mundial de servidores que actúen como "sondas de la red". Esta red de servidores, llamada Digital Network Intelligence, es un clúster distribuido de servidores Linux (no se dan más detalles en la presentación) que forman un grid de 500 máquinas ubicadas en 150 ubicaciones geográficas de todo el mundo (España, Brasil, México, Australia, Venezuela, Colombia o Ecuador son algunos de los países que están marcados en la presentación publicada).

El sistema podría obtener "datos clave" de nuestras sesiones en servicios de la red, correos enviados e, incluso, podría relacionarlos con las llamadas telefónicas que hacemos; un perfil de nuestra actividad que podría ofrecer un gran buffer de información en "bruto" con 3 días de actividad a ser analizada por el sistema.

Según la presentación, en 2008 el sistema fue capaz de facilitar la captura de 300 terroristas y si nos fijamos en el pie de cada página podremos ver que es un sistema "compartido" por la comunidad de inteligencia que forman Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.
¿Nos afecta este programa de espionaje de la NSA?

Si tenemos en cuenta que la NSA justifica la necesidad de este sistema en que la gran mayoría de comunicaciones e intercambios de información se realizan a través de la web y cita, específicamente, a servicios como Google Maps, Twitter, Gmail o Facebook; no es descabellado pensar que los tentáculos de la NSA hayan llegado a nuestra propia actividad.

El sistema es capaz de escudriñar la red en busca de patrones o singularidades, localizando "búsquedas sospechosas" en Google Maps, búsquedas de temas concretos en Google o en periódicos digitales o comportamientos "sospechosos" como cifrar comunicaciones o cursar comunicaciones en idiomas muy minoritarios comparados con la zona geográfica desde la que se cursa la comunicación. El planteamiento de estas preguntas complejas se habría simplificado tanto que los analistas de inteligencia podrían formular la consulta con un sencillo formulario y, a partir de ahí, el sistema se encargaría de cruzar todo el vasto volumen de información almacenada y estructurada.

El asunto es, sin duda alguna, muy preocupante y si son ciertos todos estos datos revelados por Edward Snowden, la NSA habría llegado mucho más lejos de lo que imaginábamos porque serían capaces de trazar nuestra actividad incluso en servicios que quedan fuera de su jurisdicción o alcance. Es especialmente curioso que la red de servidores que disponen tenga presencia mundial, disponen de sondas en muchos países del mundo y, evidentemente, se desconoce si contaban o no con el consentimiento de los países en los que ubicaron estas horribles sondas.

http://alt1040.com/2013/07/x-keyscore-espionaje-de-la-nsa-en-internet

El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, intervino en la conferencia de 'hackers' OHM2013, declarando que "estamos viendo una duplicación del poder de la NSA cada cuatro años".
 Este último día de julio los 'hackers' del mundo han celebrado tres grandes conferencias casi simultáneamente en distintos puntos del planeta. En una de ellas, cerca de Ámsterdam, ha intervenido Julian Assange mediante videoconferencia.

El fundador de WikiLeaks criticó a Google declarando que este gigante "se ha vuelto malo". "Actualmente Google gasta más en cabildeo que Lockheed-Martin", dijo.


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101742-assange-nsa-cuatro-anos