Es muy interesante lo que comentas, ahora estoy liado, pero tengo algunas dudas que agradecería que me respondieras si eres tan amable.

He leído en http://es.kioskea.net/faq/410-opendns-un-dns-rapido-y-util que OpenDNS es un servidor DNS que consta de una base de datos en la que están asociados los dominios web a sus correspondientes direcciones IP, por lo tanto al usar OpenDNS nos saltamos que sea nuestro ISP quien resuelva las direcciones IP correspondientes a cada dominio.

¿Esto significa que mi ISP no tendrá en su base de datos un listado de los dominios que he introducido en la barra de mi navegador? Porque me consta que OpenDNS, que sí es un auténtico servidor DNS, en caso de usarlo sí que almacena (si yo elijo la opción que lo permite) mi lista de páginas visitadas.


De hecho al ser OpenDNS una empresa "alojada" en el extranjero no tiene porqué censurar los dominios por orden judicial, como sí harían los ISP localizados en España ¿cierto?

Linux Ubuntu 10.10 con GNOME 2.30.2 y un solo escritorio gráfico, he actualizado la imagen anterior a cómo lo tengo ahora...

La partición con Debian la tengo con el mismo fondo de pantalla en color granate jeje.



Veo que muchos tienen bastante tuneado el escritorio, en mi caso tuve la tentación de hacer algunas cosas, pero supongo que me he acostumbrado en algunos aspectos al entorno de escritorio GNOME tal y como venía por defecto con Ubuntu 10.10.

En un principio, como yo venía de usar Windows y nunca había tocado Linux, decidí colocar los dos paneles de GNOME juntos. Con el tiempo, he decidido dejar limpio el escritorio de cualquier tipo de icono, ya que con los dos paneles de GNOME puedo manejar todos los lanzadores de mi equipo y de forma más organizada, también influye que me gusta hacer uso de la Shell.

Pensé en ponerle el fondo transparente a la Terminal, pero resulta que sólo emula ser transparente y a mi me parecía feo, así que la dejé como se ve en la foto, además que visualmente me siento más cómodo.

En fin como soy consciente de que mi escritorio es bastante corriente, pondré una imágen que he encontrado por casualidad, parece que está tuneado, aunque yo esa distro de Linux nunca la he tocado... En fin a ver si vosotros sabéis interpretarla mejor que yo. A mi me parece que es un escritorio con una consola transparente superpuesta, pero bueno jeje.

Y tal vez coincidiendo con las fechas en las que estamos y las noticias que se pueden leer en los periódicos, también hayan hablado de lo malo que es para el gobierno de Estados Unidos que el temido lobby de los "internautas" tengan capacidad para organizarse a través de los foros, las redes sociales, los blogs, etc...

Por cierto ¿qué pintará exactamente el dueño de Oracle en todo eso? dicen que es también propietario de Sun Microsystems empresa dueña de MySQL, casi nada.

Claro, votar a quien no te representa y sólo se representa a sí mismo nunca ha tenido sentido. Si somos coherentes con nuestras creencias, no votaremos a ningún partido que haya consentido recortarnos nuestra libertad en un medio no manipulado como es la red de redes.

De todas formas quiero recalcar lo de los "oscuros intereses de los ISP" que he mencionado antes, para que no entremos en discusiones sobre los intereses reales de estas empresas, que evidentemente son hacer caja y en absoluto defender los derechos de sus clientes.

Sí que los perjudica, porque habrá gente que entre eso y la crisis económica, se dará de baja como ya he explicado arriba. Ellos venden un producto, que debido a la Ley Sinde va a dejar de ser tan atractivo como era, al menos para la mayoría.

De todas formas, por si tienes dudas de la posición que toman los ISP respecto a esta ley y similares leyes en otros países, puedes mirar los enlaces siguientes:

http://darknessage.ayudaprogramacion.net/2010/07/los-isp-de-reino-unido-contra-la-ley-antidescargas/

http://tecnologyc.com/a-las-operadoras-tampoco-les-gusta-la-ley-sinde/

http://alt1040.com/2010/10/los-operadores-de-internet-espanoles-contra-la-ley-sinde

Lo anterior no quiere decir que los ISP sean nuestro aliado en la defensa de la libertad de expresión, puesta en peligro por la Ley Sinde, sólo que a ellos beneficiarles es seguro que no les beneficia. Se perderán clientes, no podrán ni por asomo subir los precios sin perder más clientes todavía y además tendrán que colaborar en una caza de brujas, en algunos casos podrían verse envueltos en juicios derivados de capar direcciones de webs de forma improcedente.

Además que lo que digan los directivos de turno de alguna de esas empresas, responde a intereses muy oscuros que realmente es difícil conocer.

Centrémonos en todo caso en la protesta que habrá en varias ciudades, hoy mismo y a ver cómo se desarrollan los acontecimientos.

Pues sí, la verdad es que desde un punto de vista objetivo la Ley Sinde, perjudica a los ISP. Es increíble que ONO, Telefónica, Orange, Vodafone y Jazztel no actúen de forma más activa ante una ley que va a degradar su "producto estrella".

Muchas personas sólo entraban a Internet para descargarse música, películas, tal vez chatear por el MSN y poco más, si les quitan el acceso a parte importante del contenido gratuito de Internet ¿cuántos de ellos seguirán pagando una factura cada mes? La pena es que la mayoría de esas personas seguro que tampoco saben lo que es un proxy y simplemente se darán de baja.

Los paquetes que ofrecen los ISP incluyen muchas veces teléfono, televisión e Internet... me parece que tienen muchísimo que perder y absolutamente nada que ganar, ya que podrían acabar perdiendo parte de sus clientes de telefonía o de televisión con la aplicación de esta ley.

En la última foto, lo que me intriga es de que estarían hablando en esa reunión...

Te voy a responder lo que pienso que sucede con respecto a los sitios web como por ejemplo: FileHippo, Softpedia, Softonic, SourceForge, Malavida, Tucows, Uptodown, SoftBull, etc. Las páginas que mencionas supongo que son sitios similares o que siguen principios similares en los servicios que prestan. Sólo he puesto algunos de los sitios que suelo usar... me imagino que hay más, estos son los que yo conozco.

Si te refieres a esa clase de sitios web, que permiten la descarga desde sus propios servidores, de programas bajo licencias gratuitas (mayormente), creo que hay que tener en cuenta las condiciones de la licencia por encima de todo.

Si se trata de una licencia GNU General Public License, este tipo de páginas, no sólo tienen derecho a distribuir esas aplicaciones, sino también la obligación de heredar a quienes se descarguen esos programas de sus webs las mismas libertades. Eso por el lado de la licencia conocida normalmente de forma abreviada como GPL.

La GPL permite un uso ilimitado, distribución y modificación, bajo unos términos definidos http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html, básicamente los términos del contrato que constituyen la estructura de la licencia GPLv2 tratan de proteger a los usuarios de ese software libre del intento de apropiación de sus códigos por parte de empresas privadas que los quieran usar en programas de pago y ese tipo de cosas.

La FSF (Free Software Foundation, Inc.) es la fundación que redactó la licencia GNU GPL y cada año entabla un número moderado de juicios con empresas de software o personas que han incumplido su licencia. Esto es positivo, ya que protege a los usuarios de software libre, permite que se creen comunidades de desarrolladores que participan en proyectos, etc.

Existen derivados de la GPL, como la LGPL, AGPL, FDL y algunas licencias que aunque desde el punto de vista legal no son compatibles, sí que son afines, también está la licencia BSD.

En el supuesto de que un software esté bajo alguna de las licencias arriba mencionadas, se entiende que no existiría una parte denunciante, ya que el expreso deseo de quien escribió el código era que fuera distribuido entre la comunidad. Si se trata de otro tipo de licencia, en algunos casos, sí que podrían haber conflictos, aunque eso depende de las condiciones particulares de la licencia.

Por lo tanto la FSF se convierte en una especie de refugio y la GPL garantiza que el software libre pueda estar a disposición de todos, cosa que a las empresas privadas no les hace mucha gracia, pero aún así es reconocida a nivel internacional en la mayoría de los países.

La Ley Sinde también afecta a estas páginas web de otras formas, al igual que afecta a la libertad de expresión de cualquiera que use Internet, aunque no son el objetivo principal y no parece probable que se produzcan denuncias ante este tipo de páginas. En cambio páginas como Taringa, que sí vulneran directamente licencias que no permiten la distribución gratuita, podrían ser bloqueadas desde los ISP de Internet.

Tienes toda la razón T0rete jeje, he metido la gamba hasta el fondo con lo del filtrado MAC, ya me di cuenta en su momento (hace mil) y no se porqué no postee al respecto. SÍ que existe un filtrado MAC en condiciones y como tu dices ese filtrado es para controlar los horarios de conexión a Internet de tus hijos, etc. Cosa que en lo personal me parece que es una intromisión de los papis, sobre todo a ciertas edades xD pero bueno.

Como dato alternativo por añadir algo y que mi comentario no sea inutil, decir que el modem-router sobre el que versa este hilo es el que se ha asignado a TODOS los clientes de los 50 Megas reales de ONO que son MUCHÍSIMOS.

Que se puede acceder a la interfaz del router mediande los usuarios MSO y admin, con las contraseñas changeme y password respectivamente. No sólo se puede acceder en localhost según creo, aunque yo sólo he accedido en local.

Respecto a esto último hay un tutorial interesante aquí:

http://www.synapzz.com/Drupal/?q=todo-netgear-cg3100d

Bueno, para ser sincero, en un principio sólo me leí un poco por encima la sección "matter of security" de la web de XAMPP y como soy muy impulsivo pues ya empecé a escribir mis dudas aquí. Sucede que estaba instalando un add-on en Firefox y envié el post antes de reiniciar el navegador y de terminar de leer lo básico.

Así que es normal que no hayas entendido lo del principio porque yo no lo habia planteado bién.

En fin espero que me perdoneis por ser tan impaciente y largarme a sugerir cosas que ni siquiera domino cuando en realidad hay muchos que sabiendo son lo suficientemente humildes como para dudar de sus conocimientos.