Hola, en varias paginas que he consultado se refieren a que el archivo de configuracion para la interfaz CGI se encuentra en  /etc/apache2/sites-available/default, pero yo no tengo ese archivo, este fue el ultimo tutorial que vi, aunque a la persona que explicaba si le aparecia el archivo, intente reinstalar apache2, pero tengo el mismo problema.

Hola, me he puesto a probar en crear un programa recibiendo valor de otro programa, este es el pequeño ejemplo:

Primer programa:
uno.cpp -> g++ -o uno.out uno.cpp

int main()
{
    return 20;
}
 

Segundo programa:
dos.cpp -> g++ -o dos.out dos.cpp

#include <iostream>
#include <cstdlib>
 
int main() {
    int resultado = system("./uno.out");
    std::cout << resultado;
 
    return 0;
}
 

En este caso, cuando ejecuto dos.out mi salida es de 5120 (no se que resultado les arroje a uds), y si coloco otro valor de retorno en uno.cpp, devuelve un valor distinto. ¿Alguien me puede explicar?

Gracias.

Hola, como dice el titulo tengo unas dudas referente al API de twitter, ya que casi todo lo que encuentro esta en ingles, y veo que hablan referente al limite del uso cada cierto tiempo, pero alli se refieren a que todo depende si es con "user auth" o "app auth", aqui podran observar los limites de uso https://dev.twitter.com/rest/public/rate-limits .

Yo uso la version del API proporcionada por https://github.com/J7mbo/twitter-api-php, pero lo que no comprendo bien la diferencia entre lo que les dije anteriormente "auth app" y "app auth".

Hola esto lo vi en una pagina la cual citaban como fuente: gaussianos.com

Espero les guste:

42 métodos de demostración en matemáticas.

1. Demostración por Obviedad: “La demostración es tan evidente que no hace falta que sea mencionada”
2. Demostración por Acuerdo General: “¿Todos a favor?…”
3. Demostración por Imaginación: “Bien, fingiremos que es cierto.”
4. Demostración por Conveniencia: “Sería magnífico si esto fuera cierto, por tanto…”
5. Demostración por Necesidad: “Tendría que ser cierto o la estructura completa de las Matemáticas se derrumbaría.”
6. Demostración por Verosimilitud: “Suena muy bien. Por tanto debe ser cierto.”
7. Prueba por Intimidación: “No seas estúpido, naturalmente que es cierto.”
8. Demostración por Falta de Tiempo: “Por problemas de tiempo te dejaré la demostración a ti.”
9. Demostración por Aplazamiento: “La demostración de esto es demasiado larga. Por eso se da en el apéndice.”
10. Demostración por Accidente: “¡Vaya!, ¿qué tenemos aquí?”
11. Demostración por Falta de Importancia: ¿A quién le importa realmente?”
12. Demostración por Mumbo-Jumbo: “Para cada epsilon mayor que cero existe un delta mayor que cero tal que f(x)-L es menor que epsilon siempre y cuando x-a sea menor que delta.”
13. Demostración por Blasfemia: (Ejemplo omitido)
14. Demostración por Definición: “Lo definiremos para que sea cierto.”
15. Demostración por Tautología: “Es cierto porque es cierto.”
16. Demostración por Plagio: “Como podemos ver en la página 238…”
17. Demostración por Referencia Perdida: “Sé que lo vi en algún sitio…”
18. Demostración por Cálculo: “Esta demostración requiere muchos cálculos. Por lo tanto la pasaremos por alto.”
19. Demostración por Terror: Usada cuando la Intimidación (7.) falla.
20. Demostración por Falta de Interés: “¿Realmente alguien quiere ver esto?”
21. Demostración por Ilegibilidad: “¥ ª Ð Þ þæ”
22. Demostración por Lógica: “Si está en la hoja de problemas entonces debe ser cierto.”
23. Demostración por la Regla de la Mayoría: Usada cuando Acuerdo General (2.) no puede usarse.
24. Demostración por Elección Inteligente de la Variable: “Sea A el número tal que la demostración funciona.”
25. Demostración por Mosaico: “Esta prueba es justo la misma que la anterior.”
26. Demostración por Palabra Divina: “Y el Señor dijo: ‘Sea cierto’. Y ocurrió.”
27. Demostración por Testarudez: “¡No me importa lo que digas! ¡Es cierto!”
28. Demostración por Simplificación: “Esta prueba se reduce al hecho de que 1+1=2.”
29. Demostración por Generalización Precipitada: “Bien, es cierto para el 17, por tanto lo es para todos los números reales.”
30. Demostración por Engaño: “Ahora que todo el mundo se de la vuelta…”
31. Demostración por Súplica: “Por favor, que sea cierto.”
32. Demostración por Analogía Pobre: “Bien, esto es igual que…”
33. Demostración por Escape: Límite de Aplazamiento (9.) cuando t tiende a intinifo.
34. Demostración por Diseño: “Si no es cierto en las Matemáticas actuales invento un nuevo sistema donde sí lo es.”
35. Demostración por Intuición: “Tengo la sensación de que…”
36. Demostración por Autoría: “Bill Gates dice que es cierto. Por tanto debe serlo.”
37. Demostración por Afirmación Rotunda: “¡YO REALMENTE QUIERO DECIR ESTO!”
38. Demostración por el Teorema C.T.L.S.: “¡Cualquier Tonto Lo Sabe!”
39. Demostración por Vigoroso Agitamiento Manual: Funciona bien en clase.
40. Demostración por Seducción: “Convéncete tú mismo de que es cierto.”
41. Demostración por Evidencia Acumulada: “Largas y concienzudas búsquedas no han revelado ningún contraejemplo.”
42. Demostración por Intervención Divina: “Entonces un milagro ocurre y…”

Hola de nuevo, siguiendo las indicaciones de como reservar diferentes espacios para la instalación del sistema (root, swap, home), leí que por lo general se reserva entre 10-20 gb de root para acceso del superusuario en caso de que el disco se llene para liberar espacio de home, estuve revisando en qué parte se instalan los paquetes y encontré algo en la ruta /usr/, aunque esta ruta se encontraba en la partición de root, y yo solamente reserve 10gb para esa partición 2gb para swap y 180gb para home. Entonces necesito que alguien me explique qué es lo que pasa, ¿Las aplicaciones se instalan en root o donde?

No se si sea el título mas apropiado para el post, bueno aqui va la pregunta.

Imaginemos que hemos sido capaces de desarrollar una tecnología lo suficientemente avanzada como para soportar un Big Crunch hipótetico del universo y alejarnos de la fuerte atraccion gravitatoria, algo parecido a Galactus (Marvel), al estar el universo en este estado de singularidad, ¿Quedaríamos fuera del universo?

Hola recientemente he adquirido una laptop, y ya que siempre he manejado Windows, tratando de pasarme al mundo de GNU/Linux, quería saber si esta distro (Ubuntu) es suficientemente buena como para tenerla de único sistema operativo en la laptop. Sé que es de las más populares que existen y tiene multitud de aplicaciones, pero no se si extrañaría cosas que solo se pueda hacer en Windows, aparte de los juegos claro.

Gracias.

Hola, la cuestión es simple, supongamos que se haya desarrollado una tecnología capaz de desarrollar un cuerpo humano pero sin cerebro, entonces si alguien decidiera hacerle cualquier tipo de mutilaciones o cosas que puedan denominarse como bestiales, pienso que no se le puede condenar, y nadie podría decir que "hay que tenerle respeto a ese cuerpo" ya que nunca fue una persona como tal, porque no desarrollo conciencia ni personalidad ni nada por el estilo, y mucho menos "alma", entonces sí es válido que se le pueda hacer lo que uno quiera sin tener remordimiento de nada.

No se que piensan.

Hola que tal, desde hace algún tiempo quería publicar esta idea ( quizás leyendo otras cosas me llego inconscientemente ). ¿ Es correcto decir que algo no existe ?, yo digo que cuando no se ha demostrado solo queda decir que "hay una probabilidad de que ese algo exista" siempre que no se haya explorado cada rincón del universo, ¿ por que digo esto ?, vayamos al tema de los conjuntos y tengamos un universo donde están esparcidos los números del 1 al 9, si yo les digo "¿Existe el numero 5?", por supuesto que me dirán que existe, ahora imaginemos que agrupamos los números de 3 en 3, e imaginemos que cada uno de ellos es una galaxia, nosotros estamos en la galaxia donde solo están los números 1, 2 y 3, entonces si yo les digo "¿Existe el numero 5?" uds no pueden decirme que no existe, lo mas que pueden decir es que existe una probabilidad que exista. ¿ Por qué digo todo esto ? Porque pensando sobre la existencia de los unicornios, se me ocurrió que si un extraterrestre llegase y le dijésemos que los unicornios no existen y le mostráramos un dibujo, esa criatura podría decirnos que sí existe y en su planeta están y nos muestra una foto de la criatura.

Todas las cosas tienen un probabilidad de que existan siempre que no se hayan comprobado, América era desconocida por Europa hasta cierto tiempo, para sus ciudadanos solo había una probabilidad de que existiese, pero no podrían haber negado la existencia.

Disculpen si repito lo mismo una y otra vez.

Espero sus opiniones.

Hola, mi problema es el siguiente, estoy intentando crear un objeto con una funcion que permita autodestruirse y no encuentro el problema:

 
// El objeto elemento puede ser label, (input)button, (input)text, textarea
// Ya le habia asignado un id al objeto elemento
 
atributo = document.createAttribute("onclick");
atributo.value = "eliminar(" + elemento.id + ")";  // Mi problema es si esta asignacion es valida
elemento.setAttributeNode(atributo);		
document.getElementById("muestras").appendChild(elemento);
 

Gracias por su ayuda

EDIT:

Aqui esta la funcion para autodestruirse

 
function eliminar(id)
{
	var padre = document.getElementById("muestras");
	var hijo  = document.getElementsById(id);
	padre.removeChild(hijo);
}