si :s y yo me retiro de estas conversas... ya después de todo te dejé el material a leer para aprender y has negado conocimiento... la mitad de lo que dijiste ya era discutido hace 2500 años... y con conceptos tan fuera de lugar es como tratar de discutir el colocar del cielo con alguien que nunca lo ha visto...
yo no creo en una afirmación científica al 100%
ese es el problema, que tu crees, por ende consideras que yo y muchos en el mundo científico creen... si crees y estás en el mundo científico, ya cometiste un error
tomar como ciertas las hipótesis
tu lo dijiste las hipostesis, son "simples hipotesis", tomar una hipotesis como cierta es un error en cualquier ambito que no sea mental...
en realidad creo que la definición de razonar es mucho más compleja que "interpretar"
es bueno que te hayas dado cuenta... porque no vas a la mitad del camino del concepto aún...
hemos descubierto cosas muy extrañas e "improbables" en la humanidad, yo considero que se debe asumir todo posible riesgo de equivocación, desde el más pequeño hasta el más gigantesco, por inverosimil que resulte.
entiendimiento y experimentación... nada de creencias...
yo no caigo en el error de sentirme en el derecho de opinar sobre algo en lo que no soy experto
eso es un error en si mismo... todos tienen derecho a opinar, no puedes esperar que los científicos hagan todo...
No se basa en la realidad, sino en pretender interpretar la realidad
ellos conocen la forma de la manzana y, si ambos describiesen esa forma, existiria una gran similitud entre sus percepciones. Eso es conocer la realidad.
ya te di el material a leer... deja de dar tumbos de ciego...
explicando todos los conceptos relacionados, así como el origen y la desglosación de la fórmula de la Gravedad, donde él explicó como de mentiras (falacias) se hizo "la ley"
sin embargo, hay una serie tal de preguntas que pueden llevar a demostrar que tu eres negro.
hay siempre un camino argumental que puede llevar a demostrar lo que sea... por eso se debe aprender a pensar para notar cuando te están arrastrando y aprender a experimentar para ver cual es la vía correcta...
Tan solo me estás describiendo efectos observables, pero debo decirte que, según los argumentos de la Tierra plana, perfectamente se podrían atribuir a otros fenómenos (Electromagnetismo).
y luego experimentas ese otro fenómeno y ves que tiene propiedades diferentes... entonces te das cuenta que no es dicho fenómeno y buscas el siguiente, si nada coincide, es un fenómeno nuevo o un vicio en tu análisis
Es decir, la teoría todavía no es una ley por que no llega a demostrar un fenómeno
error... desde el primer parrafo de la wiki
Una teoría científica se construye para ajustarse a los datos empíricos disponibles sobre dichas observaciones, y se propone como un principio o conjunto de principios para explicar una clase de fenómenos.
Los científicos elaboran distintas teorías partiendo de hipótesis que hayan sido corroboradas por el método científico
la teoría no demuestra, se propone una hipotesis, se demuestra, y la teoría explica los fenomenos obtenidos e indica las aparentes relacionen entre ellos
los 3 niveles
la hipotesis es mental, es una creencia
la teoría es experimental, reune las razones por las que la hipotesis sería cierta
la ley, es real, la ley explica el fenomeno y sus consecuencias
por eso la gravedad no es teoría ni ley... la gravedad es fenómeno, es decir, no es una explicación, es un hecho, no hay duda de ella, sus características innegables
por otro la gravitación universal es otro lio...
Cada cual es libre de creer en lo que quiera, yo opto por creer en los profesionales de la comunidad científica
ese es el problema, que tu crees, por ende consideras que yo y muchos en el mundo científico creen... si crees y estás en el mundo científico, ya cometiste un error
la ciencia no es religion... no se
cree en un hombre con bata blanca...
o dicho de otra forma figuras de autoridad que nos proporcionan opiniones basadas en el análisis y la experiencia, y otras personas pues...
acabas de describir la falacia de autoridad...