estás haciendo una confusion horrorosa entre 3 de las capas del protocolo tpc/ip XD

primero vamos a aclarar las capas... son 5
datos (tu informacion)
transporte (el protocolo usado, es decir tpc o udp y el puerto)
red (esta es la capa ip)
acceso(aqui va la mac)
fisica (el medio fisico que la mueve wifi, rj45, etc)


primero... 1500 bytes es el tamaño maximo standard de el paquete ip... completo...



estab escribiendo una explicacion y era ya muy larga y apenas iba por la mitad... pero recomiendo lo siguiente para que puedas entender bien el asunto... instalate Cisco Packet Tracer y buscate algún tutorial breve de una red basica... y mira como se comporta... el se comporta MUY similar a una red real... ahí tendrás esta informacion... pero te adelanto una breve parte de la info...


la mac es de un dispositivo al siguiente de la red... es decir, del pc, al router, del router al modem, etc... (en esa cadena el modem no sabe la mac del pc)

la ip es de toda la red, con tu ip de la pc (la local) es enviado al "215.22.1.13", es enviado con la mac de la puerta de enlace (el router)... ahí el nat crea una regla donde cambia la ip interna por la externa del router y espera para lo que llegue coincidiendo puerto e ip se redirija... el modem no sabe la ip interna de tu pc...

con la sola ip el equipo no sabe a que mac enviar... en ese caso envia un "broadcast" con un "quién está ahí?" o "quién tiene esta ip?" quien responda es a quien le enviará el paquete

no es linux del todo beholdte... D:


es basado en el kernel... es decir, no es el todo linux, sin contar que android no se toma a si misma como una distro de linux... tambien si nos vamos al contexto, el android en general no es tomado como uno de la familia linux, la familia normalmente los tomados como hijos son los equipos de pc... en este contexto está la frase, en este caso de android, mas que como linux se ven como equipos moviles vs pc... los moviles están ganando terreno fuertemente, y entre ellos el dominante es android

debido a que solo copié texto y no se de lo que hablo, recomiendo que pruebes tu programa viendo el administrador de tareas de windows asegurandote que no consuma demasiado procesador si lo hace, podrías usar un timer o algo así que a 100ms sería suficiente para el ojo humano

no se nada de .net, pero según google esto podría servir




según leo la ultima es la mejor opción... prueba esas y si no te sirven espera a ver si alguien más se pasa por aquí

muchos de los sistemas de un avión son muy "retro" sin muchos sistemas operativos elaborados, ni nada, cada dispositivo a lo suyo... esto dificulta mucho el montaje de un virus, ya que se tendría que hacer... no se... no se un virus a nivel de un circuito integrado de electrónica y cambiarlo físicamente... si los sistemas fueran realmente avanzados, los aviones reportarían su gps en tiempo real y de ser necesario podrían ser controlados desde tierra por emergencias... la cosa es que ya te puedes imaginar los peligros de eso

fuera de la parte informatica quiero dejar claro conceptos....

una planta nuclear por una falla no hará fusion nuclear, esta es sumamente dificil de lograr incluso en condiciones experimentales, y la bomba h que es la que hace fusion, es una paquina de alta precision para lograr este... eso es una traducción complicada... es un "nuclear meltdown" que es más como un "derretimiento nuclear" (aún cuando la palabra sea fusión, en este contexto significa algo diferente)

y por dejar un detalle interesante a parte, chernobil, 3mile island y fukushima son errores en el sistema de refrigeracion


ahora a la parte informatica...
el codigo de stuxnet ya está corriendo por ahí... el asunto es que en el aspecto del que se habla aquí el virus no es tan complejo, es un driver de una bomba de agua con capacidad de aumento de privilegios en los respectivos sistemas operativos... por lo especifico que es, nada más sirve en los reactores que usen ese hardware especifico... para que sea util en otro modelo, hay que hacer otro driver desde 0 y luego darle cuerpo... basicamente el trabajo de analizar stuxnet poco serviría porque tendrías que hacer un trabajo diferente desde 0

para mi el wine ha sido una de las peores maldiciones del hombre! XD estoy seguro que emula sobre windows vista! XD

yo corro photoshop 6 en wine y mi pc explota! XD

uff si! y cuando estás por ejemplo en ubuntu y cometes el garrafal error de actualizar! es como tener w95 y actualizar directo a vista! XD

realmente si algo dijo ms hace tiempo es cierto... linux ya no es su competencia, no por su cuota de mercado, sino por sus usuarios XD realmente no importa que hagan la gente no se pasará a linux... yo lo he intentado múltiples veces y me toca volver a windows... sin contar que aquí me siento cómodo

pero por otro lado... a menos que como seguridad pongan que nada más se abre iniciada a internet con dll personalizados por cada so que se pasan durante la conexión y se vencen en una hora, no va a servir

Aunque esto ya es ilegal, lo más probable, es que te registre como tu por los datos del modem y el isp va a preguntar pronto que hace un modem asignado a una linea pegado a otra...