El Vaticano advierte que las hostias sin gluten no son válidas y provoca la mofa en las redes
"Las hostias sin nada de gluten son materia inválida para la Eucaristía". Este mensaje ha mandado el Papa Francisco, a modo de recordatorio, a todos los obispos a través de una carta, para recalcar que "el pan que se emplea en el santo Sacrificio debe ser ácimo, de sólo trigo y hecho recientemente", según una información de Europa Press. Todo ello, en palabras del Papa, para que no haya riesgo de que se corrompa.
Las redes sociales no han tardado en hacerse eco del comunicado y Twitter se ha llenado de ingeniosa ironía: "Jesucristo no murió para que ahora hagan hostias sin gluten"
Existen diferentes tipos de energía, en esta lista les muestro una breve explicación de como son...
Energia Solar
Nuestro planeta recibe aproximadamente 170 petavatios de radiación solar entrante (insolación) desde la capa más alta de la atmósfera y solo un aproximado 30% es reflejada de vuelta al espacio el resto de ella suele ser absorbida por los océanos, masas terrestres y nubes. El aire calentado es el que contiene agua evaporada que asciende de los océanos, y también en parte de los continentes, causando la circulación atmosférica o convención. Cuando el aire asciende a las capas altas, donde la temperatura es baja, va disminuyendo su temperatura hasta que el vapor de agua se condensa formando nubes. La energía solar absorbida por los océanos y masas terrestres mantiene la superficie a 14 °C. Para la fotosíntesis de las plantas verdes la energía solar se convierte en energía química, que produce alimento, madera y biomasa, de la cual derivan también los combustibles fósiles.
La potencia de radiación puede variar según el momento del día, así como las condiciones atmosféricas que la amortiguan y la latitud. en buenas condiciones de radiación el valor suele ser aproximadamente 1000 W/m² (a esto se le conoce como irrandiancia) en la superficie terrestre
La radiación es aprovechable en sus componentes directa y difusa, o en la suma de ambas. La radiación directa es la que llega directamente del foco solar, sin reflexiones o refracciones intermedias. Mientras que la difusa es la emitida por la bóveda celeste diurna gracias a los múltiples fenómenos de reflexión y refracción solar en la atmósfera, en las nubes y el resto de elementos atmosféricos y terrestres.
La irradiancia directa normal (o perpendicular a los rayos solares) fuera de la atmósfera, recibe el nombre de constante solar y tiene un valor medio de 1366 W/m² (que corresponde a un valor máximo en el perihelio de 1395 W/m² y un valor mínimo en el afelio de 1308 W/m²).
Energía Eólica
Este tipo de energía se obtiene a través del viento, gracias a la energía cinética generada por el efecto corrientes de aire.
Actualmente esta energía es utilizada principalmente para producir electricidad o energia eléctrica a través de aerogeneradores, según estadísticas a finales de 2011 la capacidad mundial de los generadores eólicos supuso 238 gigavatios, en este mismo año este tipo de energía genero alrededor del 3% de consumo eléctrico en el mundo y en España el 16%.
La energía eólica se caracteriza por se una energía abundante, renovable y limpia, también ayuda a disminuir las emisiones de gases contaminantes y de efecto invernadero al reemplazar termoeléctricas a base de combustibles fósiles, lo que la convierte en un tipo de energía verde, el mayor inconveniente de esta seria la intermitencia del viento que podría suponer en algunas ocasiones un problema si se utilizara a gran escala.
Energía Hidroeléctrica
Este tipo de energía se obtiene mediante la caída de agua desde una determinada altura a un nivel inferior provocando así el movimiento de mecanismos tales como ruedas hidráulicas o turbinas, Esta hidroelectricidad es considerada como un recurso natural, solo disponible en zonas con suficiente cantidad de agua. En su desarrollo se requiere la construcción de presas, pantanos, canales de derivación así como la instalación de grandes turbinas y el equipamiento adicional necesario para generar esta electricidad.
Energía Hidráulica
La energía hidráulica o energía hídrica es aquella que se extrae del aprovechamiento de las energías (cinética y potencial) de la corriente de los ríos, saltos de agua y mareas, en algunos casos es un tipo de energía considerada “limpia” por que su impacto ambiental suele ser casi nulo y usa la fuerza hídrica sin represarla en otros es solo considerada renovable si no sigue esas premisas dichas anteriormente.
Energía Fotovoltaica
La energía fotovoltaica y sus sistemas posibilitan la transformación de luz solar en energía eléctrica, en pocas palabras es la conversión de una partícula luminosa con energía (fotón) en una energía electromotriz (voltaica). La característica principal de un sistema de energía fotovoltaica es la célula fotoeléctrica, un dispositivo construido de silicio (extraído de la arena común).
Energía Nuclear
Esta energía es la liberada del resultado de una reacción nuclear, se puede obtener mediante dos tipos de procesos, el primero es por Fusión Nuclear (unión de núcleos atómicos muy livianos) y el segundo es por Fisión Nuclear (división de núcleos atómicos pesados). En las reacciones nucleares se suele liberar una grandisima cantidad de energía debido en parte a la masa de partículas involucradas en este proceso, se transforma directamente en energía. Lo anterior se suele explicar basándose en la relación Masa-Energía producto de la genialidad del gran físico Albert Einstein.
Energía Geotérmica
Esta corresponde a la energía que puede ser obtenida en base al aprovechamiento del calor interior de la tierra, este calor se debe a varios factores entre los mas importantes se encuentran el gradiente geotérmico, el calor radiogénico, etc. Geotérmico viene del griego geo, “Tierra”, y thermos, “calor”; literalmente “calor de la Tierra”.
Energía Mareomotriz
Es la resultante del aprovechamiento de las mareas, se debe a la diferencia de altura media de los mares según la posición relativa de la Tierra y la Luna y que como resultante da la atracción gravitatoria de esta ultima y del sol sobre los océanos.
De esta diferencias de altura se puede obtener energía interponiendo partes móviles al movimiento natural de ascenso o descenso de las aguas, junto con mecanismos de canalización y depósito, para obtener movimiento en un eje.
Energía Magnética
Esta energía que se desarrolla en nuestro planeta o en los imanes naturales. es la consecuencia de las corrientes eléctricas telúricas producidas en la tierra como resultado de la diferente actividad calorífica solar sobre la superficie terrestre, y deja sentir su acción en el espacio que rodea la tierra con intensidad variable en cada punto.
Energía Eléctrica
La energía eléctrica es la energía resultante de una diferencia de potencial entre dos puntos y que permite establar una corriente eléctrica entre los dos, para obtener algún tipo de trabajo, también puede trasformarse en otros tipos de energía entre las que se encuentran energía luminosa o luz, la energía mecánica y la energía térmica.
Energía Metabólica
Este tipo de energía llamada metabólica o de metabolismo es el conjunto de reacciones y procesos físico-químicos que ocurren en una célula. Estos complejos procesos interrelacionados son la base de la vida a nivel molecular, y permiten las diversas actividades de las células: crecer, reproducirse, mantener sus estructuras, responder a estímulos, etc
Energía Electromagnética
La energía electromagnética se define como la cantidad de energía almacenada en una parte del espacio a la que podemos otorgar la presencia de un campo electromagnético y que se expresa según la fuerza del campo eléctrico y magnético del mismo. En un punto del espacio la densidad de energía electromagnética depende de una suma de dos términos proporcionales al cuadrado de las intensidades de campo.
Energía Térmica
La energía térmica es la fuerza que se libera en forma de calor, puede obtenerse mediante la naturaleza y también del sol mediante una reacción exotérmica como podría ser la combustión de los combustibles, reacciones nucleares de fusión o fisión, mediante la energía eléctrica por el efecto denominado Joule o por ultimo como residuo de otros procesos químicos o mecánicos. También es posible aprovechar energía de la naturaleza que se encuentra en forma de energía térmica calorífica, como la energía geotérmica o la energía solar fotovoltaica.
La obtención de esta energía térmica también implica un impacto ambiental debido a que en la combustión se libera dióxido de carbono (comúnmente llamado CO2 ) y emisiones contaminantes de distinta índole, por ejemplo la tecnología actual en energía nuclear da residuos radiactivos que deben ser controlados. Ademas de esto debemos añadir y tener en cuenta la utilización de terreno destinado a las plantas generadoras de energía y los riegos de contaminación por accidentes en el uso de los materiales implicados, como pueden ser los derrames de petróleo o de productos petroleoquímicos derivados.
Energía Calorífica
La energía calorífica es la manifestación de la energía en forma de calor. En todos los materiales los átomos que forman sus moléculas están en continuo movimiento ya sea trasladándose o vibrando. Este movimiento implica que los átomos tienen una determinada energía cinética a la que nosotros llamamos calor o energía calorífica.
Energía Cinética
La energía cinética es la energía que posee un objeto debido a su movimiento, esta energía depende de la velocidad y masa del objeto según la ecuación E = 1mv2, donde m es la masa del objeto y v2 la velocidad del mismo elevada al cuadrado.
La energía asociada a un objeto situado a determinada altura sobre una superficie se denomina energía potencial. Si se deja caer el objeto, la energía potencial se convierte en energía cinética.
Energía Sonora
Este tipo de energía se caracteriza por producirse debido a la vibración o movimiento de un objeto que hace vibrar también el aire que lo rodea, esas vibraciones se transforman en impulsos eléctricos que nuestro cerebro interpreta en sonidos.
Energía Lumínica
La energía luminosa es la fracción que se percibe de la energía que trasporta la luz y que se puede manifestar sobre la materia de diferentes maneras tales como arrancar los electrones de los metales, comportarse como una onda o como si fuera materia, aunque la mas normal es que se desplace como una onda e interactúe con la materia de forma material o física, también añadimos que esta no debe confundirse con la energía radiante.
Energía Potencial
En un sistema físico, la energía potencial es energía que mide la capacidad que tiene dicho sistema para realizar un trabajo en función exclusivamente de su posición o configuración. Puede pensarse como la energía almacenada en el sistema, o como una medida del trabajo que un sistema puede entregar. Suele abreviarse con la letra U o Ep.
La energía potencial puede presentarse como energía potencial gravitatoria, energía potencial electrostática, y energía potencial elástica.
Energía Química
Esta energía es la retenida en alimentos y combustibles, Se produce debido a la transformación de sustancias químicas que contienen los alimentos o elementos, posibilita mover objetos o generar otro tipo de energía.
Energía Iónica
La energía de ionización es la cantidad de energía que se necesita para separar el electrón menos fuertemente unido de un átomo neutro gaseoso en su estado fundamental.
Energía Mecánica
La energía mecánica se debe a la posición y movimiento de un cuerpo y es la suma de la energía potencial, cinética y energía elástica de un cuerpo en movimiento. Refleja la capacidad que tienen los cuerpos con masa de hacer un trabajo. Algunos ejemplos de energía mecánica los podríamos encontrar en la energía hidráulica, eólica y mareomotriz.
Energía Radiante
Esta energía es la que tienen las ondas electromagnéticas tales como la luz visible, los rayos ultravioletas (UV), los rayos infrarrojos (IR), las ondas de radio, etc.
Su propiedad fundamental es que se propaga en el vació sin necesidad de ningún soporte material, se trasmite por unidades llamadas fotones estas unidades actúan a su vez también como partículas, el físico Albert Einstein planteo todo esto en su teoría del efecto fotoeléctrico gracias al cual ganó el premio Nobel de física en 1921.
Energía de Reacción
Es un tipo de energía debido a la reacción química del contenido energético de los productos es, en general, diferente del correspondiente a los reactivos.
En una reacción química el contenido energético de los productos Este defecto o exceso de energía es el que se pone en juego en la reacción. La energía absorbida o desprendida puede ser de diferentes formas, energía lumínica, eléctrica, mecánica, etc…, aunque la principal suele ser en forma de energía calorífica. Este calor se suele llamar calor de reacción y suele tener un valor único para cada reacción, las reacciones pueden también debido a esto ser clasificadas en exotérmicas o endotérmicas, según que haya desprendimiento o absorción de calor.
Un supuesto experto en seguridad afirmó en un programa de radio que la NASA está secuestrando niños para llevarlos a Marte y usarlos como esclavos sexuales.
¿Alguien podría llegar a creerse que la NASA está secuestrando a niños para llevarlos a Marte y usarlos como esclavos sexuales de una colonia humana que habita en el planeta? La agencia espacial de Estados Unidos pensaba que no. Pero estaba claramente equivocada. Esta afirmación, lanzada en el programa de radio que dirige el periodista Alex Jones —por cierto, uno de los informadores a los que adora Donald Trump— en la cadena Infowars creó una alarma viral que obligó a la NASA a desmentir un bulo difícilmente verosímil.
El autor de tal afirmación es Robert David Steele, a quien Jones entrevistó en su programa el pasado 29 de junio. Pero Steele no es cualquiera. Defensor a ultranza del uso de fuentes de código libre (accesibles en Internet) en las labores de Inteligencia, es un exmarine y exagente de la CIA que da conferencias en Estados Unidos y Europa sobre seguridad. O al menos eso consta en las biografías que lo presentan en los distintos foros en los que ha participado. Un hombre con gran predicamento entre los seguidores de la teoría del Estado profundo, supuestas administraciones paralelas que manejan en realidad los hilos de los Gobiernos, y a quien The Guardian definió como alguien con "una misión que asusta a la inteligencia estadounidense".
En el show de Jones, Steele lanzó una nueva teoría de la conspiración: “Creemos que hay una colonia en Marte que está poblada por niños que fueron secuestrados y enviados al espacio en un viaje que duró 20 años. Una vez que llegan a Marte no tienen otra alternativa más que ser esclavos”, dijo el exespía. El propio periodista dio credibilidad a tales afirmaciones. "Sé que el 90% de las misiones de la NASA son secretas y que hay muchas cosas ocultas", afirmó, citando a fuentes poco fiables, "ingenieros de la NASA" a los que no identificó.
Y el bulo empezó a correr por las redes sociales y a dar alas a los amantes de cualquier teoría que incluya fuerzas ocultas que pretender destruir o dominar el mundo, hasta tal punto, que la propia NASA se vio obligada a desmentir las declaraciones de Steele. "No hay humanos en Marte, hay robots. La semana pasada se difundió un rumor falso", aseguró Guy Webster, portavoz de la agencia espacial de EE UU para las exploraciones de la NASA en Marte.
Es el segundo desmentido que la agencia debe realizar en menos de dos semanas. A finales de junio, un vídeo difundido por el grupo hacker Anonymus aseguraba que la NASA estaba a punto de anunciar el hallazgo de vida extraterrestre y, según aclaraban, no eran simples "microorganismos en una distante luna de nuestro sistema solar". Pero tampoco era verdad. No eran más que frases sacadas de contexto del administrador asociado del Directorio de Misiones Científicas de la NASA, Thomas Zurbuchen, quien aclaró por Twitter que la agencia no había encontrado vida extraterrestre aunque algunas de las misiones que llevan a cabo pueden ayudar a "responder esa cuestión fundamental".
Corea del Norte anuncia el "éxito" del lanzamiento de su primer misil intercontinental, capaz de alcanzar Alaska
La reacción de Trump ante la provocación de Kim Jong-un: "¿Este tipo no tiene nada mejor que hacer con su vida?"
Kim Jong-un lo anunció y Donald Trump prometió evitarlo. La primera prueba de un misil de largo alcance o ICBM certifica la victoria de Pionyang, agudiza la amenaza norcoreana sobre suelo estadounidense y aconseja mucha diplomacia para que la región no acabe en el precipicio. Trump solo puede envainarse sus amenazas o responder al desafío. La primera opción arruinaría su reputación de tipo duro, mientras que la segunda abocaría a un drama de magnitudes inimaginables.
El misil Hwasong-14 lanzado a las 9.40 AM (hora local) subió hasta los 2.802 kilómetros y cubrió una distancia de 933 kilómetros durante sus 37 minutos de vuelo antes de hundirse en aguas japonesas. Son cifras de Pionyang que se acercan a los cálculos de Seúl y Tokio. Supera en altura, longitud y tiempo de vuelo a cualquier misil anterior.
Kim Jong-un ha supervisado un lanzamiento que, según la televisión norcoreana, convierte al empobrecido país en un “estado con una poderosa fuerza nuclear y con un misil que puede golpear cualquier punto del planeta”.
LLEGAR A SUELO ESTADOUNIDENSE
Las dudas habían surgido tras el triunfal anuncio porque la carrera nuclear recomienda mucho escepticismo. No es raro que Pionyang clame avances que los científicos niegan o exhiba misiles de cartón piedra en desfiles. El Ejército estadounidense, de hecho, había hablado de un misil de medio alcance. Pero los datos lo empujan sin duda a la categoría de ICBM.
Si el misil modificara esa anormal trayectoria abombada por la horizontal alcanzaría los 6.700 kilómetros, señala en su blog David Wright, codirector de la Asociación de Científicos Concienciados. Son suficientes para golpear Alaska, pero nada por debajo de ahí.
El misil se añade a los últimos avances del programa nuclear norcoreano: nuevos ICBM, misiles lanzados desde submarinos para dificultar su detección, escudos protectores de la ojiva, proyectiles con combustible sólido… Algunos expertos hablan del 2016 como el año en que Corea del Norte consumó el gran salto adelante, pero también alertan de que el camino aún es largo y pedregoso.
LAS PRESIONES Y LA PUNTERÍA
Trasladar una bomba nuclear al otro lado del planeta requiere dos elementos. Por un lado, una ojiva reducida hasta los 60 centímetros de diámetro y 700 kilos. Y por otro, un ICBM protegido contra las vibraciones del despegue y el calor de la reentrada en la atmósfera y que además acierte en el blanco. No hay evidencias de avances en esos campos que apoyen el entusiasmo propagandístico. Kim Jong-un se hizo fotografiar el pasado año junto a una presunta ojiva con aspecto de bola de discoteca y no convenció a nadie.
“Los presiones que soporta un vehículo en la reentrada son extremas y nada fáciles de solventar”, señala Markus Schiller, experto en la carrera armamentista norcoreana. “Y sobre la puntería, solo puedes perfeccionarla después de haber lanzado varios misiles y ver dónde han caído”, añade.
El propósito de alcanzar Estados Unidos con un misil atómico es aún muy lejano, pero el lanzamiento ha conseguido dos cosas: que Kim Jong-un venza el reto planteado por Trump y certificar el dominio escénico norcoreano. El misil coincide con el Día de la Independencia en EEUU y coloca al presidente en una situación delicada por el palmario fracaso de política. Corea del Norte ha sido una piedra en el zapato estadounidense durante siete décadas pero nunca la tensión había alcanzado esta cima ni el territorio nacional había estado a tiro.
TRUMP, EN SU LÍNEA
Pretender que Corea del Norte acceda a desarmarse mientras se airea la posibilidad de un ataque preventivo es ingenuo. También lo es encomendarle a China la solución del conflicto cuando los expertos han repetido durante años que su influencia sobre Pionyang es nula. La complejidad del problema norcoreano requiere de estrategias más elaboradas que podrían incluir las reuniones bilaterales que Obama también rechazó. Ante la salida a escena del primer ICBM, Trump se ha limitado a preguntarse en Twitter si Kimg Jong-un no tiene nada mejor que hacer con su vida, e insistir en que le parece "difícil de creer" que Corea del Sur y Japón estén aguantando estas provocaciones y en que "quizá China reccione y acabe de una vez con esto".
Corea del Norte ha reclamado los focos en las vísperas de la reunión del G-20 en Hamburgo y poco después de que Trump se reuniera en Washington con el nuevo presidente surcoreano, Moon Jae-in. Ambos acordaron mantener las medidas de presión sobre Pionyang pero sin descuidar el diálogo. Trump también ha conversado esta semana por teléfono con sus homólogos chino, Xi Jinping, y japonés, Shinzo Abe, para tratar un problema que amenaza con escapársele de las manos. China ya alertó ayer de que la situación estallará algún día si los protagonistas se empeñan en subir la tensión.
La OTAN considera acto de guerra el reciente ciberataque con virus Petya que afectó a Europa Oriental, y amenaza con una respuesta, incluso militar.
“El incidente podría ser considerado como una violación de soberanía, en caso de confirmarse alguna autoría estatal”, afirmó Tomas Minarik, del Centro de Excelencia para la Cooperación en Seguridad Cibernética (CCDCOE, por sus siglas en inglés) de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
En su comunicado, Minarik advirtió de que esa práctica ilegal internacional obligaría a la OTAN a responder “incluso militarmente”, según recogió el domingo el portal Verge.
El pasado martes 27 de junio, un nuevo y letal ‘ransomware’ llamado Petya y similar al virus WannaCry atacó a Ucrania, Rusia, España, y el Reino Unido, entre otros países.
La cantidad recogida por parte de los cibercriminales, unos 6000 dólares, pusieron en evidencia las verdaderas metas. Los expertos creen que su objetivo era “hacer daño” y no tanto por dinero como suele suceder en este tipo de ataques en los que se cifra el equipo informático a cambio de un rescate, generalmente en la moneda virtual bitcoins.
Minarik, en su comunicado, remarcó que esa piratería informática no era demasiado “compleja”, aunque sí lo suficiente compleja y costosa como para haber sido preparada y ejecutada por hackers dispersos.
Agregó que el método para recoger el pago por la extorsión está tan pobremente diseñado que los pagos ganados ni siquiera alcanzan el coste del masivo ataque.
El pasado sábado, el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucraniano) acusó abiertamente a Rusia de la autoría de la potente piratería, aunque, hasta ahora no ha existido un vínculo comprobado entre Petya y Moscú.
Además el animal apareció cubierto por una tela con un estampado de leopardo y con una botella de alcohol entre las patas.
Este suceso ha escandalizado a los habitantes de Australia.
El hallazgo del cadáver de un canguro abatido a balazos, cubierto por una tela con estampado de leopardo y atado a una silla con una botella de alcohol entre las patas ha escandalizado a Australia.
El canguro fue encontrado en el arcén de una carretera del noreste de Melbourne por alguien que pasaba por allí, explicó el miércoles un investigador del departamento de Medioambiente del estado de Victoria.
El animal, que llevaba algo parecido a un chal estampado a la espalda, tenía entre sus patas, atadas, una botella de uzo. "El canguro había recibido, al menos, tres balazos, antes de que lo pusieran sobre la silla", declaró Mike Sverns. "Se trata de un comportamiento lamentable e inmoral".
Sverns lanzó un llamado a testigos y recordó que matar a animales salvajes protegidos podía conllevar una multa de hasta 36.500 dólares australianos (27.000 euros) y una pena de cárcel de dos años. "Se necesitó tiempo para poner al canguro así, al lado de la carretera, y estamos seguros de que alguien debió haber visto algo, dado el lugar y la circulación", afirmó.
Las autoridades creen que el canguro no fue abatido en el lugar donde fue encontrado.
Respecto al psicópata que ha hecho esta salvajada, espero que le caiga muchos años de cárcel aparte de la respectiva multa y no salga jamás de allí valiente cabronazo.
Después de que EEUU declarase ayer que ha identificado potenciales preparativos del régimen para lanzar otro ataque químico, Moscú advierte que considera inaceptable cualquier tipo de amenazas.
Rusia responde a EEUU. Después de que la Administración Trump declarase ayer que ha identificado "potenciales preparativos" del régimen sirio para lanzar otro "ataque químico masivo" y amenazase con una acción de respuesta, Moscú advierte que considera "inaceptable" cualquier tipo de amenazas de Washington contra el "liderazgo legítimo" de Siria.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, respondía así a la advertencia lanzada anoche por el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, que acusó al régimen de Bashar al Assad de estar preparando un nuevo ataque con armas químicas, acción por la que el mandatario y sus Fuerzas Armadas "pagarán un alto precio".
El comunicado difundido ayer por la Casa Blanca, que no detalla dónde ni cuándo ha detectado esos "potenciales preparativos", señala que "Estados Unidos ha identificado preparativos para otro ataque con armas químicas por parte del régimen de (Bashar al Assad) que podría provocar una masacre de civiles, incluyendo niños inocentes". Tampoco especifica qué "precio" pagará Assad.
Algunas señales apuntan a que Washington tendría motivos para estar 'preocupado'. Una fuente de seguridad, descrita por la agencia Reuters como "cercana a los servicios de inteligencia", asegura que EEUU ha estado monitorizando los lugares de Siria donde se cree que Assad esconde armas químicas. Las fuentes señalan que hay indicios de una "actividad fuera de lo común" en dichas áreas, pero que la información no es concluyente.
No obstante, varios departamentos de la seguridad de EEUU han reaccionado con confusión al comunicado de la Casa Blanca. Cinco mandos de Defensa han afirmado en público que no saben nada sobre la amenaza de otro ataque químico o si existen pruebas; un miembro de Comando Central de Operaciones ha declarado que no tiene "ni idea" de cuál sería el origen de la supuesta amenaza. Parece que, ignorando el protocolo rutinario, la Casa Blanca emitió el comunicado sin comunicárselo antes al Pentágono.
En respuesta a un supuesto ataque químico en abril, destructores de EEUU desplegados en el Mediterráneo lanzaron 59 misiles de crucero Tomahawk contra una base aérea de las fuerzas sirias ubicada en la provincia de Homs, al oeste del país, no muy lejos del pueblo de Jan Sheijun donde un ataque con gas mató a 86 personas, 30 de ellas niños. Tanto EEUU como la comunidad internacional responsabilizaron entonces a Damasco de la masacre.
Aquel bombardeo supuso el primer ataque directo de EEUU contra el régimen de Damasco en seis años de conflicto. Ahora, la Casa Blanca no especifica qué ha motivado su amenaza; solo declara que las fuerzas de Assad están desarrollando actividades "similares a los preparativos que realizó el régimen antes del ataque químico del 4 de abril de 2017". Anoche, la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, echó más leña al fuego al advertir en Twitter que "cualquier nuevo ataque contra la población siria será atribuido a Assad, pero también a Rusia y a Irán, que lo han ayudado a matar a su propio pueblo".
A ver de donde abran sacado esta información será que esta preparando un ataque falso EEUU para entrar en guerra directamente contra Siria, Iran y Rusia.
Bueno decir que la noticia es de SEVILLA / 25 MAR 2017 haces unos meses.
El fenómeno OVNI tiene en la provincia de Sevilla una especial trascendencia, quizás por todo ello son estas latitudes un lugar especial para esos encuentros con los No Identificados. Como resultado de más de 25 años de investigación y recopilación de la presencia de estos artefactos en nuestros cielos mi último trabajo, OVNIs en Andalucía, ahonda en esta cuestión. Hoy comparto con vosotros parte de esa información en exclusiva.
El OVNI de Utrera
Sucedió el primero de Mayo de 1979 en la localidad sevillana de Utrera, en la barriada de Fontanilla. Allí un chico de trece años, José M. Romero Jiménez, narraba a un periodista lo que había visto aquella noche a las cinco de la mañana:
–Era una cosa muy grande, muy grande. Cogía toda la explanada donde jugamos al fútbol, pero era más grande. Se puso encima de ella hasta rozar con los árboles y luego se quedó allí. Giraba continuamente y tenía luces de varios colores, pero muy fuertes. Algunas de ellas daban también vueltas y una de ellas me alcanzó en los ojos en un momento y entonces no pude ver. La parte de arriba era de dos colores, que se cambiaban y, por debajo, le salieron unas patas.
El mismo chico manda una carta a la redacción del periódico en la que inocentemente se expresa así: «Eran las cinco de la madrugada. Hacía mucho calor y tenía muchísima sed. Me levanté para beber y me puse el pantalón. Fui antes a los dos cuartos para ver si estaban todos despiertos o dormidos. Después fui a ver mi reloj de pulsera y eran las cinco en punto. Entonces, cuando venia para acostarme, al pasar por la puerta del salón, si una luz. Me asomé al balcón y era un platillo volante, un OVNI. Tenía, más o menos, unas dos mil bombillas. Bueno, bombillas, no luces. Estuvo aterrizando en el campo de fútbol de mis pisos, que está frente, pero no cabía y estuvo un rato allí. Una luz muy grande y deslumbrante estaba como si fuera recogiendo polvos, piedras, palos y se metía en el OVNI. Tres luces que daban vueltas y la del medio me dio muchísima luz en los ojos. Entonces, cuando se quitó esa luz de los ojos, ya el platillo volante se había convertido en invisible, pero el ruido y el viento todavía se escuchaban. Cuando ya iba saliendo de los pisos se volvió visible, pero tan lejos como una luz grande sola, todas juntas. Me acosté impresionado de lo que vi. Cuando me desperté, a las nueve y media de la mañana, mi padre se dio cuenta de que dejó por la noche abierto el balcón y la puerta de la cocina. Me levanté y no quería hablar con nadie. Sólo se lo dije a mi madre, pero ella cree que eso lo soñé yo. Por la tarde ya lo sabía toda la barriada y todos se reían de mí y el único que me cree es Sebastián Ramírez Rivera. Vive enfrente de mí pero abajo. Él me cree porque dice que a esa hora vio el campo de fútbol alumbrante, pero creyó que eran ilusiones suyas. Tardé todo un día en recordar y dibujar como fue esa gran noche, que la recordaré toda mi vida...»
Los activos integrantes de la Red Nacional de Corresponsales se desplazaron al lugar para hablar con el testigo. En el pueblo localizan a Sebastián Ramírez quien les dice: «Me acosté cuando terminó Los Ropers en la televisión. Al rato me dormí y cuando eran las cuatro o las cuatro y media me desperté porque tenía mucho calor y sentí una extraña luz en mi cuarto. Yo creí que era la Luna o la luz de la calle. Me destapé entero y sólo me tapé con la colcha. Después, serían cinco las cinco o cinco y diez de la madrugada, sentí mucho frío y me tapé entero de miedo que tenía. Más tarde se fue la luz. Estuvo más de diez minutos. Me dije para mí que la luz no podía ser la Luna, ni tampoco la de la calle, por lo que cerré los ojos y me dormí».
El OVNI se ubicó a unos 40 metros del suelo, según el cálculo de los testigos, y estuvo sobre el lugar unos quince minutos y en la trayectoria que marcó cuando comenzó a moverse era una constante los continuos cambios de rumbo y maniobras imposibles... Hasta que comenzó a balancearse poco a poco. Se encontró entonces en la posición del segundo testigo: José M. Romero y fue cuando descendió a unos quince metros e intento aterrizar estando a ras de la copa de los árboles.
El objeto es descrito como metálico con los bordes bien definidos, siendo el metal como de acero bruñido o hierro azulado.
Medía unos veinticinco metro o cinco de altura y poseía ventanillas y luces. A través de las ventanillas podían verse unos cables. La cúpula del OVNI cambiaba de color del verde al rojo hasta que se quedó en verde. Su superficie tenía muchas luces de un tono amarillento, y las ventanillas tenían un tono fuertemente amarillento.
Al intentar hacer fotografías a la zona donde estuvo el OVNI la máquina fotográfica no funcionaba, como si algo le afectara... ¿Radiaciones? ¿Electromagnetismo? No se supo pero dejó con la interrogante de lo sucedido aquella noche en la localidad sevillana de Utrera.
Aterrizaje OVNI en la Universidad Laboral
Sucedió el 9 de Mayo de 1980, a la diez y media de la mañana, iba a suceder algo que pasaría a los anales del fenómeno OVNI en España.
El día estaba despejado y climatológicamente perfecto. Un estudiante, de primer curso de Delineación, de diecisiete años –José Luis Romero Guerra– estaba dibujando en su mesa cuando algo le hace mirara por aquel ventanal...
Era una extraña luz que venía del suroeste con dirección al centro educativo, a la Universidad Laboral. El chico lo describió como una «especie de saco de plástico que levantaba un remolino de ciento». Fija su atención en el objeto y ve algo extraño... El objeto se sitúa sobre un árbol sobre un eucalipto y comienza a descender poco a poco hasta tomar tierra. Es estudiante llama a su amigo de clase Fernando Augusto González y ambos contemplan como aquel objeto permanece por unos minutos sobre el terreno para comenzar a ascender suavemente y quedar parado sobre el mismo árbol para comenzar a desplazarse en dirección Sur, a Cádiz, para alterar su rumbo poco después y tomar dirección a Sevilla. Ascendió aún más y desapareció.
La zona de la Universidad Laboral se sitúa en lo que antaño eran los terrenos de Fuentequintillos en las proximidades de lo que era la comarcal 432 entre Sevilla y Utrera, una zona muy activa a nivel de avistamientos OVNIs. Así en el verano de 1950 la Red Nacional de Corresponsales ya informaba de un suceso en Montequinto en aquella misma carretera cuando apareció un objeto circular con una cúpula en su parte superior que se metió entre los olivos provocando un remolino de tierra para perderse en el aire entre un tremendo zumbido.
El 19 de Septiembre de 1976 en el kilómetro cuatro de la carretera entre Sevilla y Alcalá se pudo ver, por parte de diferentes testigos, la evolución de un extraño objeto que se dividió en tres esferas de color blanco muy intenso.
En la misma zona de la Universidad Laboral se registra otro aterrizaje de un extraño objeto en Mayo de 1979.
Mientras, aquel 9 de Mayo de 1980, Fernando Augusto González y José Luis Romero Guerra avisaron a otros compañeros de clase como Alfonso Caballero Laguna, Francisco Javier Bartolet, José Martín y Manuel Mancha más su profesor de dibujo Luis Gómez. Todos fueron testigos de las maniobras del extraño y misterioso objeto.
Alfonso Caballero diría a los miembros de la Red Nacional de Corresponsales:
–El objeto se manifestó de una forma extraña, de manera un tanto extraña, ya que su trayectoria fue modificada bruscamente. Pasó de dirección sur a dirección norte y se perdió entre las nubes.
Añadió que:
–Era de aspecto metálico, uniforme, la parte superior parecía más brillante que la inferior, parecía un globo de la feria, metálico por una parte y rojo por la otra. Cuando estuve viendo el objeto, éste brillaba de una forma un tanto extraña. A ratos brillaba, luego no se veía y posteriormente, volvía a resplandecer. Cree que esa brillantez pudo ser producida por el objeto, ya que esto se producía a las diez u once menos cuarto de la mañana, cuando el sol pegaba con mucha fuerza y el día era totalmente raso en esos instantes. Si hubiera sido el reflejo solar, debería haberlo emitido constantemente y no a intervalos, no de forma intermitente.
El 13 de Mayo de 1980 miembros de la Red Nacional de Corresponsales se trasladan a la Universidad laboral para comprobar el lugar. No había rastro del presunto aterrizaje, las lluvias de días anteriores habían borrado cualquier rastro que pudiera haber dejado.
Aquel 13 de Mayo de 1980 el diario ABC de Sevilla publicaba una fotografía de un presunto OVNI sobre el puente de Triana en dirección al Aljarafe sevillano. Era un objeto de forma ovalada, se pudo ver sobre las 20.00 h. El reportero que cubrió la noticia marchó posteriormente hacia Alcalá de Guadaíra y a las once de la noche vio una gran esfera luminosa de color blanco similar al OVNI visto sobre el puente de Triana, la descripción también era muy cercana a la realizada por los estudiantes de la Universidad Laboral sobre el objeto visto el 9 de Mayo de 1980.
OVNIs en la ribera
Sucedió en el verano de 1999. Siempre que se investiga un posible avistamiento OVNI se tiene muy en cuenta la formación de la persona testigo presencial del supuesto avistamiento. Son demasiadas las personas que todo aquello que no les cuadra en su esquema mental tienden a darle una explicación fantasiosa o descabellada, al ver un artefacto u objeto extraño en el cielo, por simple desconocimiento, se le encasilla en: «He visto un OVNI». Es demasiado normal estudiar casos de éste tipo y encontrarte que lo realmente vio el testigo se explica con razones de lo más normal, fenómenos físicos o atmosféricos. Nuestra historia es de esas que no parecen prestarse a la duda.
Los testigos del avistamiento fueron seis chicos (tres chicos y tres chicas) que decidieron ir un fin de semana a las riberas de la Sierra Norte sevillana, por la localidad de San Nicolás del Puerto a unos 105 km., de Sevilla. Todos son naturales de la capital hispalense y gozan de una excelente preparación universitaria. Ángel Hurtado y Marta Pérez son estudiantes de último año de la Facultad de Física de Sevilla, Miguel Paz y Antonio León son amigos y estudiantes de Ingeniería Industrial, sus respectivas novias, Elena Santos y Nuria Rojas estudian Derecho y Filosofía. Las tres parejas decidieron pasar –como ya se ha comentado– el fin de semana de acampada y así poder disfrutar de una anunciada lluvia de meteoritos que tendría lugar en la segunda semana del mes de Agosto. Todos se dirigieron en sus vehículo hacía el lugar e instalaron sus tiendas de campaña en un claro para así tener una vista mejor del cielo y la noche estival. Todos tras disfrutar de un magnífico día en la ribera con juegos, almuerzo, cena y buena compañía decidieron ir preparándose para pasar la noche en «vela» mirando al cielo. Era más bien una excusa para pasar el fin de semana juntos y pasarlo bien, pero también estaban interesados en ver una lluvia de «estrella fugaz», las chicas para ello llevaban una lista de deseos... Comenzó el periodo de vigilancia y se comenzaron a ver, esporádicamente, algunos destellos luminosos, eran las «estrellas de los deseos», todo marchaba bien. Estaban alineados en sus sacos de dormir a la vez que iban haciendo chistes y gracias y reían con las ocurrencias de unos y otros. Pero al llegar a 02.11 h. De la noche vieron algo que no cuadraba con lo que habían ido a ver. Un haz luminoso, de los escasos que pudieron ver, ralentizó su marcha, frenó y a todos les llamó la atención, frenó y se hizo más luminoso el «punto» en el cielo. Se movía despacio y todos comentaban que: «a lo mejor es un avión o algo así», todos preguntaban a Ángel y Marta pero éstos simplemente observaban con curiosidad. Pasaron un par de minutos y aquel punto seguía casi inmóvil en el cielo cuando de pronto recobró algo de su velocidad y comenzó a describir maniobras imposibles en el cielo: «eran unos zig–zag increíbles, no he visto jamás nada igual...», comenta Ángel.
El artefacto (descartada obviamente ya la posibilidad de la lluvia de meteoritos) hizo varias maniobras en Z durante algo menos de 30 segundos y desapareció en un haz de luz que imitaba la cola formada por los fragmentos estelares al rozar nuestra atmósfera. Todos comenzaron a dejar a parte el motivo de su estancia en las riberas y a comentar lo que podía haber sido aquello. Con una sólida preparación académica descartaron posibilidades comunes como algún fenómeno atmosférico o natural. Tecnológicamente hablando nuestra civilización no ha alcanzado aún ese nivel –al menos públicamente– y seguían preguntándose: «¿Qué podía ser aquello?» El avistamiento finalizó a las 02.14 min., y todos sopesaron que podrían haber visto lo que los ufólogos –«esos locos por los OVNIs»– denominan Objeto Volante No Identificado.
Avistamiento en San Calixto
Sucedió en la noche del Lunes 4 de Junio del 2001, esa noche se vio una extraña forma ovoidal luminosa en la proximidades del Embalse de Bembezar, cerca del ufológico embalse del Retortillo. El testigo bajaba procedente de San Calixto en dirección a La Sevillana (localidades–pedanías de la Sierra Norte de Sevilla) cuando sobre las 21.50 h. pudo ver hacía el extremo sur del embalse una misterioso forma ovoidal muy luminosa, de un color anaranjado–amarillento intenso. Joaquín R. D. pudo observar la evolución y trayectoria (sur–norte) del objeto durante unos segundos (30 segundos aproximadamente) para desaparecer de su visión. La misteriosa forma luminosa se movía de forma rápida y provocó interferencias en la radio del auto cuando –en cierta forma– sobrevoló el vehículo.
Cualquier momento puede ser el elegido, como hemos comprobado en estas páginas, para que los No Identificados nos sorprendan haciendo acto de presencia.
Aquí en Sevilla y en su provincia y mas zonas de Andalucía suele ver números casos de avistamiento de Supuesto Ovnis, yo no visto ni uno en mi vida porque hay gente que si los ven y otras no y si lo ven lo confunden.
Armada Collective advierte de que realizará un ataque de denegación de servicio si no recibe la cantidad exigida antes del lunes.
Son siete las entidades financieras amenazadas, entre ellas las tres más grandes del país.
Estas ya han reforzado la seguridad de sus sistemas informáticos.
Un grupo de piratas informáticos ha amenazado con atacar a siete grandes bancos de Corea del Sur si no pagan el equivalente a 360.000 millones de wones (unos 315.000 dólares) en la moneda virtual bitcoin.
El grupo, denominado Armada Collective, ha amenazado con realizar un ataque de denegación de servicio (DDoS, por sus siglas en inglés) si no abonan la cantidad especificada antes del próximo lunes, según informa la agencia Yonhap.
Entre los bancos afectados están los tres más grandes del país, KB Kookmin, Shinhan Bank y Woori, además de otros como KEB Hana y NH Bank, según datos de las autoridades financieras surcoreanas.
Las entidades han reforzado la seguridad de sus sistemas informáticos ante la posibilidad de que se produzca el ataque, que amenaza con interrumpir el funcionamiento de sus páginas web.
Los ataques DDoS buscan saturar el servidor objetivo al enviar grandes volúmenes de datos desde multitud de ordenadores infectados.
Armada Collective ya ha golpeado a determinadas empresas en el pasado con este tipo de ataques exigiendo a cambio pagos. En noviembre de 2015 varios proveedores de correo electrónico cifrado fueron atacados por el misterioso grupo, que también ha amenazado a diferentes entidades en países como Suiza o Tailandia.
El domingo, un caza estadounidense derribó otro sirio, el primer combate aéreo para la USAF en más de una década. Es el quinto incidente serio para Estados Unidos en esta guerra, y el más grave.
Este domingo, sin que apenas atrajese titulares, tuvo lugar el que a medio plazo podría convertirse en el incidente más relevante de la nueva fase de la guerra de Siria: un F-18 estadounidense derribó un caza sirio que estaba bombardeando a las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF), la milicia kurdo-árabe respaldada por Washington en el norte del país. No solo es la primera vez que un avión de combate estadounidense derriba otra aeronave tripulada en más de una década: ahora Rusia ha amenazado con tratar a la aviación de la coalición como fuerzas agresoras y responder de forma acorde.
“Cualquier objeto volante, incluyendo aviones y drones de la coalición internacional, encontrado al oeste del río Éufrates será tomado como objetivo para las defensas aéreas de Rusia sobre el terreno y en el aire”, ha declarado el Ministerio de Defensa de Rusia en un comunicado. “Múltiples acciones militares de la aviación de EEUU bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo contra el ejército legal de un estado miembro de la ONU son una violación flagrante de la legislación internacional y constituyen una agresión militar de facto contra la República Árabe Siria”, indica el documento, cuyo tono no admite duda y resulta mucho más contundente que en episodios anteriores.
Porque este no es sino el episodio más grave hasta la fecha de una peligrosa escalada que está teniendo lugar en territorio sirio, que amenaza con arrastrar a Estados Unidos a una intervención más directa en esa guerra y, en consecuencia, a un enfrentamiento con los aliados del régimen de Bashar Al Assad: Irán y Siria. Esta es la tercera ocasión, desde el bombardeo con misiles de crucero contra una base militar siria en abril, en que la aviación estadounidense ha provocado bajas mortales entre las tropas regulares de Assad o miembros de milicias afines respaldadas por Irán.
En mayo, cazas F-15 atacaron un convoy de combatientes progubernamentales que avanzaban hacia una base rebelde en Tanf, en la frontera con Jordania, en la que elementos del 5º Grupo de las Fuerzas Especiales de EEUU entrenaban a grupos de la insurgencia siria, en teoría para la lucha contra el Estado Islámico. El 6 de junio, volvieron a hacer lo mismo cuando una nueva columna siria se aproximó de nuevo a Tanf. A esto hay que sumar el ataque de un dron -probablemente iraní- contra las fuerzas especiales estadounidenses, que lo derribaron antes de que causase ninguna víctima, hace menos de dos semanas.
Midiendo al rival
Esta vez, sin embargo, Rusia promete una respuesta seria si las cosas siguen así. “Advertimos a Washington de que no lleve a cabo nuevas acciones de este tipo en el futuro”, ha advertido el viceministro de Exteriores Serguéi Ryabkov, en declaraciones a la agencia rusa Interfax.
El Pentágono asegura que el derribo del avión se produjo horas después de que el ejército regular sirio atacase a las SDF en la localidad de Ya'Din, al suroeste de Raqqa, por lo que el mando estadounidense decidió lanzar una operación aérea de cobertura, que culminó con el enfrentamiento en los cielos de Siria. El piloto sirio murió en la operación. “El ataque pone de manifiesto la coordinación entre EEUU y el ISIS, y revela las malvadas intenciones de EEUU al administrar el terrorismo y pasárselo al proyecto estadounidense-sionista en la región”, ha declarado el ejército sirio en un comunicado.
No obstante, las fuerzas sirias no estaban combatiendo al Estado Islámico, sino precisamente a la milicia a la que EEUU respalda contra los yihadistas. Las SDF han advertido también de que responderán a futuras agresiones por parte del Gobierno sirio, un enfrentamiento que hasta ahora habían tratado de evitar para no complicar aún más el panorama, y que puede acabar forzando una mayor implicación norteamericana.
Lo que está de fondo en todo ello es el desencuentro ruso-estadounidense en la distribución de las llamadas zonas de seguridad y de “rebaja de tensión” en Siria, diseñadas por el Kremlin y establecidas mediante un acuerdo entre Rusia, Irán y Turquía, que excluyó a EEUU, “prohibiéndole” sobrevolar algunas de estas áreas. Moscú, y sobre todo Teherán, han tratado de expandir su control en varias de estas zonas, ante el malestar estadounidense. Así, ambos mandos parecen estar midiendo hasta dónde está dispuesto a llegar el rival. El verdadero problema puede surgir si Rusia o EEUU, dos países que hoy por hoy no cuentan con líderes demasiado dados a la contención, llegan a sentirse compelidos a “responder”, y actúan en consecuencia.
Mostrar Temas
