El Gobierno de los Estados Unidos emitió una orden para que todas sus agencias actualicen los sistemas operativos Windows a la última versión, tras una vulnerabilidad en el código detectada por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por su sigla en inglés).
"Lo más importante que puedes hacer para proteger tu seguridad cibernética es actualizar el software y si eres usuario de Windows, hoy es tu día", reza la instrucción de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) de la Administración estadounidense.
Vulnerabilidad cibernética
El fallo de código fue detectado por la NSA, que lo comunicó a Microsoft para que la empresa de Redmond (estado de Washington, EEUU) pudiese solucionarlo y poner a disposición de todos los usuarios (no sólo del Gobierno) una versión actualizada.
La vulnerabilidad permitía a un pirata informático acceder a información contenida en el ordenador o espiar las actividades que se llevaban a cabo en ese sistema, aunque desde CISA aseguraron que por el momento no tienen constancia de que este fallo haya sido aprovechado por ningún "hacker".
"CISA ha determinado que estas vulnerabilidades suponen un riesgo inaceptable para el desempeño gubernamental y requieren una respuesta de emergencia inmediata", indicaron desde la agencia en un comunicado, en el que también apuntaron que el fallo de código tiene "gran potencial para poner en peligro la integridad y confidencialidad".
Precisamente desde este martes el sistema operativo Windows 7, uno de los más populares de la pasada década, ha dejado de recibir apoyo técnico, lo que hace a quienes sigan utilizándolo más vulnerables a ataques de piratas informáticos.
Según el portal Net Market Share, uno de cada cuatro ordenadores en el mundo sigue operando con Windows 7, pese a que Microsoft ya alertó hace un año de que a principios de 2020 dejaría de actualizar el sistema con nuevos parches a medida que se descubran potenciales ataques o debilidades en el software.
Presencia mundial
En la práctica, y como ya ocurrió hace unos años con el popular Windows XP, dejar de ofrecer actualizaciones y apoyo técnico hará a quienes no cambien a un nuevo sistema operativo más vulnerables a posibles virus, troyanos o ataques por parte de piratas informáticos.
Según los datos más recientes de diciembre de 2019, más de la mitad de los ordenadores de sobremesa o portátiles en el mundo tienen instalado Windows 10, la última versión del sistema operativo, pero un considerable 26,62 % siguen usando Windows 7.
El resto lo componen fundamentalmente usuarios de ordenadores Mac con sistemas operativos de Apple, de Windows 8 y 8.1 (unos sistemas intermedios entre el 7 y el 10 que nunca gozaron de gran popularidad), Linux y un 2 % de usuarios que se resisten a abandonar Windows XP, pese a que Microsoft ya no ofrece apoyo para este software desde hace cinco años.
VIDEO: Una 'corona' de truenos y relámpagos ofrece tras la erupción del volcán Taal un espectáculo que ni en Hollywood podrían imaginar
La erupción del volcán Taal –situado en la isla Luzón, en Filipinas–, que el pasado domingo entró en erupción por primera vez en más de 40 años, ha dejado una gigantesca columna de cenizas y humo.
Residentes de lugares aledaños han captado impresionantes imágenes de la actividad volcánica, que empezó con una explosión de vapor de agua a presión, junto con rocas, y la aparición de una estela de hasta un kilómetro de alto en la que se desencadenó una tormenta eléctrica que retumbó con rayos y truenos.
La erupción del Taal ha ocasionado una serie de temblores, los cuales se han percibido en las zonas cercanas con magnitudes de entre 1,2 y 4,1.
La actividad del volcán, que amenaza con una posible explosión violenta en cualquier momento, ha obligado a la evacuación de unas 38.200 personas, de acuerdo a cifras oficiales recogidas por Reuters.
A pesar de que el Taal es uno de los volcanes activos más pequeños del mundo, el polvo residual que expulsa ha provocado el cierre temporal del aeropuerto internacional de Manila y la suspensión de todos los vuelos desde y hacia esa capital, como medida de seguridad.
La erupción más letal de este volcán ocurrió en 1911, cuando se cobró la vida de más de 1.300 personas y arrasó con todos los asentamientos humanos de la isla.
Menos paro y más conciliación. Menos emisiones de CO2 y más tiempo para disfrutar y consumir[
Millones de trabajadores se jugaron el sueldo y la vida para conseguir, hace ahora un siglo, la jornada laboral de ocho horas al día, seis días a la semana. Desde entonces el mundo ha cambiado radicalmente gracias a las mejoras sociales, el desarrollo tecnológico y la robotización, y la productividad se ha multiplicado por veinte, pero, en lo que a dedicación se refiere, los currantes solo le hemos ganado un día al fin de semana. Ahora esa convención casi inmutable durante cien años parece estar resquebrajándose. La última brecha la ha abierto la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, con su idea -de momento, sin fecha- de implantar la semana laboral de lunes a jueves para conciliar mejor la vida profesional y personal.
Marin no es la primera en mostrarse favorable a la idea de trabajar menos. El Partido Laborista en Reino Unido y Más País en España coincidieron en incluir en su programa electoral de 2019 la promesa de reducir gradualmente la carga de trabajo sin pérdida de salario hasta llegar a las 32 horas -ocho horas al día, cuatro días a la semana- en un plazo de diez años.
Y no es solo cosa de los partidos de izquierda o de los sindicatos: el multimillonario mexicano Carlos Slim aboga desde hace años por una semana laboral de tres días y 33 horas para reducir el paro. Y el Gobierno conservador chileno acaba de aprobar una ley para flexibilizar el tiempo de trabajo y establecer turnos '4x3' acordados entre empresarios y trabajadores.
La jornada de trabajo en la historia
1593 fue la fecha en la que un edicto de Felipe II estableció la jornada de ocho horas. En realidad, los trabajadores doblaban el espinazo de sol a sol y con la Revolución Industrial el día laboral podía prolongarse hasta 18 horas.
8-8-8(ocho horas de trabajo, ocho de ocio, ocho de sueño) fue el lema auspiciado por Robert Owen en 1817, pero los obreros de América y Europa tardaron un siglo en conseguir la semana de 48 horas, de lunes a sábado. El primer 1 de mayo La huelga del 1 de mayo de 1886 en EE UU logró que varios sectores patronales redujesen la jornada a finales del siglo XIX. Los primeros países en aprobar las ocho horas por ley fueron Uruguay (1915), Rusia (1917) y España, después de una huelga masiva que paralizó la economía en 1919.
Finlandia, a la vanguardia El país nórdico lleva muchos años apostando por un mercado de trabajo más humano, y en 1996 aprobó una ley que otorga a los empleados el derecho a un horario flexible que les permite entrar y salir del trabajo con hasta tres horas de margen arriba o abajo para atender sus gustos o necesidades.
6,7%es la tasa de desempleo en Finlandia, un país de 5,5 millones de habitantes donde el salario medio es de 43.984 euros anuales. Es decir, tiene la mitad de paro que España (14,2%) y el doble de ingresos por cabeza (23.646 euros de media).
La reflexión de Marin...«Una semana de cuatro días, una jornada de seis horas. ¿Por qué no puede ser el siguiente paso? ¿En serio las ocho horas son la verdad definitiva? Creo que la gente merece pasar más tiempo con sus familias, sus seres queridos, sus aficiones y otros aspectos de la vida, como la cultura», declaró Sanna Marin en un foro en agosto.
...y la realidad El Gobierno finlandés ha aclarado que la semana de cuatro días y la jornada de seis horas son un desiderátum expresado por la dirigente socialdemócrata en un debate tras ganar las elecciones y antes de formar coalición con los verdes, la alianza de izquierda, el partido de centro y los liberales suecos. «No está en la agenda», zanja el Ejecutivo.
1.512 horas al año trabaja de media un luxemburgués. Son 183 menos que un español (1.695 horas), pero ellos son cuatro veces más productivos. Es la norma general: en los países donde se trabaja menos horas se rinde más.
Corea del Norte lamentó hoy haber perdido "más de un año y medio" tratando de negociar un acuerdo con Estados Unidos y señaló que el país americano "no está listo" para responder a las demandas norcoreanas.
"Hemos sido engañados en la mesa de diálogo con Estados Unidos por más de año y medio, y hemos perdido tiempo", sostuvo en un comunicado Kim Kye gwan, asesor del ministerio de Relaciones Exteriores norcoreano.
Las declaraciones de Kim, una de las figuras claves de Corea del Norte en asuntos diplomáticos y políticas nucleares, llegan en medio de un estancamiento del diálogo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un se han reunido tres veces desde junio de 2018 para discutir sobre la desnuclearización de la península coreana a cambio del levantamiento de las sanciones económicas en su contra.
Las conversaciones, sin embargo, están estancadas desde la reunión que Kim y Trump tuvieron el pasado 30 de junio en la frontera intercoreana, aunque ambos se mostraron dispuestos a avanzar con contactos previos para reanudar el diálogo.
El alto funcionario de la Cancillería norcoreana admite que la relación entre Trump y Kim "no es mala", pero agrega que sería "tonto" pensar que se puede reanudar el diálogo entre los dos países basándose en esa relación personal entre ellos, según el comunicado, difundido por la agencia de noticias estatal norcoreana.
La reanudación de las negociaciones sólo será posible si Estados Unidos acepta las demandas norcoreanas, pero, agrega Kim Kye Gwan, "sabemos muy bien que Estados Unidos no está dispuesto a hacerlo, ni puede hacerlo".
Kim Jong Un advierte al mundo que Corea del Norte prepara acción impactante y nueva arma estratégica
Kim Jong Un anunció al mundo que será testigo de “una nueva arma estratégica”.
A renglón seguido, el líder norcoreano aseguró que su administración prepara una “acción impactante” y que “no tiene motivos” para alargar moratoria sobre test nucleares.
El de diciembre, Estados Unidos pidió al Consejo de Seguridad de la ONU que concrete una reunión para abordar el riesgo de una “escalada en las provocaciones” de Corea del Norte tras sus “recientes lanzamientos de misiles”.
El encuentro debería abordar “los hechos recientes en la península coreana, incluidos los lanzamientos de misiles y la posibilidad de una escalada en las provocaciones” de Pyongyang, subrayó un portavoz del Departamento de Estado estadounidense.
“Kim Jong Un es demasiado inteligente y tiene demasiado que perder, todo de hecho, si actúa de manera hostil”, advirtió hace unas semanas el presidente estadounidense, Donald Trump. La amenaza
Kim Jong Un profundizó que Pyongyang “pone fin a la moratoria sobre los ensayos nucleares y de misiles balísticos intercontinentales”, informó la agencia estatal norcoreana KCNA.
“No tenemos motivos para continuar ligados unilateralmente a este compromiso”, dijo Kim Jong Un a dignatarios del partido gobernante.
“El mundo será testigo en un futuro cercano de una nueva arma estratégica que posee la RPDC (República Popular Democrática de Corea)”, añadió.
Kim Jong Un declaró en 2018 que Corea del Norte ya no tenía necesidad de pruebas de misiles balísticos nucleares e intercontinentales. El anuncio de ahora amenaza con echar por tierra los esfuerzos diplomáticos de los dos últimos años.
EEUU observa minuciosamente
El presidente estadounidense, Donald Trump, mencionó a menudo que Kim le prometió no efectuar ningún test.
Pero las negociaciones nucleares entre los dos líderes se han visto estancadas desde el fracaso de la cumbre en Hanói en febrero. Y Corea del Norte dio de plazo a Estados Unidos hasta fin de año para que hiciera concesiones, o de lo contrario tomaría un “nuevo camino”.
Ante un pleno del comité central del partido gobernante, Kim dejó claro que su país estaba dispuesto a seguir viviendo bajo sanciones internacionales para preservar su capacidad nuclear.
“Estados Unidos está planteando exigencias contrarias a los intereses fundamentales de nuestro Estado y adopta un comportamiento de bandido”, dijo citado por el KCNA.
Washington ha “llevado a cabo decenas de ejercicios militares conjuntos (con Corea del Sur) que el presidente (Donald Trump) había prometido personalmente detener”, envió equipos militares al Sur e intensificó las sanciones contra Pyongyang.
“Nunca venderemos nuestra dignidad”, agregó Kim, prometiendo “una acción impactante para hacer que Estados Unidos pague por los daños sufridos por nuestro pueblo”.
Los ataques lanzados el lunes por Estados Unidos contra cinco enclaves de una milicia chií en Irak y Siria han convertido al inflamable Irak en el patio trasero de las disputas entre Washington y Teherán, y amenazan con desatar la crisis más seria para EEUU en años en suelo iraquí. Al grito de "Muerte a América", "Trump no" o "América es el gran Satán", miles de miembros de las milicias respaldadas por Irán y sus partidarios enfilaron ayer el camino hasta la embajada estadounidense en Bagdad tras el rezo.
La ira contra el plomo que segó la vida de 29 camaradas chiíes estalló desde primera hora en las inmediaciones de la legación diplomática, en la vigilada Zona Verde de la capital. Un pequeño dispositivo de guardias permaneció atrincherado en el interior del complejo, rodeado por una furiosa multitud que quemó banderas estadounidenses y trepó por los muros.
El Gobierno de EEUU ha anunciado que enviará soldados para reforzar la seguridad de su legación en Irak y garantizar el bienestar de su personal diplomático en el país.
A última hora de este martes, las autoridades iraquíes se han comprometido a proporcionar seguridad al personal estadounidense y su complejo en Bagdad tras una llamada telefónica efectuada por el secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo. "Tanto Abdel Mahdi como Salih trasladaron al secretario que asumirán con seriedad su responsabilidad de garantizar la seguridad del personal estadounidense y su propiedad", señaló la portavoz del departamento de Estado Morgan Ortagus.
Washington desmintió que el embajador hubiera sido evacuado. El secretario de Defensa estadounidense Mike Esper anunció un envío adicional de marines para mantener la seguridad en el complejo y apoyar al personal desplegado. También se han desplazado a la legación varios helicópteros Apache, que han lanzado bengalas para tratar de dispersar a los manifestantes, que permanecen a última hora del martes a las puertas del recinto.
Los manifestantes destruyeron el sistema de cámaras de seguridad del recinto a base de ladrillos y piedras; prendieron fuego a una garita de seguridad: y garabatearon en sus puertas "Cerrado en nombre del pueblo". Poco después, prendieron fuego en las murallas que rodean el complejo. Intramuros, entre columnas de humo, el personal de seguridad lanzó gases lacrimógenos y granadas de aturdimiento. Agentes de las fuerzas especiales iraquíes se desplegaron en los accesos para tratar de contener el asalto y las autoridades amenazaron con castigar a quienes firmaran agresiones contra edificios o personal diplomático. "Lo que sucede es un peligro del que nosotros éramos conscientes y del que debería haber sido también EEUU", deslizó el ministro del Interior iraquí, Yasin al Yasiri.
A mediodía, sin embargo, las imágenes difundidas por los manifestantes mostraban a miembros de Kataib Hizbulá con sus enseñas amarillas abriéndose paso hacia la zona de recepción de la embajada, donde a los visitantes les son requisados los teléfonos móviles y deben superar el control de rayos X. Los manifestantes trataban, además, de levantar una acampada en las inmediaciones.
"Lo acaecido en la Zona Verde es un peligroso camino que puede hundir Irak en una guerra devastadora. Los manifestantes pacíficos perdieron 400 vidas en los últimos meses pero nunca alcanzaron la Zona Verde. ¿Cómo han podido ahora éstos acceder y llegar hasta la embajada estadounidense sin ningún obstáculo?", se interrogó el diputado Sarkawt Shams, voceando las dudas sobre la complicidad de las fuerzas de seguridad en el asalto. A través de Twitter, el presidente estadounidense, Donald Trump, acusó a Teherán de "orquestar el ataque contra la embajada". "Serán totalmente responsables. Esperamos que Irak use a sus fuerzas para proteger la legación", agregó.
La noche del domingo, EEUU golpeó cinco ubicaciones pertenecientes a Kataib Hizbulá, una milicia pequeña pero muy poderosa, en represalia por el ataque con cohetes contra una base militar iraquí en la ciudad de Kirkuk en el que murió un contratista estadounidense e hirió a soldados estadounidenses e iraquíes. Desde entonces, la élite política iraquí que litiga para nombrar a un nuevo primer ministro y mitigar la grave crisis abierta hace tres meses por los manifestantes ha condenado el ataque estadounidense en el que resultaron heridos 55 personas, tildándola de una agresión a la soberanía del país.
"Un asalto inaceptable contra las fuerzas armadas iraquíes que tendrá consecuencias peligrosas", denunció el primer ministro en funciones, Adel Abdel Mahdi. Las milicias chiíes, clave en la batalla que libró Bagdad contra el autodenominado Estado Islámico, se hallan integradas en el organigrama de las fuerzas de seguridad iraquíes aunque 'de facto' es una constelación de paramilitares apoyada y financiada por Teherán que actúa por libre y acumula denuncias de violaciones de derechos humanos.
El ataque ha avivado las demandas de parte de la población exigiendo la salida de las tropas estadounidenses. Unos 5.000 efectivos se hallan aún desplegados en el país en el marco de la coalición internacional que litiga con los restos de la organización yihadista. Se desconoce la cifra de contratistas civiles que completan la misión.
La espiral de los últimos días ha cambiado el foco de atención en Bagdad. En los últimos meses, las multitudinarias protestas que surgieron en la capital y las principales ciudades del sur del país censuraron la interferencia iraní en el sistema político alumbrado tras el ocaso de Sadam Husein hace 16 años. Ahora, en cambio, la rabia se dirige hacia la tutela estadounidense, cuyo final han reivindicado desde la invasión milicias y políticos chiíes.
Este martes, los manifestantes que se congregaron junto a la embajada estadounidenses portaron rostros de los milicianos caídos en la cadena de ataques. Entre los presentes, figuraban los principales caudillos de las milicias chiíes como Hadi al Ameri, jefe de la Organización Badr; Falih al Fayadh, líder de las Fuerzas de Movilización Popular; o Qais al-Khazali, máximo responsable de la milicia Asaib Ahl al-Haq.
Pues eso Feliz año nuevo para todos espero que este año sea mejor que el anterior otro año mas en este gran foro y espero que sean muchos mas compartiendo, ayudándonos uno a los otros y compartir con vosotros tanto buenos como malos momentos, .
El Gobierno boliviano acusa a España de violar su soberanía y exige la salida del país de los cuatro GEOS que participaron en el incidente en la residencia de la embajadora mexicana.
Desde la nacionalización en 2006 de Repsol YPF en Bolivia, cuando el Gobierno del entonces presidente Evo Morales envío al Ejercito para expulsar a los directivos españoles, que tuvieron que huir en helicóptero, no se habían vivido momentos de tensión tan altos entre el país andino y España. La grieta ideológica que separa ambas naciones crece tras el extraño incidente del viernes en la embajada mexicana en La Paz, después de que Karen Longaric, ministra de Exteriores de Bolivia, denunciara que funcionarios españoles intentaran acceder a la residencia de la embajadora mexicana, María Teresa Mercado, acompañados de «encapuchados» y «presumiblemente armados».
Por su parte, el ministro del Interior, Arturo Murillo, anunció que pedirá a la presidenta interina, Jeanine Añez y a la ministra de Exteriores, que la delegación diplomática de España abandone Bolivia. «Yo personalmente voy a pedir a la presidenta y a la canciller que pida que estas personas se vayan del país, no es correcto que vengan a hacer lo que quieran. Hace muchísimos años que hemos dejado de ser una colonia española», manifestó. «Que se vayan del país; no es correcto que vengan a hacer lo que quieran», aseguró.
El Gobierno interino boliviano acusó directamente a España de estar buscando la salida de los ex funcionarios que residen en la casa de la embajadora mexicana. De hecho, fueron informes de inteligencia los que avisaron el viernes por la tarde de la presencia de hombres «presuntamente armados» y con pasamontañas en la comitiva española que trataba de entrar en la residencia.
Un extraño incidente
Álvaro Fernández, cónsul de España en Bolivia, y Cristina Borreguero, encargada de Negocios, visitaban a la embajadora mexicana en su residencia en la urbanización La Rinconada, ubicada en el sur de La Paz, cuando agentes de la Policía boliviana impidieron el paso a dos vehículos de la Embajada española. Según las autoridades locales, lo hicieron porque en los vehículos viajaban cuatro hombres «encapuchados». Se trataba de los escoltas de la embajada, pertenecientes al Grupo Especial de Operaciones (GEO) del Cuerpo Nacional de Policía. Tras unos instantes de tensión, estos tuvieron que retirarse. En el video difundido puede verse cómo varias personas golpean el auto de la diplomacia española, e insultan a los conductores. Solo en ese momento, los agentes españoles salen del automóvil con pasamontañas.
Según los habitantes del lugar, este equipo supuestamente buscaba «extraer» al ex ministro de Justicia Juan Ramón Quintana. Esa alerta fue corroborada por vecinos de la Urbanización. Al final fue el propio Ministerio de Exteriores español el que dio confirmación de los hechos, alegando en un comunicado que la visita de Cristina Borreguero a la embajadora mexicana era «de cortesía» y que, en ningún caso, trataban de «facilitar la salida de las personas que se encuentran asiladas en las dependencias».
Sin embargo, el ex presidente andino y ahora delegado del Gobierno interino para la Comunidad Internacional, Jorge Quiroga, criticó el «neocolonialismo criminal» de España y tildó a los geos españoles de agentes «con complejos de James Bond y delirios coloniales de Pizarro». Quiroga destacó que los bolivianos quedaron «perplejos» al ver el operativo con cuatro efectivos encapuchados y armados de España en «violación de la soberanía de Bolivia» y cree que México y España querían proteger a «delincuentes» que «cometieron fraude electoral» en Bolivia, en referencia a los antiguos altos cargos de Evo Morales asilados en la Embajada.
La Fuerza Espacial de EEUU es oficial: Donald Trump establece la sexta rama militar autónoma, la primera desde 1947
Se había vuelto una especie de capricho personal y finalmente lo ha conseguido. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó la nueva ley de Autorización de la Defensa Nacional 2020 donde se incluye el establecimiento de la Fuerza Espacial de Estados Unidos (USSF) como la sexta rama de las fuerzas armadas. La primera rama militar estadounidense en 73 años.
Se trata de un importe logro para Trump, quien presentó la propuesta originalmente en 2018 y que después de varios desacuerdos con el Congreso, principalmente por el presupuesto, ahora es oficial y entrará en funciones durante 2020 como parte del Departamento de la Fuerza Aérea.
"La superioridad americana en el espacio es absolutamente vital", según Trump
La ley cuenta con un presupuesto histórico de 738.000 millones de dólares, aunque no se especifica cuánto será para la USSF, ya que también se incluyen aumentos de sueldo a otras ramas y un incremento de semanas para las licencias paternales.
Durante la firma de esta ley y el establecimiento de la USSF, el presidente Trump mencionó:
"El día de hoy marca otro logro histórico al inaugurar oficialmente la más reciente rama del ejército [la Fuerza Espacial de Estados Unidos], este es un momento muy grande e importante. Es un gran momento y todos estamos aquí para ello. El espacio... van a pasar muchas cosas en el espacio. Porque el espacio es el dominio de guerra más nuevo del mundo. Hay graves amenazas a nuestra seguridad nacional. La superioridad americana en el espacio es absolutamente vital. La Fuerza Espacial nos ayudará a disuadir la agresión y a tener un amplio control más allá de nuestro planeta".
De acuerdo a las descripciones, la USSF se encargará de "mantener y mejorar la ventaja competitiva del Departamento de Defensa (DOD) en el espacio, al tiempo que se adapta a los nuevos desafíos estratégicos". Tendrá su sede en El Pentágono, al igual que el resto de las ramas militares de Estados Unidos.
"[La USSF] Organiza, entrena y equipa a las fuerzas espaciales para proteger los intereses de Estados Unidos y sus aliados en el espacio y para proporcionar capacidades espaciales a la fuerza conjunta. Las responsabilidades de la USSF incluyen el desarrollo de profesionales militares del espacio, la adquisición de sistemas militares espaciales, la maduración de la doctrina militar para el poder espacial y la organización de fuerzas espaciales para presentarlas a nuestros Comandos de Combate."
El presidente Trump también nombró al General Jay Raymond como el primer jefe de operaciones espaciales, quien será el principal miembro militar y el primero de esta nueva rama. Mark Esper, secretario de defensa de Estados Unidos, declaró:
"Estamos ante el nacimiento de una nueva era para las fuerzas armadas de nuestra nación. El establecimiento de la Fuerza Espacial de Estados Unidos es un acontecimiento histórico y un imperativo estratégico para nuestra nación. El espacio se ha convertido en algo tan importante para nuestra forma de vida, nuestra economía y nuestra seguridad nacional que debemos estar preparados como nación para protegerlo de acciones hostiles."
Por su parte, Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, mencionó:
"En las operaciones militares, el espacio no es sólo un lugar desde el que apoyamos las operaciones de combate en otros dominios, sino un dominio de guerra en sí mismo. Nuestros adversarios están construyendo y desplegando capacidades para amenazarnos, por lo que ya no podemos dar por sentado el espacio. La Fuerza Espacial de los Estados Unidos es el paso necesario y esencial que nuestra nación dará para defender nuestros intereses nacionales en el espacio hoy y en el futuro."
La USSF iniciará operaciones en 2020 y hasta el momento se desconoce en qué consistirán sus primeras misiones.
El róver verificó todas las cajas necesarias mientras rodaba hacia adelante y hacia atrás. Además, hizo giros y condujo en elevaciones de un metro sobre pequeñas rampas cubiertas con tapetes especiales en el Laboratorio de Propulsión de la NASA en Pasadena, California.
"Mars 2020 se ha ganado su licencia de conducir", afirmó Rich Rieber, el principal ingeniero de sistemas de movilidad del róver.
En un maratón de más de 10 horas donde demostró que todos los sistemas funcionaban en concierto, el rover dirigió, giró y condujo en incrementos de 1 metro sobre pequeñas rampas cubiertas con esteras especiales de control estático. Dado que estos sistemas funcionaron bien bajo la gravedad de la Tierra, los ingenieros esperan que funcionen bien bajo la gravedad de Marte, que es solo tres octavos como máximo. El rover también pudo recopilar datos con el Radar Imager for Mars ‘Subsurface Experiment (RIMFAX).
“Un rover necesita moverse, y Mars 2020 lo hizo”, dijo John McNamee, gerente de proyecto de Mars 2020. “No podemos esperar para poner un poco de tierra marciana roja debajo de sus ruedas”.
¿Cuáles son las partes del rover Mars 2020?
El rover Mars 2020 aterrizará en Marte el jueves 18 de febrero de 2021 y podrá tomar más decisiones de conducción que los rovers anteriores, asegura la NASA. Incluye cámaras de navegación a color de gran campo de visión y mayor resolución, software de navegación automática mejorado y un "cerebro" adicional de computadora para crear mapas y procesar imágenes.
También tiene ruedas rediseñadas para permitir una mayor durabilidad. Estos elementos permitirán que el rover recorra alrededor de 650 pies por día marciano (24 horas, 39 minutos y 35,244 segundos de duración) según la NASA.
“Para cumplir los ambiciosos objetivos científicos de la misión, necesitamos que el rover Mars 2020 cubra mucho terreno”, dijo Katie Stack Morgan, científica adjunta del proyecto Mars 2020.
Mars 2020 es parte de un programa más amplio que incluye misiones a la Luna como una forma de prepararse para la exploración humana del Planeta Rojo.
Este nuevo rover tiene muy buena pinta pero podrían aprovecharlo para mandarlo a otro planeta mas interesante que Marte, ya sabemos que marte no tiene nada interesante por lo menos para mi, es una porquería de planeta, lo digo porque creo que hay planetas mas interesante para estudiar y ver si hay vida en otros planetas o satélite naturales como por ejemplo estaría interesante mandarlo a Europa que es el sexto satélite natural de Júpite.
Mostrar Temas
