Laila Jiménez, parte de Informativos Telecinco, fue atacada por «varias personas» mientras cubría las concentraciones. «La han arrojado un líquido a la cabeza, mientras la increpaban e insultaban», explican desde Telecinco.
Este martes, miles de personas han salido a la calle en Barcelona para reivindicar la independencia de Cataluña. Una manifestación que no ha sido tan multitudinaria como se esperaba en un primer momento, pero que no por ello ha estado exenta de incidentes.
Algunos de ellos bastante graves y que, por desgracia, se vienen repitiendo en las últimas concentraciones de este tipo. Durante la manifestación, y tal y como ha confirmado Mediaset, un grupo de manifestantes ha agredido a Laila Jiménez, reportera de Informativos Telecinco.
Tal y como han explicado desde el grupo audiovisual, la periodista ha «sufrido una agresión» a manos de «varias personas» mientras «cubría la jornada de manifestaciones». «A Laila la han arrojado un líquido a la cabeza, mientras la increpaban e insultaban», especifican desde Telecinco. «Ante la tensión que se estaba viviendo, varias personas han salido en defensa de la periodista, quien se ha visto obligada a abandonar el lugar», agregan.
Una información que acompañan de un vídeo acerca de lo sucedido. «En las imágenes captadas se puede ver la presión que ha sentido la periodista, quien se encontraba trabajando y cubriendo la información, una información a la que todos los españoles tienen derecho, el cual está recogido por la legislación internacional», lamentan desde el grupo. Una agresión de la que también dio cuenta el periodista Alfonso Congostrina, que compartió el vídeo en sus redes sociales.
Varios periodistas de Mediaset, como J. J. Santos, jefe de deportes del grupo, o el presentador Nando Escribano han lamentado los hechos en sus redes sociales. También el líder político Albert Rivera y Toni Cantó, así como compañeros de profesión de Laila Jiménez, como Iñaki López y Ana Pastor.
Un nuevo partido irrumpirá en las mesas electorales el próximo 10-N con motivo de unas nuevas elecciones generales. Se trata de PNLH (Peor no lo haremos), un nuevo partido político fundado por Risto Mejide y cuya creación ha dado a conocer en Todo es mentira , el programa que presenta diariamente en Cuatro.
El publicista no ha dudado en mostrar su hartazgo ante la situación política actual y ante la inoperancia del actual Gobierno en funciones. De hecho, Mejide deja claro que “la gente está harta y el Presidente en funciones nos viene a decir que no hemos votado bien”. Por ello, desde su programa han querido dar un paso más y crear su propio partido político.
“Debemos denunciar lo que hemos sentido hoy. La gente no está harta de la política. Está harta de que le tomen el pelo. Cuando le digan que quieren pactar, cuando no es verdad. Cuando buscan que les demos más votos para no tener pactar. La gente está harta de que le digan que no quieren sillones cuando todos sabemos que venderían a quién fuese por sentar sus culos en un consejo de ministro”, soltaba Mejide a cámara.
PNLH nace para responder a varias preguntas: ¿Tiene sentido un partido que busque cambiar las reglas de juego? ¿Un partido que dure solo una legislatura? ¿Un partido político que renuncie a sus sueldos y que nada más cambiar las cosas se disuelva? En todas ellas, el sí es rotundo, y su ideología también. Porque para Mejide, presentarse como candidato no es una mala idea, todo lo contrario. Tal y como reza su lema, “Peor no lo haremos”.
"Si ellos no son capaces, que nos dejen su sillón”
Entre las medidas que pondrían en marcha de elegir a Mejide y su nuevo partido si finalmente obtienen el voto de la ciudadanía, destacan: la suspensión de sueldo a todas sus señorías mientras nos sean capaces de crear un gobierno; los condenados por corrupción deberán devolver lo robado; la efectiva separación de poderes; y acabar con los sueldos vitalicios que cobran determinados políticos.
La propuesta de Todo es mentira no es ninguna broma, porque “si ellos no son capaces, que nos dejen su sillón”. Para ello, Mejide ha pedido ayuda a los espectadores para que envíen las propuestas que mejor conformarían su decálogo.
El vídeo de un programa de Telemadrid sobre un after en Lavapiés se vuelve viral por la surrealista irrupción de unos jóvenes ebrios y/o drogados.
La periodista continúa explicando que en el local, que por fuera tiene la apariencia de tienda de bisutería, se celebran fiestas que molestan a los vecinos y en las que se producen peleas e incluso apuñalamientos.
En ese momento, el joven "chupacámaras", que saca de plano a otro que le quiere robar protagonismo, corta a la reportera para puntualizar que son "apuñalamientos pero entre coleguillas, ahí en plan de tontería, yo te pincho, tú me pinchas...".
La reportera de Telemadrid le interrumpe cuando, ni corto ni perezoso, aprovecha el directo para animar a la gente a suscribirse a su canal.
Indignación con Sánchez por reunirse con el presidente de Irán:«¿Las mujeres podían mirar?»
El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, sigue de gira en Estados Unidos. Este martes ha compartido una foto del encuentro con el presidente de Irán, Hassan Rouhani, lo que ha indignado a muchos españoles: "¿Las mujeres podían mirar?" o "¿La vicepresidenta fue a verlo?" fueron algunos de los comentarios que dejaron en el Twitter oficial de Sánchez.
La agenda del presidente Sánchez en Nueva York, donde asiste a la Asamblea General de la ONU y a los actos con motivo de la Semana del Clima. Lo que ha levantado ampollas este martes ha sido la reunión que ha mantenido Pedro Sánchez con el presidente del régimen teocrático iraní.
"Encuentro cordial con el presidente iraní, Hassan Rouhani, a quien he trasladado la importancia de Irán como actor regional, con capacidad de influencia sobre los conflictos abiertos, y le he exhortado a que haga lo posible por salvar el acuerdo nuclear de 2015", ha resumido Sánchez su reunión con el líder del régimen iraní.
Esta reunión no ha sido del agrado de muchos internautas, que consideran que a Irán un país que no respeta los derechos humanos, discrimina a la mujer y donde se persigue y ejecuta a los homosexuales.
Muchos de los comentarios recuerdan el incidente que acaeció hace unas semanas en el Congreso de los Diputados. La visita de una delegación iraní para reunirse con Diputados españoles obligó a Protocolo del Congreso a variar las normas habituales en este tipo de reuniones y visitas. Vox denunció el cambio en estas normas, entre las que estaban la recomendación de que las mujeres no dieran la mano a los miembros de la delegación iraní.
Ante esta imposición, que nunca fue negada por la embajada del régimen teocrático sino que, incluso, se confirmó, varios partidos políticos decidieron no asistir a un acto en el que se imponía un saludo que, claramente, discriminaba a la mujer.
"Seguro que hablasteis de igualdad entre el hombre y la mujer", le recriminaba uno de los comentarios. "El superdefensor de la mujer habla cordialmente con un represor de las mujeres. Para que luego se critique las visitas del Rey a Arabia Saudí", decía otro.
Otros recordaban el incidente en el Congreso y escribían: "¿La vicepresidenta fue a verlo?", se preguntaba otro, en clara referencia a las palabras de Carmen Calvo en la que convertía el feminismo en una especie de exclusiva de la izquierda, tras asegurar que "el feminismo no es de todas, bonita, se lo han currado los socialistas".
Hoy me ha sorprendido viendo una portada del periódico ver a este traidor de Sanchez e hijo de la gran p**a salundandose y haciéndose fotos con el dictador de Irán Hassan Rouhani.
Sanchinflas siempre ha sido amigo de dictadores genocidas como el iraní, el venezolano, el bolivariano, el cubano, etc.
A Sanchinflas el único dictador que no le gusta es Franco, por dos razones:
1.- Porque estando muerto ya no le tiene miedo.
2.- Porque cree que consigue votos mostrando su odio hacia él.
Un odio que debe ser aprendido de no se sabe quien o simplemente interesado, porque el abuelo de Sanchinflas, fue el General Antonio Castejón.
Castejón fue responsable de muchos “fusilamientos” en las operaciones del sur, tras el Alzamiento del 36, sobre todo en la zona cordobesa. Fue el responsable de reducir la resistencia en los barrios obreros de Triana y la Macarena de Sevilla.
Al por entonces comandante Antonio Castejón, al mando de la 5ª Bandera de la Legión y del 2º Tambor de Regulares de Ceuta, se le recuerda en las memorias de los republicanos como el “carnicero de Zafra”.
El Pentágono ha anunciado que enviará soldados y sistemas de defensa aérea a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos para apoyar a ambos países ante la creciente beligerancia de Irán y tras los ataques contra los campos petrolíferos del sábado pasado. El presidente norteamericano, Donald Trump, había advertido de graves consecuencias tras unos bombardeos en Arabia Saudí que interrumpieron el 5% del suministro mundial de crudo.
Según ha dicho el secretario de Defensa norteamericano, Mark Esper, el refuerzo será «únicamente para operaciones defensivas», aunque aclaró que es sólo una primera respuesta a los ataques y que la Casa Blanca sigue estudiando vías de acción adicionales. El jefe diplomático norteamericano, Mike Pompeo, visitó esta semana Arabia Saudí y desde allí responsabilizó directamente a Irán de los ataques con drones y misiles contra los campos petrolíferos saudíes.
De momento, el Pentágono no ha revelado la cuantía de soldados ni el tipo de material que destinará a los dos países árabes, estrechos aliados de EE.UU. en cuestiones de seguridad. Ya hay una nutrida presencia de fuerzas armadas norteamericanas en ambos países, además de un refuerzo de la Armada estadounidense en aguas del golfo Pérsico, ordenado por Trump tras el derribo en julio por parte de Irán de un dron de vigilancia que operaba el Pentágono.
Tras el ataque del sábado pasado, tanto el presidente Trump como el vicepresidente Mike Pence habían advertido de que EE.UU. está «armado y preparado» para atacar en represalia por el ataque. Irán, sin embargo, niega la autoría del ataque y responsabiliza de él a los rebeldes ‘hutíes’ de Yemen. Arabia Saudí, sin embargo, exhibió los restos de los drones y misiles empleados, que según sus investigaciones habían sido fabricados en Irán, y no en Yemen.
La Guardia Revolucionaria iraní amenazó hoy con destruir cualquier país que ose atacar a Irán porque nunca permitirá una guerra dentro de sus fronteras, después de que Washington anunciara el envío de tropas a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.
"Quien quiera que su territorio se convierta en el principal campo de batalla, adelante", retó el comandante en jefe del cuerpo militar de élite iraní, Hosein Salamí.
El secretario de Defensa Mark T. Esper y el general Joseph F. Dunford Jr., presidente del Estado Mayor Conjunto, presentarán las opciones actualizadas a Trump en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional programada para este viernes, informó un alto funcionario estadounidense.
Antes de que se le presente el último conjunto de opciones, Trump envió distintas señales sobre sus intenciones. Ha amenazado con ordenar “la opción extrema” de un ataque a Irán para castigar a ese país por su comportamiento, pero también ha dejado en claro su oposición a ordenar que Estados Unidos encare otra guerra en Oriente Medio.
El Pentágono aboga por ataques militares que un alto funcionario definió como el extremo inferior de las opciones. El funcionario dijo que una represalia podría centrarse en más operaciones clandestinas, acciones que, según los planificadores militares, no impulsarían una escalada de Irán.
Este tipo de blancos incluiría los sitios desde donde Irán lanza misiles de crucero y drones y donde se almacena el armamento. Conforme a esta hipótesis, la opción militar incluiría una campaña de acción diplomática en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York la semana entrante para reunir apoyo para las sanciones adicionales que ha ordenado Trump y otras medidas no militares. Trump ha dicho que se implementarán nuevas sanciones contra Irán. También se está analizando una serie de ciberoperaciones encubiertas.
Sin embargo, aún no está claro si EE.UU. y Arabia Saudita podrían reunir un fuerte apoyo en las Naciones Unidas, dado que los sauditas han sido criticados por librar en Yemen una guerra que ha causado víctimas civiles y que Trump enfrenta duras críticas por retirar a EE.UU. del acuerdo nuclear multilateral con Irán.
Pero el alto funcionario estadounidense, que habló a condición de que no se revelara su nombre por tratarse de deliberaciones internas, advirtió que a Trump también se le presentarían otras opciones que son más contundentes, opciones que requerirían el envío de más fuerzas a la región del Golfo Pérsico.
El funcionario no dio detalles de esos blancos pero presumiblemente podrían incluir instalaciones petroleras iraníes o blancos relacionados con la Guardia Revolucionaria de Irán. Las declaraciones contradictorias de Trump, el miércoles, dejaron a los altos funcionarios del Departamento de Defensa y los oficiales militares tratando de adivinar qué medidas elegiría el presidente.
Varios problemas podrían demorar cualquier acción militar inmediata, dijeron los funcionarios. En primer lugar, se dice que Arabia Saudita teme que cualquier respuesta militar rápidamente escale y lleve a nuevos ataques contra el reino y sus vulnerables instalaciones petroleras.
Otro problema es que los especialistas forenses militares de los EE.UU. sólo llegaron hace un par de días al lugar de los ataques en Arabia Saudita. Su análisis de los tableros de circuitos recuperados de uno de los misiles de crucero –que podría dar valiosas pistas sobre la trayectoria de vuelo del misil- todavía está en marcha. Esa información podría ser importante para determinar quién es responsable de los ataques.
El secretario de Estado Mike Pompeo dijo el jueves que Trump estaba buscando un camino pacífico. “Realmente nos gustaría una resolución pacífica”, les dijo a los periodistas en los Emiratos Árabes Unidos antes de poner fin a un viaje de dos días a la región del Golfo. “Todavía estamos luchando para montar una coalición. Estuve aquí en acción diplomática mientras el ministro de Relaciones Exteriores de Irán amenaza con una guerra sin cuartel para combatir hasta el último estadounidense. Estamos aquí para construir una coalición destinada a lograr la paz y una resolución pacífica”.
Pompeo dijo que EE.UU. planeaba imponer más sanciones a Irán, como Trump había anunciado el miércoles. “Hemos emprendido un camino para privar a Irán de la capacidad y la riqueza con el fin de impedirle llevar a cabo sus campañas de terror”, señaló. “Y ustedes pueden ver a partir de los acontecimientos de la semana pasada que hay más trabajo que hacer”.
Los países europeos, que vienen tratando de salvar el acuerdo nuclear de 2015 con Irán, se han mostrado cautos en su reacción ante el ataque en Arabia Saudita. El miércoles, el gobierno francés anunció que el presidente Emmanuel Macron había prometido el día anterior en una llamada telefónica con el príncipe heredero Mohammed bin Salman que expertos franceses irían a Arabia Saudita para ayudar en la investigación, a pedido de los sauditas.
Además de Francia, Alemania y Gran Bretaña, China y Rusia también firmaron el acuerdo de 2015 con Irán. Los cinco países, cuatro de los cuales son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, han criticado al gobierno de Trump por retirarse del acuerdo. Y China en particular se ha fastidiado por las sanciones al petróleo iraní impuestas por Washington.
Los funcionarios estadounidenses aún no han expuesto sus argumentos contra Irán y las recomendaciones que piensan presentar en la Asamblea General de la ONU la semana que viene.
“Confío en que en Nueva York hablaremos mucho sobre eso y que los sauditas también lo harán”, dijo Pompeo el miércoles. “Los sauditas fueron la nación que fue atacada. Fue en su suelo. Fue un acto de guerra contra ellos directamente, y confío en que harán eso”.
Eso indica que podría haber un período de discusión entre los líderes internacionales antes de que Washington avance con cualquier medida contundente.
Los OVNIS que sobrevolaron EEUU realizaron maniobras aéreas imposibles con la tecnología actual
Vídeos que el Pentágono no quería hacer público
La Marina de los EE. UU. Ha confirmado que tres videos publicados en internet que muestran ovnis son reales. Las imágenes realizadas por pilotos de la Armada estadounidense, muestran "fenómenos aéreos inexplicables" que realizaron maniobras que no son posibles con la tecnología de aviación actual.
Las afirmaciones han sacudido a los ufólogos que ven confirmadas su creencia en criaturas extraterrestres que siempre son tachados de fantasiosos y frikis, en el mejor de los casos.
Los vídeos fueron realizados en 2004 y 2015 frente a la costa de California desde aviones de combate con un sistema de infrarrojos avanzados y los pilotos debaten en voz alta qué son los objetos y de dónde provienen.
En las imágenes se ve a los objetos volantes realizando maniobras aéreas que no son posibles con la tecnología de aviación actual. En el incidente de 2004, según The New York Times, los objetos "aparecieron repentinamente a más 24,000 metros y luego se precipitaron hacia el mar, eventualmente se detuvieron a 6.000 metros, se dispersaron. Luego se alejaron del alcance del radar o dispararon directamente hacia arriba", ha asegurado Tom DeLonge, músico y fundador de una asociación que investiga los ovnis.
Joseph Gradisher, portavoz oficial del Jefe Adjunto de Operaciones Navales declaró a The Black Vault, una web que publica documentos secretos y clasificados, que la Armada llama a "los objetos de estos vídeos como fenómenos aéreos no identificados". Objetos no autorizados / no identificados que se han observado entrando en el espacio aéreo de varios campos de entrenamiento controlados por militares".
En otras palabras, el Pentágono dice que los objetos aéreos en los videos simplemente no se identifican y, por ahora, no se explican. The New York Times y otras publicaciones de EEUU hicieron público los vídeos, algo que no ha gustado a las Fuerzas Aéreas ni al Pentágono.
Hoy he visto en las noticias como este vídeo que creo que lo publique hace tiempo aquí en foro libre si no recuerdo mal según la marina de lo Estados Unidos son reales vamos lo confirman directamente.
Después de dos días de consultas a los partidos políticos, el Rey ha constatado lo que era evidente: que ningún candidato cuenta con los apoyos necesarios para ser investido presidente del Gobierno. Don Felipe procederá a disolver las Cámaras y a convocar nuevos comicios, que se celebrarán el 10 de noviembre. Serán las cuartas elecciones generales en menos de cuatro años y un nuevo fracaso político para Pedro Sánchez.
Poco después de que el Rey cerrara la ronda de consultas con Pedro Sánchez, Don Felipe recibió a la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, y a continuación el Palacio de La Zarzuela ha hecho público un comunicado en el que ha anunciado que «no formula una propuesta de candidato».
El comunicado íntegro señala lo siguiente:
«1. Su Majestad el Rey ha concluido las consultas que, en cumplimiento del artículo 99 de la Constitución, se han desarrollado durante los días 16 y 17 del presente mes de septiembre.
2. Su Majestad el Rey, tras recibir la información que le han trasladado los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria que han comparecido en las consultas, ha constatado que no existe un candidato que cuente con los apoyos necesarios para que el Congreso de los Diputados, en su caso, le otorgue su confianza.
3. En ese sentido y de acuerdo con lo expuesto el pasado 12 de septiembre en la convocatoria de estas consultas, Su Majestad el Rey ha comunicado a la Señora Presidenta del Congreso, Doña Meritxell Batet Lamaña, que no formula una propuesta de candidato a la Presidencia del Gobierno. Todo ello a los efectos de lo previsto en el artículo 99 de la Constitución».
El artículo 99.5 de la Constitución establece que «si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del presidente del Congreso».
Hasta ahora, en los 42 años de democracia, solo se había producido una legislatura fallida en España. Fue la que tuvo lugar entre diciembre de 2015 y junio de 2016, después de que Mariano Rajoy renunciara a someterse al debate de investidura y Pedro Sánchez lo intentara el 2 y el 4 de marzo de 2016 pero no lograra los apoyos necesarios para ser investido. Fue entonces cuando se convocaron las elecciones del 26 de junio, en las que Mariano Rajoy fue el líder más votado.
No obstante, ese mandato se vio abruptamente terminado dos años después, cuando prosperó la moción de censura que Sánchez presentó contra Rajoy. Tras casi un año de gobierno, Sánchez convocó elecciones, que se celebraron el pasado 28 de abril, sin que ninguno de los partidos lograra reunir suficientes apoyos para gobernar. Cinco meses después, el Rey volverá a disolver las Cortes y a convocar elecciones.
Pues nada otra vez a elecciones las cuartas ya por culpa de un sinvergüenza como pedro sanchez y demás partidos otra vez gastos de dinero en campañas, eso si a costa de los Españoles.
La roca que originó este fenómeno entró en la atmósfera a unos 61.000 km/h sobre el noreste de la provincia de Sevilla y experimentó varias explosiones a lo largo de su trayectoria.
Una roca procedente de un asteroide ha entrado bruscamente en la atmósfera terrestre a las 21:32 horas del 16 de septiembre, generando una brillante bola de fuego que ha podido ser vista desde más de 400 kilómetros de distancia. Numerosos testigos, sobre todo de las provincias de Sevilla y Córdoba, se hicieron eco de este evento a través de redes sociales. El fenómeno ha podido ser grabado por los detectores que la Red de Bólidos y Meteoros del Suroeste de Europa opera en distintos puntos de Andalucía y Castilla-La Mancha. Concretamente, se han obtenido imágenes desde los observatorios de La Hita (Toledo), Sierra Nevada (Granada), La Sagra (Granada) y Sevilla. Estos detectores trabajan en el marco del Proyecto SMART, que tiene como objetivo monitorizar continuamente el cielo con el fin de registrar y estudiar el impacto contra la atmósfera terrestre de rocas procedentes de distintos objetos del Sistema Solar.
El evento ha sido analizado por el investigador responsable del Proyecto SMART, el astrofísico José María Madiedo del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC). Este análisis ha permitido determinar que la roca que originó este fenómeno entró en la atmósfera a unos 61 mil kilómetros por hora sobre el noreste de la provincia de Sevilla. Esta enorme velocidad hizo que la roca se volviese incandescente, generándose así una brillante bola de fuego a una altitud de unos 85 kilómetros. La bola de fuego avanzó en dirección noroeste, pasando casi por la vertical de las localidades de San Nicolás del Puerto, Alanís y Guadalcanal. Finalmente se extinguió sobre la provincia de Badajoz, cuando se encontraba a una altitud de unos 42 kilómetros sobre la localidad de Zafra.
No consiguió impactar contra el suelo
La roca se desintegró completamente en la atmósfera después de experimentar varias explosiones a lo largo de su trayectoria, lo que indica que se fragmentó en el aire. Ningún fragmento consiguió impactar contra el suelo y, por tanto, en ningún momento ha supuesto ningún tipo de peligro para la población.
La órbita que seguía la roca antes de entrar en la atmósfera terrestre era muy similar a la del asteroide 2000 QW7, un asteroide potencialmente peligroso que se acercó a la Tierra el pasado 14 de septiembre. No se descarta, por tanto, que la roca que generó la bola de fuego fuese un fragmento desprendido de ese asteroide. No obstante, la confirmación de este extremo requerirá de cálculos adicionales.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este domingo que está "cargado y listo" para responder al ataque contra refinerías saudíes y dijo que, aunque cree saber quién es el "culpable", está esperando la respuesta de Riad para saber cómo proceder.
"El suministro de petróleo de Arabia Saudí fue atacado. Hay razones para pensar que sabemos el culpable, estamos cargados y listos, pendientes de verificación, pero estamos esperando a oír del reino sobre quién creen que fue la causa de este ataque, ¡y bajo qué términos procederíamos!", manifestó Trump en Twitter.
En su mensaje usó el término "locked and loaded" (en español, cargado y listo) que suele usarse en ámbitos militares para decir que un arma está cargada.
Esta es la respuesta más dura de Trump a lo ocurrido el sábado en Arabia Saudí, donde dos refinerías de la petrolera estatal Aramco, clave para el abastecimiento mundial de crudo, fueron atacadas con diez drones, causando una reducción de cerca del 50 % de su producción. Trump no especificó quién cree que es el responsable de los ataques.
La ofensiva fue reivindicada por los rebeldes hutíes yemeníes, apoyados por Irán; pero, el sábado, el secretario de Estado, Mike Pompeo, responsabilizó directamente a la República Islámica y aseguró que no hay "evidencias" que sugieran que los ataques procedían del Yemen.
Las autoridades saudíes están investigando el ataque y todavía no han señalado a un culpable; mientras que el Gobierno iraní hoy negó cualquier implicación en los ataques. Trump siguió hoy sin descartar la posibilidad de una reunión con su homólogo iraní, Hasan Rohaní, una cita que podría darse a finales de mes en la Asamblea General de la ONU en Nueva York.
El petróleo, disparado
Al respecto, el mandatario se limitó a cargar contra la cobertura mediática que ha recibido esa posibilidad: "Los medios de comunicación falsos están diciendo que estoy dispuesto a reunirme con Irán, sin condiciones. Esa declaración es falsa (¡cómo de costumbre!)". Asimismo, Trump intentó usar Twitter, donde tiene 63 millones de seguidores, para calmar a los mercados.
Este domingo, el barril de crudo Brent se negoció a 70,98 dólares por barriles en los mercados a futuro de Nueva York un aumento del 18% con respecto al cierre del viernes, cuando era de 60,15 dólares.
Justo en el momento en que se daba a conocer ese aumento, Trump anunció que había autorizado la liberación de reservas de petróleo del país para que, si es necesario, garanticen el suministro mundial, impactado por los recientes ataques contra refinerías saudíes. Actualmente, Estados Unidos tiene guardados 630 millones de barriles de petróleo para casos de emergencia en unas enormes cavernas subterráneas en la costa del Golfo de México.
El objetivo de esa reserva, creada tras la crisis del petróleo de 1973, es evitar que una hipotética falta de crudo desemboque en una dramática escalada de precios y consecuencias nefastas para la economía estadounidense.
Veremos haber la respuesta de Arabia Saudí como decida atacar a Irán Estado Unidos va a responder según lo que haga Arabia Saudí, así que apretarse los bolsillos por que el crudo va a estar por las nubes en los próximos meses.
Mostrar Temas
