Ambos son equivalentes el primer caso es redundante no es necesario pasar un puntero a un array esto se hace por defecto el array siempre decae a puntero al primer elemento cuando lo pasas como parámetro a una función.

Un saludo.

Se debe a la conversión que ocurre al asignar un double a un entero donde se produce un redondeo, debes usar ceil() en ambos casos.

acupar += ceil(digitos[i ]* pow(10,par));
acuimpar += ceil(digitos[i] * pow(10,impar));

Los compiladores alinean automaticamente los datos, insertando bytes de relleno para asegurar que cada miembro este alineado correctamente para un acceso mas rapido a ellos.

typedef struct 
{
    char a;
    char relleno[3]; // para completar 4 bytes
    int b;
    char c;
    char relleno[3]; //para completar 4 bytes
} A;
 
typedef struct 
{
    char a;
    char c;
    char relleno[2]; //para completar 4 bytes
    int b;
} B;

Una instancia de una estructura tendra la alineacion de su miembre de mayor número bytes. Puedes evitar la alineación usando la directiva #pragma pack(1) pero no es recomendable porque podría tener un severo impacto en el rendimiento

Supongamos el siguiente arreglo:

int arreglo[8];

arreglo es de tipo int* un puntero al primer elemento de arreglo
&arreglo es de tipo int (*)[8] un puntero a un arreglo de 8 enteros

Por lo tanto si hacemos arreglo + 1 incrementara 4 bytes (suponiendo int == 4 bytes) pero &arreglo + 1 sabiendo que es un puntero a arreglo de 8 ints el incremento sera 4 * 8 = 32 saltamos 8 bytes justo despues del final de arreglo. Puedes comprobar esto haciendo:

#include <stdio.h>
 
int main()
{
    int array[8];
    int n = *(&array + 1) - array;
    printf("Size array = %d\n", n); //Debe imprimir 8
 
    return 0;
}
 
 

No es coincidencia el estándar garantiza que arreglo y &arreglo siempre apuntaran a la misma dirección (el primer elemento del array) pero tienen tipos diferentes no es lo mismo hacer

arreglo + 1

Y

&arreglo + 1

Porqué no?  

int ascendente = 1;
int descendente = M*N;
 
matriz_decendente[i][j] = descendente--;
matriz_ascendente[i][j] = ascendente++;

Una posible solución

int main()
{
    int i, j, n = 16;
    char array[n][n];
 
    srand (time(NULL));
 
    for( i = 0; i < n; i++ )
        for( j = 0; j < n; j++ )
            array[i][j] = i==j ? "*/+-%&$"[rand()%7] : 1+rand()%9+'0';
    //Imprimir aqui
    return 0;
}

Eso no pasa al menos en los sistemas operativos modernos porque estos realizan un seguimiento de toda la memoria reservada por un programa y cuando este finaliza (por cualquier razón) sin haber liberado la memoria el sistema procede a recuperar toda la memoria asignada

while( i <= MAX )

Estas accediendo fuera de los límites del array con <= cambialo por < o reservar size + 1

Donde esta el código que produce ese error?