Foro de elhacker.net

Hola a todos, acabo de aterrizar en este foro y una duda se me plantea:
Comenzé pokeando un ZX81 hace años, me costó lo mio aprender ensamblador con el Z80, luego me tragué toda la época del 8088 hasta el 386 y ahora los Pentium, he pasado por ensamblador, Turbo C,Clipper,Pascal,Vbasic y ultimamente con GCC (con DEV+), aunque nunca me he dedicado al hackeo, he visto algunos tutoriales en vuestro foro realmente buenos.Al grano, porqué es preferible utilizar Linux en nuestros intentos de aprovechar bugs,y otros fallos de programación.

Gracias y perdonen por lo extenso.

Pues porque es más flexible, más cómodo, mejor hecho, gratis, y no te complicas la vida con los errores de Windows...

El único argumento válido de los que has dicho es "más cómodo", y porque eso depende de cada persona, el hecho de que yo encuentre cómodo dormir sobre una cama de clavos, no queire decir que este chico comparta ese gusto. ¿Flexible?
¿Mejor hecho? ¿Errores de Windows? WTF. Explicate.

Porque es GRATIS(la mayoría de distribuciones).

Y tiene muchas más ventajas que si buscas por Internet, te saldrán.

http://daraxblog.blogspot.com/2010/10/razones-que-intimidan-los-nuevos.html

Se refiere que por qué es mejor usar Linux en vez de Windows para hackear, o al menos eso he entendido yo.

Sea como sea, en google tienes toda esa información :)

En mi opinión, y por lo que he leído (ya que yo estoy ahora adentrándome en el mundo de Linux (con ubuntu 10.04 LTS) es porque en linux tienes toda la información de todo y sabes exactamente en cada momento lo que estás haciendo, mientras que en windows hay cosas que no te dejan ver.

Si no es así que me corrijan, pero después de leer un poquito sobre el tema esa es la conclusión que saco.

Saludos!! :)

¿Dime algo que puedas ver en Gnu/Linux que no puedas en Windows? Dejando de lado el hecho de que puedes leer el kernel si lo deseas...

Respondiendo a la pregunta...Elige el que quieras, en ambos puedes hacer practicamente lo mismo, si sabes.

PD: Que si Sagrini! Que tu lo has leido...xDDDDDD ¿Alguien más?

- Actualizar el sistema legalmente a la última versión disponible y gratis.
- Lograr que la última versión del SO corra más rápido que la versión anterior en la misma máquina.
- Instalar fácilmente y ejecutar diferentes interfaces gráficas.
- Instalar 20 programas con sólo un comando.
- Actualizar automáticamente todos los programas que tengo instalados.
- Instalar la misma copia de mi SO (Ubuntu) en varios equipos sin tener que preocuparme por las restricciones de licencia o claves de activación.
- Regalar copias del SO y otros programas sin violar ninguna ley gubernamental, ética o moral.
- Tener un control total sobre mi PC y saber que no hay puertas secretas en mi software, creadas a mis espaldas por softwares malintencionados, empresas o gobiernos.
- No necesito protección antivirus ni reiniciar mi equipo durante meses, incluso actualizando el sistema con las últimas actualizaciones de seguridad.
- No tengo que desfragmentar el disco duro, nunca.
- Puedo instalar y desinstalar programas sabiendo que no dejaran rastros en un registro que puede acumularse de basura y disminuir el rendimiento de mi máquina.
- Realizar una completa reinstalación en menos de una hora.
- Iniciar completamente el sistema en una PC con 3 años de antiguedad, con efectos de escritorio tan buenos como los de Windows Vista y en tan sólo 40 segundos (inluyendo el tiempo que me lleva escribir mi usuario y contraseña para ingresar).
- Personalizar todo lo que quiero legalmente, incluso localizar a los desarrolladores de software para realizar preguntas, aportar ideas y participar en la creación del software.
- Tener una multitud de programas abiertos sin pérdida de rendimiento.
- Utilizar el comando "dpkg --get-selections > pkg.list" para hacer una completa y detallada lista de todo el software que he instalado y crear un respaldo del sistema en una partición independiente, para que esté en condiciones de ser utilizada en una recuperación del sistema en cualquier momento.
- Ejecutar múltiples escritorios y permitir que varios usuarios utilicen la PC al mismo tiempo.
- Redimensionar una partición del disco duro sin eliminarla y perder datos.
- Utilizar el equipo por más de 5 años sin tener que reemplazarlo por uno más moderno.
- Navegar por internet mientras el SO se instala.
- Obtener el código fuente de todo, incluso del kernel del SO.
- Configurar el kernel para que no utilice sectores defectuosos de la memoria RAM.
- Recuperar la mayoría de las particiones que Windows da por muertas.
- Dispongo de un Live-cd para probar el SO y saber lo que estoy por instalar.
- Desde Linux puedo acceder a las particiones de Windows

BOCAZAS!

a ver que coño haces vacilando, llamando bocazas a alguien?

porque no utilizas tu unica neurona para leer el post y darte cuenta de que habla de programacion y seguridad?
Vamos que puedes tirar de la cadena y tu lista se queda practicamente vacia.

Las he enumerado para que no te pierdas al leer, y sepas, que es lo que estoy respondiendo.

1 - ¿Microsoft niega actualizaciones de su software a sus clientes? NO. Lo que no te permite es actualizar gratuitamente de una versión a otra de su software no-gratuito, por otro lado, dime una sola distribución de Gnu/Linux que de soporte a una versión de su sistema con más de 10 años desde su lanzamiento como hace Microsoft con XP.

2 - Si guaperas, eso no te lo crees ni tu, aun recuerdo cuando migré desde Kde 3.5 a 4...

3 - Lo de ejecutar diferentes interfaces gráficas, vale ahi me has pillado. Pero en lo de "instalar facilmente", se nota que no has intentado instalar una herramienta que es para RedHat en Debian, o una de Debian en Archlinux...Cuando veas que te da 56789 errores y que tienes que reescribir gran parte del código, ya no seguiras diciendo eso de instalar facilmente...

4 - Es útil, más na!

5 - En tu casita, con tu PC, esto funciona muy muy bien :P, pasa el caso a una red de mas de 20 equipos, cada uno con una distro diferente, y a ver si todos ellos van a tener la misma versión de un paquete despues de un update, aparte de que necesitaras un servidor distinto para actualizar cada distro!

6 - Distintos modelos de negocio.

7 - Tu puedes regalar con Windows también lo que quieras, si no está sujeto a copyright, de lo contrario volvemos al punto 6. Aparte de que el preguntaba porqué, a efectos prácticos.

8 - Da una prueba de que en Windows exista algo parecido. Es más, digo lo que dije antes, ¿te has leido todo el codigo? Recientemente ha salido una noticia curiosa sobre OpenBSD, si lo que tu dices fuese cierto, toda la comunidad en vez de "cagarse" (no literalmente), hubiesen dicho que no era verdad.

9 - Que te lo crees...(lo de los antivirus digo). Sobre lo del uptime...WTF, puedes aplicar cambios en caliente sobre el kernel, pero hasta el reinicio no se harán efectivos...Exactamente lo mismo en al otro lado del charco (Windows).

10 - No la respondo, porque ponerse a comparar EXT...Es larg...

11 - Si, por eso mismo existen tools como checkinstall o debfoster, porque al desintalar un programa todo queda limpísimo.

12 - Si te estan amenazando con una pistola en la cabeza, vale...En otro caso, no se de que vale eso.

13 - Compra Windows, y despues aprende a optimizar su inicio.

14 - Dime algun projecto en el que participes. Desde Windows también puedes colaborar con todos los que desees...

15 - WTF. Se nota que aquí ya se acortaba la lista.

16 - No te he entendido.

En fin, asi con todas las demas, solo un par más que son interesantes....

17 - Te estoy escribiendo desde un PC que compré en el 2003, con Windows XP actualizado, el cual también corre Vista sin problemas.

18 - ¿Te lo has leido?

19 - http://sourceforge.net/projects/ext2read/


PD: Me autocito, "Elige el que quieras, en ambos puedes hacer practicamente lo mismo, si sabes."

Y lo de BOCAZAS te lo reservas, ¿vale hamijo?

Gracias por los intentos de responder,yo (el bocazas) solo intento encontrar algun motivo sólido para utilizar Linux en vez de Windows a la hora de realizar algun tipo de maniobra hack, pero sigo sin encontrar una razón de peso, lo de instalaciones autorizadas y legales de Windows no es mi mayor problema,creo que desde el operativo de Bill Gates puedo realizar cualquier programa de éste tipo sin necesidad de migrar al entorno UNIX,tanto el GCC como el MASM te dan acceso al micro-memoria, y esto te vale en ambos sistemas.
(Lo de conseguir activar alguna version de Win es a veces mas una diverson/reto que un inconveniete).

Pero como todo es probar, ¿ Me recomienda alguien alguna version o distribución de Linux para decargar e instalar ?
Otra cosa, ¿ Que fue de Linus Torvald, sigue en el tema ?

Primero esa lista no es mía, la mía es mucho más larga pero tengo otras cosas que hacer en ese momento.

Por cierto voy a copiar tu respuesta en un foro y te traigo las respueestas jajja

un saludo señor bocazas xd

          La pregunta del post es por que los "hackers" utilizan linux,  Al ser un "hacker" y entender de seguridad informática, sabes que el sistema operativo windows no es seguro y que podrían hackearte a ti también, a la hora de ejecutar exploits por ejemplo hay muchos que están en .sh , o librerias que ya vienen instaladas en linux.

Dime que lo has hecho para provocar :xD y que no es lo que realmente piensas.

   Ahora mismo estoy en opensuse (tengo en otra partición el xp) y tengo perl instalado por defecto, si buscase un exploit para juaskear tu red desde mi windows a tus 20 ordenadores xp y estubiese en perl tendría que ponerme el active perl.
  Me alegro de que tengas tu xp desde el 2003, tranquilo cuando quieras actualizar algún programa como por ejemplo windows live messenger , te pedirá el seven y tu :  :o, (me ha pasado a mi jaja)

Yo flipo, ¿tu sabes lo que es Windows Live Essentials for XP? Sobre lo de perl, me descojono, en Gnu/Linux, también necesitas un intérprete.

  Ya viene instalado. un ejemplo: Cuando quieras poner cam y pida otra version que? eso ha pasado hace años, y volvera a pasar


  "Hay una nueva versión de Windows Live Essentials para Windows 7 y Windows Vista. Más información"

Eso depende de la distro.

Ahora mismo no tengo una WebCam para comprobar que efectivamente, no deje ponerla. En cuanto la tenga te respondo :P

 Si aun se puede del 2011 a la version que utilice el xp, tranquilo que dentro de poco no se podra.

eso es mentira, el messenger no te pide que te pases a win7.

  Si deseas poner la ultima version te pide que te pases minimo a vista

He tenido xp hasta que salió win7 y nunca me ha pedido que me pase a vista. Obviamente teniendo la ultima versión, sino no te deja conectarte al msn.
Así que no, no es verdad.

  Me refiero al msn 2011

  Bueno estamos desviando el tema.

Entonces cual, linux o windows xd ?¿

el que mas te guste , no hay mejor ni peor sistema, solo el que mas te gusta

 :o es lo mas tonto que he escuchado...

Una vez le pregunté a un usuario de mac por que usaba mac, me contestó que por comodidad: no le gustaban los virus de windows.

Por lo tanto, usa el que mas te acomode, siempre es lo que mas te acomode.

Las uncias razones que se me ocurren para decir Linux sobre Windows son:

Se ve mas pro.
Mas difícil de que te caiga un virus.
Mas rápido en pc con recursos.
Puedes usar una versión lite (solo consola).
Mas fácil de personalizar mas.
 :silbar: no es windows!
 :-X tal vez había mas que ya olvidé.

Lo malo.
El usuario puede terminar con locura, estresado o detestando todo por el exceso de consola.
 :laugh: había otro que ya olvidé.

 :laugh: Pero al final lo que cuenta es: El que mas te guste! y sea mas fácil para ti.

la shell es mil veces más cómoda que la consola de windows, el tabulador funciona, copiar-pegar funciona, tiene un conjunto de mandatos aceptable, etc.

Si vas a desarrollar tus propios programas probablemente quieras utilizarlos sin tener que programar una interfaz gráfica.

Eso, unido a la relación calidad precio, es suficiente para mí como desarrollador.

Para los hackers pues no sé, por ser más guays supongo.

jajjaaj... estoy seguro q nadie te entendio una sola palabra de eso, hacia decadas q no escuchaba el termino "pokear", me da mucho gusto encontrar a alguien de la vieja epoca. yo empece con 1 ts1000 a "pokear" y "peekear" y despues me mate largas horas con el gens/mons. la verdad q no entiendo como no se te dio x el hacking, era muy divertido crackear las protecciones de los jueguitos ;)

segui mas o menos tu camino pero a finales de los 90's me enganche con linux al ver q me abria otras posibilidades... creo q redhat 4.2 fue la 1era version q instale. en esa epoca para instalar linux tenias q tener algo de idea, no venia como ahora con esos wizards de instalacion tipo windows como el ubuntu y otras distros "windows user friendly"...

decir cual es mejor la verdad q es imposible, tenes q preguntarte mejor para q antes. yo sigo usando windows para muchas cosas y es verdad q la mayoria de las cosas las podes hacer en los 2 sistemas. lo cierto es q linux hace mejor uso de tu hardware, tiene 1 consola mucho mas poderosa (aunque la de win evoluciona con cada version y copia mucho de linux) y en resumen te deja tener un manejo mas transparente del sistema... pero... al principio te va a dar mucho mas trabajo para configurar todo como vos queres tenerlo y viniendo de un sistema win tenes 2 posibilidades... o te asusta y lo dejas, o te apasiona.

si la pregunta es "cual es mejor para el hacking"... depende tambien de lo q quieras hacer y de tu comodidad. si me preguntas a mi te digo linux sin dudas, pero si me preguntas en tu caso te diria q empieces con windows y cuando veas q se te queda corto xq no podes hacer ciertas cosas o queres hacerlas de otra manera, migra a linux.

los 2 sistemas te sirven.


saludos

pd: nunca borres el win x las dudas, dejale doble booteo ;)

No te basas en nada para decir eso, simplemente en que eres "guay", yo también lo soy, y te digo que dentro de poco el hombre alcanzará la inmortalidad, justo después de un invierno nuclear que se producirá mañana. WTF


Lo de la comodidad es discutible, pero el que en Windows puedes desarrollar sin interfaz no.


¿El malware de Mac mola mas no?

Son irritantes... como si les pagaran por hacer publicidad...

Resumiendo: Con ambos puedes hacer lo mismo, pero tomando distintos caminos y tomándote tiempos diferentes

PD: Respuesta valida SOLO desde mi punto te vista, y se aplica SOLO en relacion a este tema.

Esto viene como una sencilla pregunta
En que lenguaje programar en VB.NET que llevo 5 años, o en C# que llevo 1 año (lose suena algo tonto porque es casi lo mismo jeje), pero a la final devemos elegir VB.NET si ya manejamos mejor este para que complicarnos, yo preferiria primero intentar con Windows si ya ves como muchos lo dicen te queda corto prueva linux y veras, yo la verdad uso windows para hackear pero aveces me complico por esto mismo que la mayoria de tutoriales y explicaciones sobre hacking bienen mejor documentadas con linux por lo que no esta demas tenerlo igualmente y sacarle provecho.

y0g-s0th0th --> ya estuve usando Linux hace años, exactamente fue una distribucion de Slackware,sin instalador interactivo ni nada de eso, creo que debia ser un 4.2 o algo así, me costó lo mio instalar las Xwindows, y del soporte para el acelerador gráfico ni te cuento, fue la época en que venia con el Quake en version demo, tuve bastante tiempo funcionado un arrancador dual (creo que Greek),aunque luego por temas laborales y tras cambiar mi equipo solo quedé con el Xp que tengo actualmente.
Al final la pregunta que realizé no parece tener una respuesta de peso,creo que el entorno Win/Dos es tan válido como el Linux/Unix para este tipo de cuestiones.
De alguno que me ha respondido quisiera saber cuantas veces han modificado y recompilado su kernel de Linux,o cuantos se pasar realmente el dia en modo consola intentado entrar por alguna puerta prohibida.

No creo que dar nada por sentado o tratar en forma despreciativa a alguien sin ni siquiera conocerlo sea adecuado.Espero aprender algo en estos foros y gracias por las respuestas...

ni hablar... en la misma epoca lo empece a usar. creo q ya existia lilo como gestor de booteo. bueno, ahora es lo mismo pero todo se puede configurar mucho mas facil. hasta te podes bajar un instalador de nvidia para el driver de video, en el sentido multimedia mejoro mucho (y se hizo mas facil). aunque tambien tenes distros como el slackware q conociste q conservan mas el viejo estilo.

pero es como decis... respuestas de peso no hay. los dos sistemas tienen cosas buenas y cosas malas, el mejor es el q mejor te sirva para lo q queres hacer, sea pago, gratis, codigo abierto, propietario o hecho por los extraterrestres.


saludos!.

No me gusta este ego.

Windows es mejor que linux...
1- Compatibilidad.
2- Cantidad de software que hay para este.
3- Es compatible para el hack.
4- La instalaciones de software vale para tontos.
5- No tiene que recurrir a la emulacion de windows XDDD para la utilizacion de algun programa.
6- Mi windows 7 Es pirata y microsoft me lo actualiza por ahora xDD.
... no se me ocurre nada  más xDDD

Wow que de comentarios!


Tzhed y tu os habeis aliado contra mi  :¬¬ jeje...
1. Compatibilidad con los programas para Windows. A veces ni eso.
2. Claro, si todos prefieren las ventanitas a las ventanitas con terminales...
3. Ah si? Lo has probado alguna vez?
4. Claro, y la de linux: sudo apt-get autoupdate. Pero que se actualiza?
5. Claro, si estas en Windows... Hay programas para linux, sabes?
6. Si, los de Microsoft te lo actualizan para que te quedes :P

Descarga Ubuntu, alguna sencillita... Y Wine xD.
Luego, con la de errores que tiene, los pantallazos, cuando se congela, cuando te cargas el PC por nada...
Algunos habeis hecho una buena defensa de Windows; el problema es que Windows es tan malo que no se puede defender. Aparte de millones de users y cientos de juegos... Que tiene?
PD: Algunos comentarios de Linux hacen gracia  :xD

lmao tipo guay, el punto es que es mejor usar el SO con el que mas se acomode, digo, no es bueno estar usando uno con el que se esté estresado, no le guste, no se se domine o que a la hora de hacer las cosas se confunda.

hola????  are u fucking kidding me?
1. compatibilidad obviamente!
2. parida, no hay nada que decir de ello
3. SI
4. no compares instalar segun que cosas en windows que en linux, doble click e instalo cualquier cosa sin problema ninguno en mi win.
5. no hablemos de juegos y de wine, ni de los juegos de linux porq no es comparable ;)
6. no hay nada que decir, windows me actualiza a mi tmb :D

A ver dejaos de estupideces, utilizo tanto ubuntu como win7 pero es una estupidez que intenteis demostrar que vuestro so es mejor. Aun menos cuando muchos de aqui sois fanaticos de linux para ser mas guachis.
No se si esq sois nuevos o que pero yo llevo tiempo por este foro y siempre es lo mismo. Alguien pregunta algo sobre un so u otro y ya tiene que saltar algun listillo fanatico como en este caso Sagrini.

Pensais que vuestro so es mejor? Genial, seguid usandolo. Si realmente no hubiera detras la necesidad de demostrar saber mas y ser mas juacker no habria gente diciendo lo guay que es su linux cada vez que comenta.

1. 99% del software es para windows "se dice que el ser humano inventa estadisticas por diversión"
2. No toda la gente son hacker... hay gente que juega  barbies en el pc hasta gente que lo uso para crear SO
3. Si lo e usado.
4. Ponle linux ubuntu lo que quiera y dile a un usuario normal que instale x programa si algunos les cuesta instalar un programa normal...
5.Hay programas para windows pero de menos calidad. menos alguna excepcion de cada 100 programas lo demas son paridas como tu dices.
6. Pues estoy contento que me den actualizaciones estos de windows.

Cuando dan errores es por que el pC esta jodido o algo similar...

en 1 año de windows XP no me a dado ni un problema lo uso 10-12 horas de media el pc. y ahora llevo casi 1 mes en w7 y estoy mas contento todavia...

Que mala impresión tienes de mi :P

Bueno, volviendo al tema: Creo que finalmente lo más recomendable es Mac.
1) Es de pago. Para algunos  :silbar: lo de pago es lo bueno.
2) Está basado en unix, tanto mejor.
3) Tiene una interfaz muy bonita para los de XWindow.
4) No tiene ni errores de Windows ni "complicación" de linux.
5) Se pueden hacer cosas interesantes con él.
6) Últimamente está de moda, y algunos programas migran a Mac.

Suerte!

no esta basado en linux sino en unix (igual q linux) y no es tan "perfecto" tiene sus problemas como todos.

no se para q pierden el tiempo con esta vieja discusion, uso linux y win hace años y no dejaria ninguno de los 2... para q? x fanatismos? xD


saludos

supongo que al menos todos estamos de acuerdo en que mac apesta no?

Gustos al poder: Yo no. Valen mucho, pero tienen calidad, sus PCs son los mejores y su S.O. se domina con práctica. Ahora, yo no tengo 1200 € jeje

Pero que coño tio esto de que sus pc tienen calidad ??? que cojones en que mundo vives ... yo me gasto 1200 euros y me monto una torre que flipas.... y por 4000 euros ya ni te digo y le meto W7 , y con 4 monitores arranco 4 juegos Crisis para cada monitor... y flipas... Mac apesta mas que linux...

Sé que son caros, pero por eso son los mejores...

no entendes nada, los virus de mac son mas lindos por que tiene su propia gui =D

Para mí que amo la programación, el motivo más decisivo para hacer el cambio fue que GNU/Linux en cualquier distro promueve enormemente la programación. Es grandioso saber que al toparme con cualquier distro, podré programar en C/C++, Bash/Shell Script, TCL, AWK, Perl, Python, etc, etc, sin tener que preocuparme por instalar nada, porque ya vendrán instalados.

No sabes de lo que hablas Sagrini. Mira lo que valen las piezas del mac montandotelo tu o comprandote por ejemplo un sony vaio de las mismas prestaciones. Veras la diferencia de dinero. Siendo las mismas piezas porque iban a ser mejores?

Zero bonita foto :P

Ahí está Leo... Y todo gratis ;)

http://store.apple.com/es-business/browse/home/shop_mac/family/mac_pro

Linux es 100% configurable, tienes acceso al codigo y ves realmente lo que pasa.
En mi opinion, creo que en Linux tienes la opcion de aprender mas (por lo menos yo aprendi mucho mas que en Windows).   :silbar:

Gentoo rocks!

Asi mismo es.. Gentoo rocks!

Por que es estable, seguro y tiene un monton de herramientas para redes

Veo tu apuesta y resubo con mi futuro nuevo PC:


Y con los 700€ que me sobran me compro un portátil HP con un core i3.

---

Bueno, y para desimular el desvío de tema digo que yo soy windowsero, rompí bastantes veces más de una distro linux que mi windows, veo más errores "mortales" en linux que en win, y me siento más cómodo con mi visual studio :). Digo también que siempre tengo dos particiones, una con debian y otra con windows 7, ambas me ofrecen ventajas, pero en mi caso la que uso el 90% del tiempo es la de windows.

Saludos

xD

q argumentos tan tristes de los 2 lados... fanatismos como decia antes...

comparar q maquina es mejor tambien es ridiculo... para q quieren tanto? para correr jueguitos? xD

yo uso la mayoria del tiempo 1 prehistorica ibm x31 y me sobra para todo lo q hago. el mas "cool" no es el q tiene mas poder de proceso sino el q mejor lo sabe usar ;)


saludos

Tengo una pc de 950 mhz de procesador y 380 de RAM, dame instrucciones para ser el mas "cool"

Se ve que no has usado linux ultimamente,

Ubuntu instala todo mejor que windows, ya sea desde el centro de software o simplemente dandole click a los paquetes descargados o a un link especial en una pagina.

Yo tengo los dos Ubuntu y WIN7, dejame decirte que en ubuntu hago TODO lo que me pide la universidad "BlueJ, netbeans, eclipse, office" etc etc, WIN7Ultimate solo lo tengo por el minitab y aun eso creo se emula bien en wine.

En fin, mi ubuntu lo tengo con sensores, un widget del tiempo, y con el modificador SpeedStep de intel y le muevo a mi gusto, carga en 30 segundos o menos, por cierto los cuatro desktops te hacen la vida mucho mas facil.

En cambio a WIN7 lo tengo DESNUDO tan solo tiene el AIDA, el antivirus/firewall, el minitab, sus actualizaciones y el chrome, y tarda mas de minuto y medio en iniciar osea NO MAMES, si ni lo eh usado, no quiero imaginarme si le pongo mas programas.

Otra cosa, el ubuntu me agarro todo el hardware a excepcion del lector de huellas directamente, incluso me activo el HP 3D DriveGuard.
El WIN7 pedorro ni siquiera me agarra el "scroll zone" de mi touchpad, cosa que ubuntu hizo desde un principio.

PD es una HP elitebook DualCore T9400@2.53Ghz con 2GB de RAM y tarjeta grafica ATI no recuerdo que modelo pero de 256MB, asi que no me vengas con que mi laptop no es lo sufucientemente potente.

Yeah bien hablado ;)
Pues mirad:

Me ha gustado tu PC jaja...
Ya he dicho que son carisimos, pero son buenos...

Mucha discusion sobre si un hacker que sistema debe de usar.

alguien ha leido: 'Cultura Hacker' ó 'Como Convertirse en hacker' de Eric. S Raymond.
creo es bastante justificado por que un hacker usaria un sistema gnu/linux o cualquiera otra que guarde los ideales de libertad y codigo abierto.

No me sentiria a gusto estar bajo un sistema pirateado como es window$, por lo que tengo entendido window$ se infiltro en Mac y lanzo su sistema casi en la misma fecha de lanzamiento de Macintosh. siendo el propio Bill Gates de la idea de no regalar software por que lo asemejaba como ladron, solo un tio renegado por que no le gustaba los ideales de los hackers que en ese entonces se reunian en el homebrew computer club.

Usas windows con usos para hackeo, creo que vas en contra de algo que se llama contrato; cuando instalas tu sistema window$ de segura ni las leeras, y estas aceptando ser perseguido por las leyes federales. en fin nunca me gusto eso.

Prefiero mil veces usar SOFTWARE LIBRE ó OPEN SOURCE, por que guardan la cultura HACKER !!!

Saludos.