y sin embargo caen en el sensacionalismo, porque no definen exactamente que es "ilegal"

porque una cosa es traficar con narcoticos y otra es pretender creer que dejar de utilizar el sistema bancario tradicional para hacer transacciones es un delito.

yo diría que mas ilegal es cuando los gobiernos controlan el valor el dinero a conveniencia y le devaluan el salario a los trabajadores, con el llamado dinero Fiat. mas ilegal e inmoral que eso no puede haber.

no se con que intención se haya realizado el estudio, pero a mi parecer, están tratando de relacionar el uso de criptomonedas con actos de naturaleza ilegal, es como que si indirectamente dijeran que usar bitcoin como medio de pago es algo que solo utilizan los criminales y por tanto quien utilice bitcoin también lo es.

No es lo que yo leo. Yo al menos interpreto que dice que "suponen" que menos de la mitad de las transacciones con criptomonedas se usan en actividades ilegales.

Teniendo en cuenta que es extremadamente dificil seguir el rastro al dinero por la misma naturaleza de estas monedas no hace falta ser un genio ni tener tres carreras para ver que es algo muy goloso para los que realizan actividades delictivas.

Lo mismo yo soy raro, pero cuando veo "el 44%" no pienso "todas las transacciones". Creo que la cifra está clara, y aunque tengo dudas sobre el porcentaje real no podemos negar que una moneda "opaca" sin duda va a ser usada por los que quieren dinero opaco.

Y si, las criptomonedas tienen problemas, y negarlo es no ver la realidad. Así a bote pronto le veo dos.

Una es que como no tiene "a nadie detrás", ningún organismo regulador ni algo real sobre lo que valorar su cambio frente a otras monedas, ha sido inmediatamente vista por los especuladores como la gallina de los huevos de oro. Una moneda que pueden apreciar o depreciar a base de operaciones opacas muy rápidamente, o bien provocar ventas y compras con "noticias" interesadas y que encima les permite tener los beneficios tan opacos como ellos quieran. Pueden ganar (y ganan) enormes cantidades de dinero a costa de pequeños ahorradores que se han creido lo de "aquí te haces rico en dos días". Y lo mejor, esa gente no puede reclamar a nadie si los dejan en la ruina.

Si un banco quiebra, los ahorradores tienen como mínimo una cantidad garantizada mediante los fondos bancarios dedicados a estos menesteres y previstos por las leyes. Si un banquero trinca la pasta y se larga, es responsable ante la ley. Aquí no hay nada... un inmenso vacío legal que permite a esa gente hacer simplemente lo que les de la gana

Toda moneda tiene dos caras. Las criptomonedas tienen la "ventaja" de no depender de ningún banco, estado ni control financiero. Su desventaja es... exactamente lo mismo. Eso no es culpa de la criptomoneda, sino obviamente de que su concepción actual permite a los desaprensivos trincar tu pasta impunemente.

El otro problema que le veo es el enorme consumo electrico que está generando. Vamos, que estamos emitiendo mas CO2 para minar monedas del que emite un pequeño país. De forma paralela el precio de muchos componentes electrónicos no deja de subir.

Vamos, que quitando de grandes inversores que están moviendo el mercado, los demás no veo que ventajas tenemos. Ordenadores mas caros, emisión de CO2 para mantener un mercado ficticio y un negocio de enormes proporciones en manos de los peores tiburones de los mercados que por fin tienen un lugar donde hacer literalmente lo que les de la gana sin ninguna ley que se lo impida

Es "una putada" pero me parece una muestra de como una buena idea, termina siendo no tan buena por el uso que hacen de ella. La dinamita se inventó como explosivo para su uso en minas, pero también la puedes usar para volar un orfanato por los aires

Coincido en esta ocasión con lo expuesto por Orubatosu...

Me molesta además (del bitcoin) que los 'daños' que se ocasionan por el consumo eléctrico, nos afecta a todos, no a ellos, pero en cambio los 'beneficios' que saquen de minar va a parar a sus bolsillos, no a los de todos.

Sucede que lo interpretan o muy blanco o muy negro, cuando enrealidad hay diferentes tonalidades de grises, es duscutido esto en cada cryptomoneda por su comunidad la mala impresion de cada delito que se perprete y este relacionado, agregando tambien que muchos autores de este tipo de articulo no desarrollaron o tuvieron contacto con ninguna cryptomoneda.