Una vez más, Microsoft hace una apuesta arriesgada y a mi juicio desacertada.
Presumo que inicialmente adoptarán la versatilidad para luego cuando se haya readaptado todo, empezar a coartar las que tengan interés en retirar.

Como quiera que la gente le gusta usar lo que conoce y se cansa de que tenga que estar contínuamente olvidando algo que conocía a la perfeccción para aprender lo mismo pero bajo un prisma de distinto color, se sentirán abandonados, de ahí la frustración y de ahí el rechazo a una empresa que parece incapaz de mantener luego los sistemas que crea.

La suma total es la suma de las partes, cuando dejas una parte fuera, pensando ingenuamente que todos los de esa parte se mudarán a la otra, se suele errar... algunos migrarán hacia esa parte, otros nunca lo harán y aún otros viéndose obligados a migrar sí o sí, elegirán hacerlo hacia alguna parte de la competencia. Luego con cada movimiento de este tipo que hace Microsoft, no consigue si no desestabilizar su propio ecosistema. Google pisa fuerte, pero no pisa el PC... como alguna otra empresa pise el PC con fuerza y sin dispersión de tecnologías, se puede apostar por la muerte de Mocosoft (y al caso sería más bien un suicidio).

Una cosas es cambiar tecnología hardware, que de alguna manera queda ajena al programador (a la inmensa mayoría), absorbida por los compiladores y otra muy distinta es entorpecer al propio programador cada 8-12 años... haciéndole olvidar todo lo que sabe y tiene prometiéndole algo nuevo para lo que tendrá que adquirir nueva tecnología, nuevo material y tiempo... de todos el peor de acpetar es el tiempo, a quien le gustaría estudiar física o matemáticas para que al cabo de 10, 15 o 20 años después te digan que ya no se admite que Pi*r² ya no es la longitud del círculo, que ahora es ((K+(Pi/71)³)*(G/7)) (caso hipotético) y que ahora tienes que volver a dedicar 5 años a aprender de nuevo todo lo que sabías peor de otra forma (que ni siquiera queda claro que sea más eficiente, solo más conveniente para 'ellos')...