Microsoft se ha unido a la Open Source Initiative como patrocinador oficial en un anuncio impensable hasta el ascenso al frente del ejecutivo de Satya Nadella.

Que el mayor productor mundial de software propietario -cuyo anterior CEO hablaba de Linux como un “cáncer”- se una de alguna manera a la mayor organización mundial dedicada a la promoción, la colaboración y la educación en código abierto, es todo un notición.

Sin embargo, puede no ser tan sorprendente si tenemos en cuenta los movimientos de Microsoft en torno al Open Source; el SQL Server para Linux; las distribuciones soportadas en Azure; la unión a la Fundación Cloud Foundry o la más gorda, la unión a la Fundación Linux.

Lo hemos hablado otras veces. Microsoft no es una hermanita de la caridad, es una empresa cotizada que se debe a sus accionistas y por ello, busca su propio beneficio y estar donde pueda aumentar su volumen de negocio. Y no hay duda que el Open Source es un fenómeno al alza como innovación de software y ofrece hoy modelos de negocio que aceleran el desarrollo de industrias enteras y crean estándares de facto.

Algunos puristas como Richard Stallman (fundador del movimiento por el software libre) no se fían y creen que el “romance de Microsoft” con el código abierto persigue el lema de “abrazar, extender y extinguir” que encarnó Steve Ballmer.

El tiempo lo dirá. En principio, la unión de Microsoft a la Open Source Initiative como patrocinador es un reconocimiento de facto a los valores del código abierto, una mayor contribución de Microsoft a los proyectos que están en marcha y unos fondos muy necesarios para el mantenimiento de la organización dedicada a su promoción.

https://www.muycomputer.com/2017/09/26/open-source-initiative-microsoft/

creo que la estrategia de la microsoft es que windows 10 sea linux al mismo tiempo, que tal si le dices a la gente que con windows 10 tienes windows y linux al mismo tiempo, con eso vendes mas....

El negocio es el negocio. Creer que Microsoft son los "cocos malos" en un mundo de ponis multicolores es una tontería de aquí a China

Veamos por ejemplo Oracle, "dueña" de la Java (gratuito), de MySQL (Gratuita). Vamos, son unos hippies oye, unos "porretas" que lo regalan todo.

¿O no?

¿Cuanto cobran por soporte, licencias, motores de bases de datos mas grandes que "casualmente" son compatibles con los gratuitos y todo eso?

¿Creeis que Google y Oracle no cobran de los fabricantes de teléfonos? ¿de servicios adicionales como geolocalización, mapas y demás? Si, si que cobran, y no poco.

El futuro está en cobrar licencias a los fabricantes, y ofrecer el software para el desarrollo e incluso paquetes gratuitos. Luego cuando quieras montar uno "grande" te sentirás mas cómodo con el "hermano mayor" de la versión mas pequeña que te regalan