Un "documental" no me dice nada. En la TV ponen documentales que afirman que los extraterrestres hicieron las piramides, que los horoscopos son ciertos y que la homeopatia cura el cancer. Si pagas te hacen un documental de que el agua no moja.
Los estudios médicos no arrojan la menor incidencia entre la exposición a esas ondas, esa es la dura realidad
http://www.abc.es/ciencia/20150120/abci-wifi-supone-tanto-peligro-201501191912.html
Citar
Durante cuatro años, los investigadores midieron en Albacete la exposición de 75 personas a estas ondas en 14 bandas de frecuencia, FM, TETRA, TV y las seis bandas de telefonía móvil, wifi, el inalámbrico (DECT), etc... Los voluntarios portaban sus medidores exposímetros con una sensibilidad de 0,000000066 W/m2, el más preciso del mercado, durante todo el día y hacían vida normal, anotando por dónde iban. También llevaban encima un GPS con el que después eran situados en un mapa. En total, se realizaron 8.640 registros por voluntario y se obtuvieron 13 millones de datos.
Según los resultados, en promedio por banda de frecuencia, la radiación media recibida «es la equivalente a la que recibiríamos de una bombilla de 100 W a 1 km de distancia», es decir, algo insignificante. Por ejemplo, la radiación media más alta es la de una vieja conocida, la FM, con la que llevamos conviviendo cien años: 0,0001 W/m2, mil veces por debajo del límite legal. Las de las diferentes bandas de telefonía pueden ir de 0,00004 W/m2 a 0,00001304 W/m2, aún más bajas. Los valores máximos tampoco superaron los límites legales en ningún momento, en ninguna banda. El 90% de los registros se encontraba entre 500 y 10.000 veces por debajo del límite legal.
Según los resultados, en promedio por banda de frecuencia, la radiación media recibida «es la equivalente a la que recibiríamos de una bombilla de 100 W a 1 km de distancia», es decir, algo insignificante. Por ejemplo, la radiación media más alta es la de una vieja conocida, la FM, con la que llevamos conviviendo cien años: 0,0001 W/m2, mil veces por debajo del límite legal. Las de las diferentes bandas de telefonía pueden ir de 0,00004 W/m2 a 0,00001304 W/m2, aún más bajas. Los valores máximos tampoco superaron los límites legales en ningún momento, en ninguna banda. El 90% de los registros se encontraba entre 500 y 10.000 veces por debajo del límite legal.
Ojo a las cifras: entre 500 y 10.000 veces por debajo del límite legal
Lo que se busca son estudios serios, y que cosas, en ningún lugar del mundo aparece una legislación que pida eliminar el wifi. Ni siquiera en países que no son "capitalistas" ya puestos a buscar enemigos.
Las potencias de emisión son ridículas, si me dijeras que duermes sobre un cable de alta tensión como los que llevan las grandes torres si que diría que eso puede que no sea muy bueno, pero ¿el wifi?
Con esa potencia de emisión es físicamente imposible que te mareen ni una molécula de agua en el cuerpo, no hay mas.
Si me dices que es perjudicial, a ver si en alguna publicación médica se han hecho estudios serios y rigurosos, y no me vale "in vitro" sometiendo a unas celulas en un tubo de ensayo a un microondas
PD: Un microondas emite a una potencia 100.000 veces superior a una antena de esas, y no veo que prohiban los microondas.
Supongo que esos "concejales" tan sabios lo mismo llevan un auricular bluetooth para su "Aifon". Claro, el BT no usa ondas wifi


Ahora que pienso ¿prohibimos la tele y la radio?. Usan el mismo tipo de ondas. ¿Y las radios de bomberos y policía?... dios mio, que peligro. Pues son las mismas ondas
Es decir, que la tele es buena, la radio es buena, los mandos a distancia son buenos, los microondas son buenos, los trastos por bluetooth o NFC son buenos. El Wifi no.
Es como decir "los colores son todos buenos, menos el verde que produce cancer"
PDD. Para terminar con el terror, comentarte que tu ordenador emite también ondas electromagnéticas, que los cables de corriente que tienes en las paredes emiten también ese tipo de ondas. El sol emite también radiación electromagnética, hasta tu lampara de noche las emite.