Autor
Los delitos que se le imputaron durante la audiencia realizada este martes en el complejo judicial de Paloquemao fueron espionaje, uso de software malicioso, violación de datos personales, acceso abusivo a sistemas y concierto para delinquir.
En su intervención, la juez se dirigió a Sepúlveda Ardila y le comunicó su decisión de asegurarlo con privación de la libertad en centro intramural. Consideró que la Fiscalía ha dado estricto cumplimiento a los requisitos legales que se exigen para solicitar la medida de aseguramiento y añadió que la "gravedad de los hechos que atentan contra la seguridad pública" hacen necesaria la medida.
La funcionaria se refirió a los artículos incautados en los allanamientos realizados el pasado mes de mayo, como un teléfono Avantel, un computador marca Apple, una Usb y una sim card, y señaló que estos elementos, junto con las declaraciones del hacker español Rafael Revert, apoyan la hipótesis del fiscal y comprometen a Sepúlveda en un polémico caso de espionaje. Así mismo, el despacho concluyó que aunque Sepúlveda no tiene antecedentes, las imputaciones "no son una invención de la Fiscalía" y por lo tanto deben ser investigadas con el mayor cuidado.
En ese sentido, la juez décima de garantías consideró que el llamado 'hacker ' del proceso de paz no sólo es un peligro para la comunidad, sino para la seguridad pública en general.
Ante esta decisión, la Procuraduría y la defensa apelaron, aduciendo que Sepúlveda no representa un riesgo para el proceso, ya que las pruebas del caso se encuentran en cadena de custodia.
Además, señalaron que hay garantías de su comparecencia ante la justicia, puesto que por temas de seguridad personal, el imputado tiene que permanecer en custodia, lo que descarta una eventual fuga.
El defensor de Andrés Sepúlveda, Carlos Germán Duarte, añadió que la información a la que accedió su cliente se podía obtener fácilmente por Internet, por lo que no violó ningún tipo de seguridad de agencias del Estado. "La Fiscalía se está comiendo un cuento al iniciar un proceso de esta manera, donde los testigos tienen interés de salir favorecidos, ya que también están implicados penalmente", Dijo Duarte.
Se espera la fijación de la próxima audiencia, en la que un juez de segunda instancia decidiría sobre la medida de aseguramiento que le impusieron al experto en seguridad informática.
Las evidencias
Fuentes de la Fiscalía señalaron que en la diligencia se destaparon en total 33 evidencias, entre testimonios, correos electrónicos y conceptos de peritos forenses sobre las supuestas actividades ilegales cometidas por Sepúlveda. Una de ellas fue el testimonio del español Rafael Revert, quien entregó datos sobre los movimientos de Sepúlveda y pantallazos de conversaciones que sostuvieron.
Igualmente se mostraron las bases de datos de desmovilizados que habrían sido compradas ilegalmente por Sepúlveda y documentos confidenciales de Inteligencia de la Policía y el Ejército. También hay dos videos en los que Sepúlveda, al parecer negocia información de inteligencia.
También fueron dados a conocer archivos en los que se observan lo que serían documentos reservados, incluso de la Fiscalía, los cuales estaban en poder del hacker.
De la libertad a la recaptura
Menos de cuatro horas después de que la juez décima de Bogotá dejó en libertad a Sepúlveda, la Fiscalía pidió a otro juez que ordenara su recaptura, advirtiendo que había riesgo de fuga y que él era un peligro para la sociedad y la seguridad nacional.
A las 10 de la noche del martes, la Fiscalía logró que se expidiera la nueva boleta de captura, que se hizo efectiva el martes a las seis de la mañana en la casa de Sepúlveda, en donde permaneció las 15 horas que duró su libertad. Sepúlveda es señalado de intentar torpedear el proceso de paz en La Habana.
“En este momento, funcionarios del CTI de la Fiscalía están en mi casa capturando nuevamente a Andrés. Duele mucho, qué impotencia”, escribió Lina Luna, esposa de Sepúlveda, en Twitter.
El vicefiscal Jorge Fernando Perdomo señaló que, además de los cargos de espionaje, acceso abusivo a sistema informático, uso de software malicioso y violación de datos personales, los cuales le fueron imputados en la audiencia declarada nula, el ahora el hacker tendrá que responder por el delito de concierto para delinquir, el cual podría aumentar su pena al menos en 10 años.
“Mientras la juez décima, Teresita Barrero, consideró que debía dejar libre y anular la imputación por falta de evidencias, otro juez ordenó la captura del señor Sepúlveda por considerar que existe suficiente evidencia procesal que permite inferir que puede ser autor de delitos graves”, dijo Perdomo.
Teresita Barrera, la juez que dejó libre a Sepúlveda
No es la primera vez que toma una decisión polémica y tampoco descarta que sea la última vez que lo haga. La juez 10 penal Teresita Barrera Madero, quien le concedió la libertad al hacker Andrés Sepúlveda, es enfática al decir que no se deja amedrentar por presiones mediáticas ni políticas. Es abogada y filósofa. Nació en Montería (Córdoba), pero creció en Medellín.
Allí empezó su carrera. Fue fiscal seccional de la capital de Antioquia hasta que un atentado en su contra la obligó a pedir un traslado.
Esa fue la primera vez que sintió que sus decisiones siempre tendrían una consecuencia. En esa ocasión –recuerda– no quiso acceder a los ofrecimientos de dinero para cambiar una decisión a partir de una investigación que realizaba sobre una banda de sicarios.
“En esa época daban $ 150 millones por mi cabeza”, dice, recordando otra decisión reciente que le generó insultos y amenazas a través de las redes sociales.
Fue ella quien dejó libres a Jessy Quintero y a Laura Moreno, protagonistas del caso Colmenares. Entonces, también hubo reproches y llamadas intimidantes.
“Me amenazaban, pero yo sé que actúo en derecho y por eso estoy tranquila”, dice. Así como lo estuvo hace cinco años, cuando siendo juez del circuito penal de Zipaquirá, en una decisión casi histórica (por los años de condena), sentenció a 60 años de prisión a Orlando Pelayo, el autor de la muerte del bebé Luis Santiago.
Hace algunos años fue despedida de la Fiscalía –según denuncias que se hicieron públicas en su momento– por no acceder a presiones para “voltear un proceso”.
“A veces se cree que estamos para tomar decisiones por convicciones personales. Y no es así. Debemos mantenernos fieles al derecho”, dice la juez, quien aunque asegura que no pretende crear una contienda con la Fiscalía, repite una y otra vez que los argumentos de la imputación que hizo el ente acusador contra el hacker Sepúlveda “fueron gaseosos y sin mucho fundamento”.
Reitera que la orden del Fiscal para que se la investigue por prevaricato no tiene sustento jurídico: “Por una razón muy sencilla: yo actué en derecho”, dice. Y asegura que, en este país, “lo que más mata es la cobardía”.
Fuente:
http://www.eltiempo.com/politica/justicia/hacker-andres-sepulveda-recaptura-y-audiencia-en-su-contra/14102785
Todas las noticias relevantes a este caso en:
http://www.sistemasycontroles.net/foro2/hacker-andres-fernando-sepulveda-ardila/
En línea
