Lo bueno de los diccionarios esque es texto.. Al ser comprimido, se queda en muy poca memoria
![:)](https://foro.elhacker.net/Smileys/navidad/smiley.gif)
. Solo es descomprimirlo y eliminar el descomprimido cuando terminas, y descomprimir otro
![;-)](https://foro.elhacker.net/Smileys/navidad/aplaudir.gif)
y seguir probando.
Pero ahi que tener un poco de memoria reservada para interactuar en la creación de él, y su compresión, y luego ser eliminado.
Yo el ataque por diccionario lo veo un derroche de tiempo, si no sigues unos patrones en su creación.. Pero aun asi es lo único que tenemos para trabajar, a parte de reaver en WPA.
Solo es eficaz, si conoces ciertos patrones para crearlo, como su longitud o caracteres, o si es un diccionario para redes predefinidas, es decir, que sabemos su longitud por defecto y creemos que no ha sido modificada, y por supuesto no tenemos su algoritmo para generarla de otras maneras..
Asi es mas viable, pero nunca del todo... Es como tirar una puerta a patadas
![:rolleyes:](https://foro.elhacker.net/Smileys/navidad/rolleyes.gif)
Ale, ya está, necesitaba desahogarme
![;-)](https://foro.elhacker.net/Smileys/navidad/aplaudir.gif)
, gracias por la atencion ^^