Eso es algo muy ingenuo, cuando entras a trabajar descubres que las cosas no son como las pintan, tu no eres quien dice que hay que usar, el licenciamiento es un tema muy delicado, y son los jefes quienes dictan que usar, si digamos entras a una empresa donde usan digamos, JBuilder, cuando sabes de toda la vida que netbeans es mejor, pero ellos te dicen que los equipos no aguantan netbeans y tratas de convencerlos, pues eso lleva a mucha discusion (a veces no) pues la actualizacion de los equipos de trabajo para que se amolde al nuevo paradigma puede ser algo duro para los que lleven experiencia, esten de acuerdo o no.

Si en cambio, ves que usan windows, pues te aguantas, son herramientas, por más belleza que le pongan, si entras a una estacion donde usan windows server 2008 r2, pues lo usas, un ingeniero, tecnico, desarrollador, asistente o auxiliar solo debe cumplir su funcion independientemente del ambiente que le rodea, es ese personaje quien debe adaptarse, no al revés, cuando tu seas el jefe, tu mismo decidiras sobre el trabajo de tu empresa, hasta entonces, aguanta y gana tu parte.

La filosofia va aplicada para entornos personales y educativos. Pero cuando vas a las grandes empresas, las licencias lo dictan todo, en muchos casos, esos ejemplos de software libre aplican radicalmente diferente cuando se habla de versiones enterprise, con toda la documentacion, respaldo, soporte y mantenimiento, es por eso que existe. No se si me doy a entender, esa es la tactica que no te cuentan, pero si lo piensas un poco, tiene mucho sentido: Ellos te ofrecen un producto sin costo completamente funcional y sin restricciones, dices, ahhh es software libre/open-source, pero te das cuenta de que ellos no se hacen responsables del uso que le des, ni tienen obligaciones hacia tu propiedad si le metes tal software, ni te dan las pautas, parametros, guias, indicaciones, la tutoria o el manual para hacer uso apropiado, dice que es codigo fuente libre, pero entenderlo desde cero es un karma, y digamos, tu llegas a tu empresa con muchas ganas de meterlo en tus 100 equipos...

pero hey, cuidado, una cosa es la casa, otra cosa es aqui en la empresa, si algo sale mal, todo sale mal y si pasa un problemilla, se jode un equipo, se jode la red, si se jode la red, se jode el equipo de trabajo, si no hay equipo, no hay producto, si no hay producto, no hay nada que pueda ofrecerse al cliente, y si eso, se pierde al cliente por el tiempo perdido en todo ese proceso, ahi llegan los desarrolladores a ofrecer el soporte, y cobran bastante bueno para asegurar un servicio de calidad.

No te creas tanto ese cuento de la filosofia libre, aqui en Bogota conozco a muchos así, son unos idiotas que creen que en el pastafarismo y se creen superiores por tener un sticker de ubuntu en sus equipos, esos abortos mentales son un dolor de muela, pupilos de ese payaso de Stallman, por favor, no seas asi.

Que te dije, se gana es por el soporte, son verdaderos expertos, asi que pues pueden cobrar lo que se les de la gana, imagina cuanto debe ganar Stallman, que solo da charlas y hace subastas de sus ñu para compensar su cerveza vegana y sus drogas...

Yo creo que el unico que se está creyendo superior a los demas eres tu.
Volviendo al tema, las empresas desarrolladoras de software libre crean software libre (y no siempre gratuito), no le cobran soporte a los particulares, pero cobran altos precios por el soporte a empresas, el cual debe ser tambien de alta calidad. Es su forma de operar, y nadie ni nada se los impide, y la gente que esta de acuerdo con eso paga. En cualquier caso, si tu eres desarrollador, y tienes un problema siempre tienes la posibilidad de depurar el programa, coger el source y buscar el problema, tratar de solucionarlo o reportar que hay un error bajo cierta situacion en  tal linea de tal archivo del source, y si lo solucionas por ti mismo, enviar el codigo en especifico para que sea añadido al desarrollo principal.
Eso si, si tu trabajas en una empresa, haz lo que te digan, aunque pienses que esta mal, "El rey siempre tiene la razon. Incluso si no la tiene sigue teniendo la razon"