pues hace unos años "se decia" que intel era más para operaciones matemáticas, que tenia más precisión, pero ya sabes que " Los gatos de Intel tienen 6,99995634563 vidas" , por el contrario sus competidores de AMD se centraban en operaciones para amortización de gráficos...

quien sabe en la actualidad creo que son muy similares .

Peib0l, no me entendiste bien. Dije arquitectura del sistema operativo, no del procesador. Cuál ofrece mayor estabilidad, desempeño, diferencias...

{Sickness}, se que has pedido arquitectura de SO, pero x86 y AMD64 me parece que son arquitecturas de CPU, no de SO, y no lo digo por ofender ni nada; dicho sea de paso, y si no me equivoco, las arquitecturas de SO son de 32 bits o de 64 bits, y actualmente se esta utilizando cada vez mas arquitecturas de 64 bits, y creo que es asi mas que nada por poder aprovechar mas de 4 GB de RAM (entre otras cosas), aunque, si tus programas no van a aprovechar mas de 4GB de RAM porque son de 32 bits (entre otras cosas), no te servira de mucho tener un SO de 64 bits, aunque quizas me equivoque puesto que hay varias razones para usar un SO de 64 bits.
Saludos.

Gracias por avisarme, vertexShimphony, la verdad es que me he liado, cosa que me suele pasar, pero bueno.
Saludos.

Bueno, {Sickness}, me imagino que habran varias diferencias entre sistemas operativos de 32 y 64 bits; no obstante, una de ellas es el hecho de que un sistema operativo de 32 bits gestiona hasta un tope de 3,25 GB de memoria RAM (que deberian ser 4, pero por diversas razones gestionan 3,25), mientras que los sistemas operativos de 64 bits toda la RAM (o, mejor dicho, mas de 4 GB de memoria RAM) que puede manejar un ordenador actual, o eso tengo entendido.
Saludos.