...tiene México una academia de la lengua mas grande y tan respetable como la RAE, y ella dice que México va con X...
Es tontería lo que dices.
Tu intentas corregirme por algo que no es un error. Más aún pretendes forzarme a usar un modo exclusivo cuando ambas formas son válidas.
Más estúpido resulta aún cuando por cuestiones culturales un país puede por sentimientos (puramente patrios) asumir cualquier cuestión sintáctica fuera del lenguaje como una excepción propia...
Un ejemplo del mismo cariz tuvo lugar tiempos atrás... y que dió lugar a añadir la letra 'W' como una letra más del español, cuando en español ya teníamos letras para el sonido de ese guarismo foráneo (que lo era entonces)... el sonido es perfectamente remplazable por 'g' unas veces (como en 'Guasington' = Washington) y por 'b/v' el resto (como en 'Venceslao' = Wenceslao)... era una letra innecesaria en el español. ...siguiendo esos malos criterios también podrían asumirse otras letras por ejemplo del propio cirílico y por exactamente las mismas razones, o sin ir más lejos la 'cedilla' (el carácter ç), que además si formó durante tiempo parte del alfabeto español, pero cuyo sonido está presente en otras letras del alfabeto...
tu hazlo como te de la gana, pero no digas que así es como es porque tu no eres una autoridad de este lado del charco...
...parece que olvidas que eres tú el que ha sacado a relucir lo de Méjico. Tu has sido quien ha apuntado un error que no es tal, tu eres el que insiste en no aceptar otra cosa que la 'x'...
...y basta, porque carece de senrtido una discusión tan banal... yo solo comentaba errores en el artículo (que me parece inaceptable para PROFESIONALES), más tratándose del propio título del artículo... y salvo que fueras tú el autor del artículo (y por ello te sientieras aludido), no tenía sentido tu intervención posterior.