BRAVO POR ECUADOR!.
pero  Julian Assange tiene enemigos muy poderosos; la trampa no nace hoy, fue desde que le mandaraon a esas suecas para que se acostara con ellas y despues dijeran que las violo.
como se vaya a resolver esto quien sabe?.
existe un tratado internacional si mal no recuerdio el tratdo de viena donde se dice que las embajadas se consideraran como territorios de los paises  a los que peretencen y por eso son inviolables.
sin embargo hace pocos años en londres, le dipararon y mataron a un oficial de la policia desde la embajada de argelia creo, y esto genero que se hiciera la legislacion local en inglaterra que le pernmite invasion de embajadas en caso de terrorismo. y es  en parte de lo que se quiere agarrar ahora  inglaterra  para invadir la embajada de ecuador.
por su parte ecuador dice que se va a la corte internacional para pelear el salvoconducto para  Julian Assange.
por lo pronto, estados unidos no reconoce la corte internacional, ( porque asi le iria) pero no se en el caso de inglaterra como sea.

Voy a ser la nota discordante: En Suecia lo quieren juzgar por violación, nada que ver con secretos oficiales, así que Ecuador tendría que entregarlo para que este señor sea juzgado en Suecia por violación. Seguro que a las víctimas de la violación no les parece correcta la decisión de Ecuador, y seguro que si fueran vuestras madres, hermanas o novias tampoco os lo parecería a vosotros.

En cuanto a lo de la extradición a EE.UU., en la Unión Europea (y Suecia pertenece a la UE), existe un acuerdo por el que no se puede extraditar a nadie si en el país que lo solicita se enfrenta a una pena de muerte. Es decir, si EE.UU. pretende hacer un juicio militar a Assange, las normas de la UE prohiben su extradición. Sólo podrían extraditarlo si se enfrentara a un juicio civil dónde  no podrían condenarlo a muerte.

1) Ecuador antes de dar esta decisión, primero consultó y pidió que caso que se lo extradite, se dé alguna garantía de que no se lo haga a un tercer país (USA por ejemplo) y no la dieron.
Ahí tenés tu primera respuesta.

2) Disculpame, pero "violación" como nosotros lo entendemos no fue ... fue una relación consensuada sin preservativo ... y ahí está la base de la acusación, ambas mujeres dijeron "sí", la condición era preservativo y assange no usó.
¿Para vos eso es una violación que amerita una detención por +600 días sin juicio y cargos imputados? sumado a todos los operativos, la interpol y demás? No pasemos de ingenuos a ridículos ... por que nunca ví a un PRESUNTO VIOLADOR ser tratado de esa manera (encima, repito, ambas mujeres aclararon que la relación era CONSENSUADA ... pero lo acusan de violación a Assange por no usar preservativo ! )

Así que antes de abrir la boca, informate ... por que se nota que no conocés para nada el caso, pero se te dió el gusto de opinar por opinar sin saber nada.
Gente así me enferma.


Quiero leer dicho acuerdo, enlazalo nomás.
En el caso  que dicho "acuerdo" exista ... ¿Suecia está suscrito a ese acuerdo? Suecia o USA tienen algún motivo por el cual respetarlo? Te comento que Bradley Manning lleva +800 días en prisión sin cargos imputados (siendo 120 días el máximo permitido por la ley).

Más fácil: Relee lo primero que te contesté ... se vé que suecia no se acordó que suscribió a dicho "acuerdo" (repito: existe? citalo), y no dió ninguna garantía de que Assange no sea extraditado a USA

Saludos.

P.S → Y *creo* que una de las mujeres trabajó/trabaja para la CIA u el FBI ... pero lo dice una memoria residual mía, después busco para ver si es así

Respondo con excepticismo.
La convencion de Geneve prohibe tal cosa.
Que luego lo hagan es otra cosa; pero por temas diplomaticos no se puede hacer!

Yo sinceramante, ya que le van a dar asilo en ecuador, yo le cambiaba de Nacionalidad a Assange por ecuatoriano y le daba un psasaporte diplomatico.

Luego ya se pueden ir todos a mamarla.Ya que como diplomatico no puede ir a la carcel, tendra un plazo de 24 horas para salir del pais.

Dentro de la embajada no le pueden hacer nada, una vez que seria una declaración de casi guerra al país que invadén, las embajadas son territorio del pais que la representa, asi que seria un afronte al pais envolvido y poco menos que declararle guerra.

Otra cosa es como ese ciudadano pueda salir de esa embajada a territorio donde esta buscado por crimenes.