Irracional

Lo irracional es lo no concebido por la razón, por el raciocinio, lo no expresado en conceptos lógicos. El término “irracional” se usa habitualmente para caracterizar la forma del conocimiento y la orientación filosófica que niega el derecho de la razón y del pensamiento racional, el derecho de la ciencia al conocimiento de la verdad; que predica la primacía de la voluntad, del instinto, de la intuición y de las fuerzas e impulsos ciegos e inconscientes. Tales son las concepciones de los irracionalistas desde Schopenhauer y Nietszche hasta Bergson y James. Los partidarios de esta tendencia filosófica –extraordinariamente extendida en la actual filosofía y literatura burguesas y que hasta impregna ciencias, como la biología, la psicología y la sociología– se manifiestan contra el marxismo, contra el materialismo y también contra las formas del idealismo que en alguna medida están relacionadas con la fe en la fuerza y en la posibilidad del conocimiento racional. La renuncia a la posibilidad del conocimiento objetivo, la negación de la Ciencia, el oscurantismo y la mística evidentes, son generalmente el fundamento de las doctrinas filosóficas que predican la forma irracional del conocimiento.

Diccionario filosófico marxista · 1946:161-162

---

El ser irracional

La racionalidad es lo que hace al ser humano diferente de los animales, explicación breve y contundente, empleada por muchos maestros en diferentes escenarios educativos para explicar la “superioridad” del hombre frente al medio, señalando a su vez sus “avances” inertes, traducidos en el orgullo que parece producir el desplazamiento del verde natural por el negro asfaltado, el ser humano ha dejado claro que es un pésimo administrador de su entorno, un buen ejemplo de ellos lo encontramos en los daños irreversibles a la capa de ozono y la pérdida sistemática del hielo de los polos, si se hablase del propio cuidado del hombre por el hombre encontraremos que al igual que su entorno no se tiene respeto sobre el mismo.

El irrespeto registrado no tiene solo tinta sino bastante sangre, dos guerras mundiales, un Holocausto y múltiples genocidios no parecen dar una lección de respeto, todo lo contrario, pareciera que ninguna de estas espeluznantes lesiones históricas fuera suficiente para hacer cambios definitivos con durabilidad perpetua; sin embargo, organizaciones con fines de paz internacional son la “solución”; no obstante, algunas pierden credibilidad debido a cegueras y silencios coyunturales. Penosamente el avance en ciencia y tecnología se replica en la industria armamentista, desarrollando mecanismos de muerte más “eficientes”, hoy el mundo es un lugar más inseguro que hace unos años atrás, lastimosamente algunas naciones tienen el poder de borrar a otras con solo oprimir un botón. ¿En qué momento nos hicimos tan diferentes?

El problema armamentista de la humanidad es más simple que cualquier perspectiva histórica o sociológica, debido a que todo se resume en intereses y odios, pues son estas dos variables las que carcomen como el peor de los cánceres a la humanidad hasta estallar disfrazado en muchas ocasiones como honor y patriotismo. Tantas polaridades con trajes nucleares hacen pensar y pensar en lo que no se tiene certeza que pasará. ¿Y qué pasaría…? ¿Dónde estaría? ¿Qué haría? ¿Cómo sería?, preguntas que gran parte de la humanidad considera a causa de las actuales tensiones internacionales que parecen revivir el contexto de la guerra fría. Es momento de ser racional, es momento de evitar lo que para algunos bélicos es incontenible, la paz mundial es un asunto que va más allá de credos, culturas y naciones, pues es la preservación de toda la vida del planeta la que podría estar en juego.

https://www.elnacional.com/opinion/columnista/ser-irracional_181541/

 

¿es entonces el instinto algo irracional? y, en la medida en que estamos dotados de ello, ¿es natural su manifiesto en la humanidad?


¿entonces la razon no es mas que conforme a la logica de los propios intereses -convenientes?
De este modo afirmas que existe una razon, y mas de una irracionalidad, pues, de ordinario es mas lo que no es que lo que es.


¿cual es el pokemon con un comportamiento mas irracional?

"¿entonces la razon no es mas que conforme a la logica de los propios intereses -convenientes?
De este modo afirmas que existe una razon, y mas de una irracionalidad, pues, de ordinario es mas lo que no es que lo que es."

No entiendo bien lo que dices, pero creo que sí.


"¿cual es el pokemon con un comportamiento mas irracional?"

De los que conozco serían los Voltorb en general, el Psyduck de Misty, y en general los Magikarps y Slowpokes (y sus evoluciones).
- Los Voltorbs "se suicidan" por hechos insignificantes como ser movido.
- El Psyduck de Misty no me acuerdo qué hacía, pero creo que interpretaba mal las órdenes, incluso salía él sin ser llamado, impidiendo que el entrenador usara al más conveniente (aunque Misty no tenía mucha estrategia, simplemente usaba agua...).
- Los Magikarps son tan torpes que hasta LV15 creo sólo usan Splash que es inútil.
- Los Slowpoke y sus evoluciones son... lentos, con cara de torpes, además de que no recuerdo que hicieran algo inteligente alguna vez,

Edit: Tal vez los Voltorbs explotan pronto porque están muy frágiles por haber despertado recientemente (suponiendo que pueden despertar sólos).