Aunque no lo creas, la Musica y la cultura general ayudan al intelecto, no a la inteligencia.

Para los Tecnocratas es muy facil educar para producir, pero ese es el Modelo de Adam Smith.

Que ideales tiene la gente? Por lo menos lo mio es un entretenimiento Cultural, y no lo que hay en TV.

Ayudan a cambiar la manera que tenemos de percibir las cosas, por ejemplo, hablando de historia, la Voyager 2 sobre los años 90, hizo una foto de nuestro planeta.

La gente normal no se podia imaginar que un aparato artificial hecho por el hombre estuviera abandonando el sistema solar, pero la sonda, sacó una foto de la Tierra, cuando la gente vio la foto, vio que somos un punto azul.

En ese momento la conciencia les dijo, no sois dueño de nadie, no sois ni un pixel en la foto, todo vuestro arte y vuestra historia a ocurrido ahí.

Las personas que comprendieron la singularidad de estar encerrados en ese pixel, donde han ocurrido todas las guerras, nos decia, respeto, nosotros somos pasajeros en la vida de este planeta que tiene miles de millones de años, si no lo cuidamos, nuestra vida no, pero la de nuestro hijos igual no es tan agradable.

La cultura ayuda a cambiar, y surgio la conciencia sobre el cambio climatico.

No es solo aplicacle a la politica, por ende, la cultura esta por encima de cualquier sentimiento de poder del ser humano. Ayuda al progreso de una sociedad avanzada, no a enoriarse otros 100 años, con las mismas trampas pero con diferentes nombres.

Una parte de la politica sería...

Tambien les dijo lo estúpidos que eran, al haberse matado durante años en guerras por el poder, cuando la gente lo unico que queria era vivir sus vidas en paz.

Y surgió la politica...

No voy a repetir que la cultura y la sabiduria ayuda a la conciencia, y ayuda a apreciar, senrtir, las cosas de otra manera, que nos ayude a ser mas logicos entre otras muchas cosas, a elegir a nuestro candidato politico para que las cosas cambien.

Pero has dicho una cosa muy importante, internet.

Para todo aquel que odie el comunismo y las asociaciones anarcosindicalistas, que se prepare...

ARPANET ( el inicio de Internet) surgio descentralizada, como sabeis los silos nucleares debian comunicarse, pero, si no ramificaban y descentralizaban la informacion, algo esencial en las lineas, ocurria que si un nodo era atacado, se cortaba el sistema, y todo el canal de comunicaciones se perdia por falta de repetidores etc etc.

La Descentralizacion es un sinonimo perfecto de Anarquia, Ausencia de jerarquía, de manera que el transporte es autonomo en cada nodo, no siendo un nodo mas importante que el resto, todos trabajan para que la red se mantenga.

Para eso hizo falta educacion civil, donde la ciudadania era entrenada hasta para sofocar indendios, no habian bomberos, no habian policias, pero la gente se sentia parte de algo. Y todos impartian en mayor y en menor parte justicia en caso de forajidos, eso si. No habia corrupcion, porque no habian organizacion gubernamentales de poder ni nadie mandaba mas que nadie, todos por igual, donde las cosas se deciden entre todos.

El problema es esta sociedad no es Cuba, somos mas habitantes, y cada representante de la Comuna es un diputado en la camara del Congreso.

El Problema, es que esta persona, que unifica el poder de todos los ciudadanos a los que representa tiene mucho poder concentrado y es susceptible de corromper sus principios por favores, como ha ocurrido en el Comunismo o con el Capitalismo.

Pero si el sistema es Federal, el control sobre el diputado es bestial, es decir, la vida del diputado, es completamente publica, y te aseguro que un sistema anarcosindicalista es posible, ya que no hay una organizacion de autoridad donde se pueda refugiar.

Una sociedad avanzada y preparada puede ser libre, pero vigilate, de que el sentimiento de poder no aparezca, porque el capitalismo, que se basa en la acumulacion de riquezas, (concentracion de poder), siempre va a corromper.

No estoy contrariando nada.

Pierre-Joseph Proudhon —quien fue la primera persona en definirse como anarquista o partidario del anarquismo— usó más adelante el término federalismo para describir su ideología, de tal manera que sus seguidores han sido conocidos tanto como anarquistas, mutualistas, proudhonianos como federalistas y escribió un libro titulado El principio federativo. Francisco Pi y Margall coincidió en Proudhon en la idea del federalismo. Mijaíl Bakunin, inspirándose en consejos de obreros, teorizó sobre las federaciones de asambleas que hoy son la base organizativa del anarcosindicalismo y vio en la Comuna de París el prototipo de una estructura para una federación anarquista. El cantonalismo constituye una forma de federalismo radical como un puente de unión entre el anarquismo y el federalismo. El anarquista individualista estadounidense Benjamin Tucker afirmó que "Los anarquistas son, simplemente, demócratas jeffersonianos hasta las últimas consecuencias y sin miedo de estas. Ellos creen que 'el mejor gobierno es el que menos gobierna', y el que gobierna menos es el que no gobierna en absoluto", haciendo referencia a unas citas de Thomas Jefferson (republicano) y Henry David Thoreau (anarquista).

Dando una visión anarquista al respecto, el federalismo es la principal forma en que los anarquistas prefieren organizarse. Los grupos anarquistas como (en Argentina) Red Libertaria, OSL, FORA, (en Chile) OCL y otros tantos son ejemplos claros de lo dicho.

Por otra parte, es bueno ampliar la idea Proudhoniana de la federación. Es muy importante aclarar que para Proudhon la federación no es una forma de Estado sino un principio. Un individuo está federado si y solo si cada parte recibe a cambio de lo entregado algo proporcional y si se entrega a la federación menos libertad de la que tiene el individuo (en contraposición a posturas central-demócratas o estatistas donde el individuo entrega a la organización más libertad de la que se queda). "Si no hay acuerdo, no hay libertad". Por lo tanto, fuera de lo que está acordado, nadie se puede legislar, y no hay federación.


Lo subjetivo, irracional, subliminal, ilogico afecta directamente sobre lo racional, la logica, es la que debiera estar por encima, per desgraciadamente a la hora de votar, no se ejercita, porque afecta a la logica del votante.

Lo subjetivo esta muy estudiado, en terminos, sensacionalismo, ayuda a modificar la opinion hacia a otros partidos.

Sobre los bomberos...

Antes de que existiera el servicio de bombero a domicilio, las personas estaban preparadas para apagar el fuego, esos bomberos que comentas, si luego saqueaban era porque ellos eran autoridad, y por tanto tenian cierto poder, y les tenian miedo, eso, no son bomberos, porque no respetan la dignidad.

Las "cracias" tienden a ser organizaciones jerarquicas, suspectibles de concentracion de poder, para que haya cracia, antes tuvo que haber una organizacion en forma de sociedad que la iniciara.

Si ponen las bases de control sobre las "cracias", y ese control es ejercitado desde ninguna jerarquia, directamente publica, la tecnologia habra servido para el control del dominio publico, lo que es de todos, lo inviolable.


La jerarquia esta en los nodos, no nos desviemos a los protocolos de comunicacion, eso solo nos dice las reglas, si no hay esctructura descentralizada, las reglas no se aplicarian con igual contundencia para todos.

Pero yo (que no entiendo mucho), un protocolo de comunicacion lo suelo aplicar a las reglas sintacticas en la capa fisica, y en la de convergencia reglas de comunicacion entre nodos, aqui todos son nodos exclavos, no hay un nodo maestro, que gestione ni gobierne ningun nodo exclavo, y si lo hay, este no tiene toda la comunicacion concentrada en modo terminal por el, o que pasa toda la informacion por el en modo repetidor. De manera que cuaquier nodo tenga la informacion, esto creo que se ha querido hacer cuando se quiere tener un control descentralizado de las criptomonedas, para que una organizacion no tenga el poder, o algo asi, es lo que se pretende con las criptomonedas.

Cuando leo sobre la economia Europea, los Euros, el poder esta concentrado, Banco Central Europeo. Es un banco que gobierna decenas de paises al servicio de una plutocracia, que tiene la potestad que quitarle el derecho de emision moneda a un pais, si no se alinea con su "cracia", (lo que paso en chipre en grecia), en contexto, eso no es mas que una dictadura encubierta, en forma de "cracia".

Voy a poner dos pequeños videos, que profundizan algo sobre Soros (el dueño de la Union Europea), pero no estan muy acertados en su condicion de familia, ya que le hechan la culpa a minorias etnicas por su concepcion de las cosas, ya que tienen una profunda ideologia tipica de las clases medias-altas.


https://www.youtube.com/watch?v=S4cw3dDqxBM

En el siguiente aquí descarrila

https://www.youtube.com/watch?v=khjkGzvVZDc

Ejemplo de una persona defendiendose de la prensa.

En 2003 la prensa empezó a tratar el anarquismo como el caos  y la gente empezó a defenserse


Sobre todo por parte de los medios de comunicación que al informar de algún noticia de caos y desorden (últimamente lo que esta pasando en Irak), terminen dándoles el calificativo de anarquía.

Si se piensa que los anarquistas, "son unos ingenuos, porque ese ideario es imposible que se lleve a cabo", yo digo a esto, que respeten esta ingenuidad y que no se manipule el significado de esta ideología, porque la ausencia de poder, como es definida en el diccionario, es sustituida por una libertad responsable que da lugar a la más alta expresión de orden y justicia organizada.

Por último una reflexión: desde siempre el mundo ha estado dirigido y controlado por poderes que han producido guerras, explotación, delincuencia, desigualdades sociales, etc. Esto sí que es caos y desorden y no el anarquismo.

* Este artículo apareció en la edición impresa del Lunes, 20 de octubre de 2003


Es un bulo de la prensa decir que anarquia es caos.

¿libertad responsable? ¿de cuántos? ¿de todos? ¿la mayoría o la mínoria? ¿en cualquier lugar del mundo?  lamentablemente el hombre es hijo del rigor que impone el poder(si es lícito mejor) por ejemplo: hacen huelga los policias, cientos de hechos vándalicos sin control por todos lados, no hay agentes de tránsito y aún con ellos se rompen muchas reglas de tránsito, no hay control en fiestas y el alcohol y las drogas abundan(con los riesgos que ello acarrea)accidentes , violencia, salud,etc. Si alguien no impone un orden, este se pierde. Es cierto que la cultura evita eso en cierta medida, pero... ¿cómo cambias años de una falta total de querer tener cultura? Hay "personas"(por ponerles un título) que no les interesa cambiar, son unas bestias(con perdón de las bestias), que tienen el mundo límitado a sus instintos básicos, y con solo algunos de ellos ya arruinan los planes de cultura y libertad responsable, entre otras cosas.